Весь Интернет вот уже несколько дней обсуждает школьного стрелка. Лейтмотив обсуждения - "Как же он мог, он же отличник и милый домашний мальчик?". Набор ответов шаблонен донельзя: 1) "Раз отличник, значит, воображал себя лучше других"; 2) "Папа-мама не так воспитали, не объяснили, что нельзя брать ружьё"; 3) "Наверное, в семье какие-нибудь проблемы".
Господа, всё это благоглупости. Основная причина случившегося - в том, что он ПОДРОСТОК. Не первый и не последний подросток, стрелявший в школе.
Я сейчас скажу страшно неполиткорректную вещь, но подростки - это физически и психически нездоровые люди по определению. Погуглите медицинские сайты - что происходит с организмом человека в переходном возрасте. Количество тестостерона повышается бешеным скачком (у девочек, кстати, тоже, но у мальчиков проблема острее). Аналог среди взрослых - спортсмен, объевшийся стероидов. А люди недоумевают, почему их кудрявый румяный ангелочек вдруг превратился в зловонного, прыщавого, агрессивного дылду.
В традиционных обществах (действительно традиционных, а не той карикатуре на традиционное общество, которую пытаются насаждать американские республиканцы и наши единороссы) существуют паллиативы для смягчения этой проблемы.( Read more... )

В связи с известным происшествием в московской школе разнообразные эксперты сетуют, что «ни одна школа в Москве не охраняется на должном уровне», рассуждают о необходимости ужесточить и запретить.

Мне же вспомнился рассказ ветерана, слышанный мною в середине 1980-х. В июне 1941-го рассказчик был ненамного старше «московского стрелка» — только-только заканчивал 1-й курс вуза. После начала войны сразу же пошёл добровольцем в армию (или в народное ополчение, точно не помню). Но поскольку их часть оставалась в Ленинграде, командование разрешило ему досдать сессию. Парень решил, что будет круто явиться на экзамен в форме и с оружием. Пришёл в институт, вошёл в экзаменационную аудиторию, поставил винтовку в угол... Наличие «ствола» действительно помогло — когда он стал «плавать» с ответом на один из вопросов билета, препод тут же заявил: «доскажешь после Победы» и поставил отлично.

Понятно, что в войну нравы несколько другие. Но даже в самое травоядное брежневское время очень многие подростки имели реальный доступ к охотничьему или спортивному огнестрелу. Например, у одного из моих одноклассников дома был спортивный малокалиберный пистолет — разумеется, не его, а родителей, но доступ к пистолету и патронам он имел и при желании запросто смог бы принести в школу.

Опять же, несправедливых учителей-самодуров в те времена, увы, тоже хватало. А главное (о ужас!) — школы стояли вообще без охраны. Ни заборов, ни вахтёров, ни турникетов. Однако идея застрелить педагога-обидчика почему-то не посещала юные головы.

Дело не в доступности стволов, не в отцах-разинях и не в низкой квалификации школьных охранников. Капитализм заказывали? Извольте получить заказанное. Стрельба в школах входит в обязательный комплект поставки — вместе с поездками в Турцию и пресловутыми 100 сортами соевой колбасы на прилавках. И то, что эта стрельба ещё не стала массовой — исключительно заслуга сохраняющихся где-то на задворках общественного сознания остатков советского мышления.

В 1993 году один либеральный идиот глубокомысленно заявил мне, что «изжить совок» удастся лишь после того, как «вырастет поколение, с детства знавшее вкус сникерсов». Радуйтесь — это поколение таки выросло.

Ув. m_horn_gin@lj отсканировал и выложил в сеть вышедший в Новосибирске малотиражный сборник воспоминаний блокадников.

Распространение приветствуется.

900 блокадных дней: Сб. воспоминаний / Отв. ред. Л.A. Волкова. - Новосибирск, 2004. - 326 с. - 300 экз.

http://yadi.sk/d/-IPWAguCHHR6y

27 Mb

Посмотрел открытие Олимпиады. Впечатление многослойное. В целом, как у нас говорили в Союзе писателей, - маловысокохудожественное.
Вспомнил несколько эпизодов подобных мероприятий разного уровня. Когда-то меня, 19-летнего сотрудника областной комсомольской газеты, попросили написать сценарий художественного пролога для областной комсомольской конференции. И я добросовестно сделал монтаж на тему советской истории. Подобные монтажи делались в пионерских лагерях, комсомольских организациях и даже на самом высоком советском уровне.
Недавно я услышал от Иосифа Кобзона такую историю. Накануне 60-летия Советской власти группа московских артистов совершала турне по Среднеазиатским республикам с соответствующей программой. В ее финале Ленин должен был провозглашать победу революции. Данный артист отлично играл свою роль, но был запойным пьяницей. Это обстоятельство чуть не стало роковым накануне заключительного концерта, на котором должен был присутствовать кандидат в члены Политбюро Рашидов. Артист запил. Стали искать выход, и решили обратиться в Ташкентский русский драмтеатр, где наверняка мог быть соответствующий актер. Он и нашелся. Однако в заключительном эпизоде, когда он на броневике проезжал мимо правительственной трибуны, "Ленин" в пояс поклонился Рашидову и сказал: "Здравствуйте, многоуважаемыйтоварищ Рашидов!"
Вчерашнее театрализованное представление носило отчасти такой почтительно-азиатский характер. Во-первых, было заявлено, что вокруг Санкт-Петербурга стала образовываться Россия, что мной было воспринято как поясной поклон президенту Путину. Ведь на самом деле это очевидная натяжка. Во-вторых, присутствие среди знаменосцев была юная журналистка российского телевидения Анастасия Попова, которая отличилась на репортажах во время боев в Сирии. Вместе с тем, среди знаменосцев я не увидел иных, более значимых российских героев.
Впрочем, это было бы простительно, так как было понятно вообще далеко не всем, особенно иностранцам. Просто вся постановка отличалась крайней эклектичностью и надуманностью. Смешно было видеть переход от классического представления в духе "Войны и мира" к "Красному колесу" Солженицына, а затем к дивертисменту с дядей Степой.
Впрочем, удачна была придумка с полетом во сне маленькой девочки, которая увидела необъятность нашей страны.
К сожалению, родимая азиатчина, выраженная в стремлении накормить заморских гостей до отвала, чтоб у них удовольствие лезло из ушей, была продемонстрирована на полную катушку. Уж слишком настойчиво демонстрировалась наша исключительность, что в действительности отдавало периферией.
Я бы предпочел настоящий концерт с участием отечественных исполнителей, а не коллаж школьного учебника истории.
Почему у надувных церковных куполов не было крестов? Фактически это было полным надувательством.
И последнее. Непонятно, зачем отдавали сценарий мероприятия на откуп крупному телевизионному чиновнику, а не профессионалу этого жанра? Чтобы показать всесилие чиновников?
А спортсменам желаю больших побед.