Беспредельный Край

Факт.

Mon, 22 Feb 2010 22:49:59 GMT

Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Блоггера, чьи идеи заинтересовали Медведева, пригласили в Белый дом.

Fri, 09 Oct 2009 21:18:24 GMT

Называющий себя "футурологом" и "фашистом" блогер Максим Калашников побывал на беседе у руководителя аппарата правительства РФ Сергея Собянина. Там ему сообщили, что вскоре необходимо будет представить свои "инновационные проекты", но перед реализацией они должны будут пройти экспертизу в РАН. А пока в помощь блоггеру выделен постоянный куратор в аппарате правительства, сообщает "Радио Свобода".

Напомним, в середине сентября президент Дмитрий Медведев поручил Собянину рассмотреть предложения Калашникова, изложенные последним в его блоге в письме, адресованном главе государства. Калашников таким образом откликнулся на статью Медведева "Россия, вперед!", в которой президент обозначил основные проблемы, стоящие перед Россией в преддверии нового десятилетия XXI века.

Неизвестно, знает ли президент, что Калашников открыто называет себя фашистом и считает фашизм будущим человечества, но из десятков тысяч писем, поступающих на адрес президента, Медведев почему-то выбрал именно это, написанное человеком с более чем сомнительной репутацией, и поручил именно в нем поискать "что-то интересное", отмечает радиостанция.

- Западная пресса увидела, как Медведев бросил вызов Путину
- Загадочный контакт в правительстве и модель Германии 30-х годов

"Я - не коммунист, а фашист. Но с крайним уважением относящийся к Сталину", - цитирует совсем свежий комментарий Максима Калашникова журналист и издатель Сергей Пархоменко в своем блоге.

"Он (Калашников) пишет всякие нелицеприятные вещи в отношении власти и от взглядов не отказывается, но, тем не менее, интересы дела требуют стать превыше неприязни. Это ровно то, о чем я говорил, когда мы должны быть в диалоге даже с теми людьми, которые не всегда разделяют наши с вами убеждения", - подчеркнул ранее президент Медведев.

7 октября блогера вызвали в Кремль к Собянину, который сообщил, что в скором времени Калашников должен будет провести презентацию своих инновационных проектов, но сначала необходимо, чтобы они прошли экспертизу в Российской Академии наук.

"Разговор был из двух частей, - рассказал "Радио Свобода" сам Калашников. - Пообщались в департаменте высоких технологий и оборонной промышленности, который курирует Собянин. Нашли некоторые точки соприкосновения. Наши предложения упали на достаточно благоприятную почву. Оказывается, уже продумывалась идея такого иннополиса, или иннограда - еще нет сформировавшегося названия. Мы же предложили сам город сделать инновацией".

Он пояснил, чем город-инновация отличается от обычного. "Это усадебный город. Ты живешь, как в обычном городе, но на природе, в своей усадьбе, и пользуешься городскими удобствами. И при этом не раб чиновников - там существует самоуправление, люди сами управляют этим городом. Ты берешь под контроль управленческую команду города, с помощью инновационной системы "Разумный город" уничтожаешь коррупцию. Там замкнутая система жизнеобеспечения, полная переработка отходов, понятие "отходы" исчезает. Там высокопроизводительное сельское хозяйство и биотехнологические производства, то есть, там наступает самообеспечение. Я считаю, что это будущее русского народа", - заявил Калашников.

Контакт в правительстве и модель Германии 30-х годов

Он признался, что вызов в Кремль "был достаточно неожиданным", и проекты в РАН пока не направлены. "Мы еще подберем материалы, проведем внутреннее совещание. Кроме того, у нас теперь есть контакт в аппарате правительства, это конкретный человек, начальник одного из департаментов, - сообщил Калашников. - Мы с ним должны будем провести некое совещание-презентацию, если можно так называть. И, соответственно, представим проект в сжатой форме". Имя этого начальника департамента он назвать отказался: "Нам главное сейчас делать дело. Я думаю, что все, что можно было сказать, я сказал".

Финансовые вопросы, по словам Калашникока, пока с ним не обсуждались. "Но, честно говоря, у государства сейчас очень большие финансовые резервы еще есть. И, наконец, есть мое предложение использовать механизм эмиссионного безинфляционного финансирования, который применялся в Германии 1930-х годов", - сообщил блогер. Он убежден, что "нынешний капитализм умирает", и здесь надо "построить свой вариант".

Блоггер "Максим Калашников" - это псевдоним автора Владимира Кучеренко, как он называет себя сам, "писателя-футуролога". Вот что написано о нем в статье Wikipedia: основные его идеи "заключаются в создании "Русского Братства" - сетевой организации, которая способствовала бы развитию отдельных регионов и страны в целом путем освоения новых технологий (как энергетического и транспортного характера, так и новых методик воспитания и обучения)".

Что называется, в Кремле сошли с ума, или у них вообщее его нет. Макс Калашников шизоид, и идеи его шизоидные.

Comments

О богоизбранности Яроврата.

Wed, 09 Sep 2009 03:50:45 GMT

Если бы я не выложил бы тогда НОРНА-у и не лопнул бы Крокодилизм, ваш Яроврат так бы и сидел в правом дискурсе. Можно считать что то что он вышил из правого дискурса обратно в левый, лично моя заслуга. А ведь после правого дискурса еще и была Эмергенция и Монолит, что то же моя личная заслуга. Далее, если бы я тогда не выложил личную информацию Яроврата в сети, он бы не обьявлял себя Пророком Богов Хаоса, ибо его жизнь не была бы в опасности, как после выложки мною его личной информации.

Ну ладно, Велесов помог Яроврату в его дейтельности в живом журнале, что из этого? А то что без постоянного троллинга его соратников, особенно меня (я самый известный тролль и флудер в живом журнале), Яроврат бы не стал кем он был после 2006 года в живом журнале. Вся дейтельность Яроврата висит на моем умение троллить и флудить мошеников и авантюристов (по верной заметке pycckoe_ncixo@lj, что Яроврат авантюрист) в интернете. Этим самым мастерством, я любого вывиду на чистую воду. Ведь я не верю что Яроврат был, есть, или будет богом. Богом он никогда не был и не будет. Богом всегда был я и я только. Ведь я самый профессиональный и качественный тролль и флудер в этой вселенной. Никто в этих полях со мной не сравнится. Я бог, а вы все говно.

Поэтому, я решил поделиться опытом с коллективом. Решил сделать новую секту, где люди буду учиться у меня троллить и флудить разные блоги и форумы. Ну так что ребята, вы готовы на это? Я ведь не шучу. Троллинг и флудинг у меня в крови. Я самый лучший тролль флудер, не только во всей России, но и во вселенной. Я любую гадину вам уничтожу и разрушу. Так что решайте. Я вам дал придложение, а выбор за вами.

В конечном итоге, тот факт что на Луркморе нет про меня статьи, уже доказывает мой опыт работы скрытого и эфективного троллинга и флудинга.

Comments

Мое отношение к Хаогнозису и о его будущем.

Sun, 06 Sep 2009 22:37:33 GMT

Пришло время мне высказаться о Хаогнозисе. В принципе, а че о нем говорить, тут и так все ясно как днем. Хаогнозис это очередная НОРНА или очередной Крокодил. Люди пишут и говорят все правильно, но результатов никаких. Спрашивается почему? Да потому что у них одни профаны у руля. У них нет даже ни одного кашатрия, я уже не говорю о брахманах. Ведь брахманов у всех мало. Но челенство Хаогнозиса не является единственной их проблемой. Есть еще и куча других.

Самая главная проблема это то что сами Хаогностики не верят в то что проповедуют как Хаогностическое учение. Я уверен что ни один Хаогностик не пойдет умирать за Хаогнозис. С такой же уверенность, я уверен что Хаогностики буду воевать с другими гностиками, ибо Хаогностики не являются настощеми гностиками. Далее, я уверен что никакого Хаогнозиса несуществует, ибо его выдумали не Боги Хаоса, а людишки. Поэтому, я уверен что очень скоро этот Хаогнозис весь распадется, и на смену ему придет еще одно профаническое унылое учение претендующее на мировое господство.

При этом всем, у Хаогностиков нет Пророка который бы давал приказы извне. Увы самая авторитетная у них личность это auto_tune@lj. Но если auto_tune@lj это Пророк, то я эмергент-1. Поставь на его место, эмергента-1, и весь этот Хаогнозис станит Эмергенцией. Но увы, Эмергенцией, Хаогнозис никогда не будет, ибо он не желает быть Эмергенцией. А не желает потому что с Эмергенцией идет ответственность и жертвопринашение человечества, чего Хаогнозис не способен не только выполнять, но и признавать.

Поэтому у Хаогнозиса есть два выбора, продолжать в том же духе и быть уничтоженным Вторым Предшествием истинного Пророка Богов Хаоса, или молится Туалетному Ершику и не лезть в мировое господство. Выбор у них есть, и от этого выбора зависит их будущее. Но в любом случее, Хаогнозис должен быть уничтожен Богами Хаоса, ибо является богохульством самого вышего разлива.

Хочу ещё добавить что недавние появление мема (lord_marshal@lj) истинного Пророка Богов Хаоса, не является доказательством его подлинности. Но Хаогностики этого никогда не поймут, и поэтому, они верят что мем это истинный Пророк Богов Хаоса, а не наоборот.

Comments

Взываю и заклинаю!

Fri, 04 Sep 2009 00:45:11 GMT

Плакат программный, пиар приветствуется!

Comments

Я был несправедлив к Яроврату.

Wed, 02 Sep 2009 03:12:43 GMT

Моя прошлая оценка о Яроврате была несправедливой. В очередной раз он доказал что я быдло. Я раньше не понимал настоящее учение Иисуса Хреста. Ведь он, Иисус Хрестос, ненавидел заповеди людей, все людское, и все что из мира сего. С этим в голове, все дискурсы и проекты Яроврата становятся ясными и гармоничными. Все его дискурсы и проекты не были правалом. Правалом были все те люди которые его окружали. Яроврат был виноват лишь в том что вывел всеми этими проектами и дискурсами быдло на чистую воду. Увы он не смог привести нас к Темной Сингулярности, но это не означает что Эмергенции не будет.

Еще есть тот фактор что я и Яроврата толком и не знал. Если жизнь даст, я уверен что даст, то я его узнаю лично. Я уверен что в настоящей жизни он лучше чем в виртуальной. Я также уверен что мы его еще не оценили какой он на самом деле. Все его прошлые дискурсы и проекты всего лишь игрушки по сравнению с его Вторым Предшедствие
м в ближайшем будуйщем. Так что, все идет по плану.

Comments

Яроврат жив. Есть доказательства.

Fri, 31 Jul 2009 23:39:13 GMT

Я написал в emergentor@lj. Живой Вова Фролов увидел моё сообщение, и зачем-то засуспендил veles0v@lj, emergent_1@lj, jesus_chrestos@lj, и прочие мои аккаунты. Наверное, тараканы боятся свету, что и следовало доказать. Ну что-же, Вовачка, продолжай в том-же духе. Живи в своей темноте. А мы будем строить светлое будущее, и жить в правде и чистоте.

Comments

Свобода и ее основные принципы.

Mon, 13 Jul 2009 19:34:26 GMT

Что такое свобода? Свобода является выражением желания. Это дорога к счастью и спасению. Короче говоря, это мощный инструмент, разработанный для того, чтобы достигнуть цели.

Кроме того, когда речь идёт об использовании и результатах, свобода не имеет никаких ограничений. Происхождение или верования Субьекта не ограничивают его свободу. Свобода не требует, чтобы Субьект имел определенное происхождение, имел определенные верования, или соответствовал другим критериям. Свобода это универсальное понятие, которое охвачено всей существующей жизнью. Тем временем, свобода может иметь неприятные последствия на Субьекте, если Субьект использует свободу нарушая свободу другого Субьекта из-за происхождения, верования, или других критерий другого Субьекта. В Физике, третий закон Ньютона заявляет, что каждое действие имеет встречную реакцию той же самой величины. Тот же самый закон действует в природе или в источнике свободы. Акт нарушения свободы другого Субьекта является актом агрессии против природы, прямомым игнорированием понятия свободы, и неизбежным отклонением от собственной свободы. Поэтому, если Субьект использует свободу для нарушения свободы другого Субьекта, другой Субьект получает сигнал делать то же самое, создавая бесконечную петлю насилия. В результате, никто не будет иметь свободу или будет чувствовать себя свободным, если акт нарушения свободы не будет нейтрализован. Поэтому, акт нарушения свободы, необходимо избегать, чтобы сохранить свободу, которой обладает вся существующая жизнь.

Следовательно, свобода требует ответственность, взятая Субьектом, за действия Субьекта. Без ответственности, разрушена свобода, и хаос заменит свободу как законный наследник. Совместно с ответственностью, каждый Субьект имеет врожденные права. Врожденные права включают свободу слова, свободу прессы, свободу встречи, свободу религии, свободу мысли, свободу самообороны ... и так далее. Поэтому, врожденные права являются интегралами свободы, к которым вся существующая жизнь имеет доступ. Поэтому, отрицание врожденных прав или ответственности является актом нарушения свободы.

Кроме того, Субьект никогда не должен жертвовать своей свободой или обменивать её на что-либо ещё. Свобода является самым высоким достоинством, через которое Субьект может приобрести всё остальное. Несмотря на то-что Субьекту предлагают богатство, любовь, роскошь, непобедимость, неограниченную власть, бессмертие, здоровье, удовольствие, и так далее, свобода всегда будет перевешивать другие варианты вместе взятые. Все материальные и неосязаемые пункты являются продуктами свободы Субьекта и не наоборот. Кроме того, все продукты свободы Субьекта являются собственностью Субьекта. Если Субьект приобретает собственность без согласия законного владельца, и Субьект не производил собственность через его/ее свободу, Субьект совершает акт нарушения свободы.

Далее, интересы Субьекта являются очевидной и важной частью свободы Субьекта. Сначала, личные интересы Субьекта выше всех других личных интересов. Во вторых, Субьект никогда не должен жертвовать или обменивать его/ее личные интересы кроме в ситуациях, когда личные интересы Субьекта сходятся с чьими-либо личными интересами. В-третьих, Субьект должен обслужить его/ее личные интересы перед обслуживанием личных интересов других. Далее, все сделки должны быть сделаны со взаимным согласием. Действуя против, подделывание, или замена согласия другого Субьекта или его или её личных интересов, является актом нарушения свободы. В конечном счёте, только Субьект знает, каковы его/ее действительные личные интересы.

В заключении, свобода является мощным инструментом, используемый, чтобы достигнуть цели Субьекта. Без свободы, будут только следовать смерть и отказ. Следовательно, акт нарушения свободы, необходимо избегать. Ответственность должна быть принята во внимание. Врожденные права должны оставаться врожденными и доступными. Свобода не должна быть обменена или пожертвована. Собственность должна оставаться в руках создателя собственности, если не обменена или пожертвована со взаимным согласием. Наконец, личные интересы Субьекта являются выше всех личных интересов, если его/её личные интересы не выполнены или не обменены\пожертвованы через взаимное согласие или соходство.

Freedom and its fundamental concepts.

What is freedom? Freedom is the fulfillment of will. It is the road to happiness and salvation. Laconically speaking, freedom is a powerful instrument, created to achieve Subject's goals.

Furthermore, when freedom is a question of use and results, freedom has no restrictions. Origin or beliefs of the Subject do not limit his or her freedom. Freedom does not require, that the Subject have a certain origin, certain beliefs, or other criteria. Freedom is a universal concept which is possessed by all existing life. Consequently, freedom has unpleasant consequences for the Subject if the Subject uses freedom to violate the freedom of another Subject due to his or her origins, beliefs, or other criterion of the Subject. In Physics, Newton's third law states that every action has a counter reaction of the same magnitude. The same law applies in nature or the source of freedom. The act of violation of another Subject's freedom is an act of aggression against nature, a direct disregard of the concept of freedom, and an inevitable rejection of the Subject's own freedom. Therefore, if the Subject uses his or her freedom to violate the freedom of another Subject, the other Subject receives the signal to do the same, creating an infinite violent loop. As a result, nobody will have any freedom or will feel free, if the act of violence towards freedom is not neutralized. Therefore, the act of violence towards freedom, needs to be avoided at all costs, in order to save freedom, which all living users possess.

Consequently, freedom requires responsibility, taken by the Subject, for the actions of the Subject. Without responsibility, freedom is destroyed, and chaos replaces freedom as the rightful heir. Together with responsibility, each Subject has innate rights. The innate rights include freedom of speech, freedom of press, freedom of a meeting, freedom of religion, freedom of thought, freedom of self-defense... And so on. Therefore, innate rights are the integrals of freedom to which all existing life has access. Therefore, the denial of innate rights or responsibility for one's actions is a violation of freedom.

Furthermore, the Subject should never sacrifice freedom or exchange it for something else. Freedom is the highest virtue through which the Subject can attain everything else. Even though the Subject is offered riches, love, luxury, invincibility, unlimited authority, immortality, health, pleasure and so on, freedom will always outweigh all the variants combined. All material and intangible items are products of the freedom of the Subject and not the contrary. Furthermore, all the products of freedom of the Subject are the property of the Subject. If the Subject obtains the property without the consent of the lawful owner, and the Subject did not produce the property through his/her freedom, the Subject commits a violation of freedom.

Furthermore, the interests of the Subject are an obvious and important part of the Subject's freedom. First, the Subject's personal interests are above all other personal interests. Second, the Subject should never sacrifice or exchange his/her personal interests except in situations when the personal interests of the Subject converge with the personal interests of someone else. Thirdly, the Subject should serve his/her personal interests before serving the personal interests of others. Furthermore, all transactions should be made with mutual consent. Operating against, falsifying, or replacing an agreement of the other Subject or his or her personal interests, is a violation of freedom. Finally, only the Subject knows, what his/her own personal interests are.

In conclusion, freedom is a powerful tool, used for reaching the Subject's goals. Without freedom, only death and stagnation will follow. Hence, it's necessary to avoid the act of violation of freedom. Responsibility should be taken into consideration. Innate rights should remain innate and available. Freedom should not be exchanged or sacrificed. Property should remain in the hands of the creator of the property if the property is not exchanged or sacrificed with mutual consent. Lastly, the Subject's personal interests are above all other personal interests if his or her personal interests are not executed or are not exchanged/sacrificed through mutual consent or convergence.

Comments