Я не пытаюсь что-то сказать этим примером против республиканцев или лично завтрашнего президента Трампа. В этом случае я пытаюсь объяснить, что тот кто приходит в самый могущественный офис планеты, далеко не во всём свободен в собственном принятии решений. Как оно произойдёт и завтра в Вашингтоне, в 1953-ом году демократа Гарри Трумэна сменил республиканец Дуайт Эйзенхауэр. Не имеет значения, что республиканец был пятизвёздочным генералом.
Если бы гражданского Трумэна сменил гражданский республиканец, он, точно так же как и Эйзенхауэр, продолжил бы ядерную программу полностью начатую, созданную и развитую администрацией демократической партии в Белом доме на протяжении долгих лет. Вынужденная преемственность. Некуда от неё деваться.
Насколько я знаю, на той инаугурации 1953-го года действительно случился неуклюжий инцидент. Жена Трумэна распорядилась подать чай для соблюдения традиции по окончании инаугурации, но Эйзенхауэр отказался посидеть с ними.
Когда Картер достаточно неожиданно и блестяще выиграл избирательную кампанию от него ждали многого. Оказалось, что выиграв, он не очень представлял себе, что же с этим делать в Белом доме. Победа на выборах не говорит, что у победителя есть качества президента. Это разные таланты. Лидер должен быть твёрдо готов к принятию принципиальных решений и к созданию целей, которые будут работать на будущее страны. Мне не нравилась дама Клинтон. Она всегда неискреняяя и даже заметно лицемерная. Но мне хотелось, чтобы после цветного президента в Белый дом пришла женщина. Это было бы очень хорошо. Это меняет образ мышления и отношение.