veniamin
Если бы Рылеев, захватив Пестеля, слушался Дельвига и ходил по блядям, они бы стали будить Герцена? 
6th-Feb-2019 05:52 pm
Оригинал взят у veniamin1
в
Если бы Рылеев, захватив Пестеля, слушался Дельвига и ходил по блядям, они бы стали будить Герцена?

Если бы Рылеев, захватив Пестеля, слушался
Дельвига и ходил по блядям, они бы стали будить Герцена?



Пушкин, Дельвиг, Цитаты, Рылеев

Так что вы говорите на эту тему? Как бы изменилась судьба России, если бы Рылеев согласился с неопровержимой логикой
толстого барона и погуливал по блядям вместе с Пестелем, а?
Пушкин, как вы чувствуете из его интонации, конечно же был только за. Просто Пушкин никак не был такой толстый и ленивый, как его ближайший приятель. Пушкин — не тот что у Кипренского, а
настоящий — так замечательно выглядел, что дамы записывали в дневниках после балов о Пушкине: "Какой он уродливый!" Но несмотря на всё это, те же дамы падали перед ним штабелями.
В списке, составленном самим Пушкиным, 32 дамских имени.
И это не какие-нибудь еврейки-молдаванки. 32 имени благородных дам, которых он благополучно, без единой дуэли, трахнул. Так что, хоть Пушкин и одобрял Дельвига, но ему не очень-то нужны
были бляди в борделе. Не кажется ли вам, что Рылеев звучит лицемером? Вы бы доверили судьбу страны такому кокетливому лицемеру?



Слева направо:
1.Рылеев, Кондратий Фёдорович (1795-1826) худ. Орест Кипренский (года нету).
2.Пестель, Павел Иванович,(1793-1826) 1824 г. худ. неизвестен

Никаких других приличных прижизненных изображений во взрослом возрасте нету. Удивительно, но вроде бы
я искал надёжно и повсеместно. Всё остальное, красивенькое, сделано после 1826 года.


Декабристы, как оно было потом с почти всякой активной оппозицией в России и СССР, знали, что нужно было что-то делать. И, по их мнению, немедленно.
Но что нужно было делать они просто себе не представляли. Их планы висели в воздухе, без всякой поддержки и без всякой опоры среди русского населения. Амальрик так и сказал в его
всемирно-знаменитом эссе. Он сказал, что если СССР любым путём исчезнет, то диссиденты не сумеют научить народ жить по-новому.
Потому что их возможная единственная опора, то есть интеллигенция —(он их назвал средним слоем) — слаба, неустойчива и ненадёжна. Я рассказывал, как Новодворская шесть недель
уворачивалась от моего вопроса о том, что она думала об этих словах Андрея Амальрика.
На седьмую неделю она не выдержала давления и, к моему изумлению (и наверняка к её собственному изумлению), сказала почти всю правду о себе и о том, что она думала обо всём этом. Не хочу
говорить. Я где-то писал об этом пару раз.
Никто не знал, что делать. Они все знали, что нужно было срочно менять Россию! Но это было всё. За все времена, никого уровня Ленина и Троцкого и рядом не было в России. А эти двое перешли
на неправильную сторону улицы и пошли совсем не в ту сторону.
Так что бы случилось, если бы лидеры декабристов бегали налево? Наверное Герцен и без них проснулся бы, или что?


Вениамин
Comments 
19th-Feb-2019 07:26 pm
В СССР все бухали по молодости крепляк, и в основном портвейн. На водяру
бабок не было, а тут дёшево и сердито. Быстрый балдёж. Что ещё надо?

Иосиф Бродский сказал, что Евгений Рейн был его учителем в поэзии.
Рейн, который был почти на пять лет старше Бродского, сказал на это, что не
знает чему он научил Бродского, разве что пить портвейн. Они неслабо бухали.
Между прочим, обратите внимание на отсутствие грёбаного тщеславия у Рейна.
Потому что он сам большой талант. Тщеславная посредственность дала бы пачку интервью,
а то и книжку написал бы о том, как он обучал будущего лаурета Нобелевки.

В наше время ценился — неизвестно за что — портюша "три семёрки".
Он был такая же, печёнку-убивающая-каламуть, как и всё что массово производили для народа.

Мне дома наливали с детства полстакана сухарика. Поэтому я крепляк почти не пил, а предпочитал водяру.
Ничто не ново под луной.

Вениамин
This page was loaded Mar 28th 2024, 10:56 am GMT.