veniamin
Сусанна сопротивляется или старцы на этой картине, по воле художника, могут получить своё? 
20th-Oct-2013 03:54 am
Оригинал взят у veniamin1
в Сусанна сопротивляется или старцы на этой картине, по воле художника, могут получить своё?

Сусанна сопротивляется или старцы на этой картине,
по воле художника, могут получить своё?


Susanna and the Elders, second half of 16th century, Alessandro Allori (1535–1607) Musée Magnin, Dijon
Сусанна и старцы, вторая половина 16-го века,Аллори, Алессандро (1535-1607), Musée Magnin_
Susanna and the Elders, second half of 16th century, Alessandro Allori (1535–1607) Musée Magnin, Dijon


Это необычная и на мой взгляд, странная Сусанна. Если кто-то ещё не запомнил, то эти два старых пердуна
усекли молодую когда она омывала в саду
её желанное тело. Через пару дней наблюдений, они ей объявили, что если она им не даст, они засвидетельствуют клевету о том, что видели
как она с кем-то (не с мужем) занималась сексом.

Благочестивая Сусанна конечно же отказала подонкам, а они в свою очередь оболгали её, как и обещали. Дело, очень даже могло кончиться побиванием камнями, но молодому пророку Даниилу,
как раз уже пришло время для его умных подвигов. Через перекрёстный допрос неумных негодяев Даниил сумел, в результате путаницы в их показаниях, точным логическим анализом оправдать даму.
Сусанна--это распостранённый сюжет в прошлые века. И сегодня могут написать.

Но классические Сусанны заметно ФИЗИЧЕСКИ сопротивляются и ощутимо напуганы.
Бывает, что видно отвращение молодой женщины к похотливым козлам.

Я не знаю что вы видите. Я не вижу всего, что я перечислил у этой Сусанны. Её взгляд несколько напуган, но недостаточно. Зато сама сцена почти что порнуха.
16-ый век позволял себе такое, что даже век блядства, который называл себя рококо (18-век) такого не делал. Вы видели в этом дневнике работу лучшего ученика Рафаэля Джулио Романо.

Jupiter and Olympia, c. (1526-1534) by Giulio Romano,Current location, Palazzo Te a Mantova
Jupiter and Olympia, c. (1526-1534) by Giulio Romano,Current location, Palazzo Te a Mantova

Можно кликнуть и посмотреть у меня в Яндексе все размеры этой картины (там есть совсем большие) и этого Божественного пениса.
Картина про то, что сейчас Юпитер (Зевс) трахнет Олимпию и от этого народится будущий Александр Македонский. Такие крупные пикантные
детали спецанатомии, да ещё и в состоянии эрекции, крутая редкость в мировой живописи до наступления всяких свобод.

На картине Аллори, тот старец что внизу, засунул его подлую руку прямо мимо треугольника туда куда надо. Ему надо! Это тоже 16-век. Нигде больше я ни видел ничего похожего. Дама держит
её левую руку на его голове. Наверное она пытается его поцарапать, но и это не очень заметно. Она ухватила толстяка за волосы и её коготки в готовности раскрыты, но и здесь не очень
заметно реальное сопротивление.
Её взгляд на толстяка тоже не совсем отвечает её неприятным обстоятельствам.
Что-то не то. Может художник был больше мужской шовинист чем средний мужчина его века?


Сусанна и старцы, 1610, Джентилески, Артемизия (1593-1653)

Эта знаменитая художница жила и работала немного позже чем Аллори и это уже был век барокко. Я где-то рассказал о ней немного. Пока больше не буду.
Но сама картина получилась не просто выразительная. Я это вижу АБСОЛЮТНО как современный балет. Вот представьте. В следующую секунду пластичные руки и её бюст, и подлые головы придут в
движение и мы увидим продолжение балета на тему Сусанны и старцев.

Как вы думаете, кто первым даст выход пошлятине и объявит, что эти мужики -- мои предки? Я бы поставил на Гафурова, но теперь он уже не скажет такого.
Осторожный. Панк, конечно может. Он, практически, отморозок. Пишите ваше мнение о кандидатах.

Этот художник работал в маньеризме. Поэтому всё как в маньеризме. Тело не слишком, но заметно удлинённое. И почти что мужские бёдра как у обоих "ДанаЙ" (sic) его современника Тициана, и совсем
уж мужские, мускулястые плечи у аристократки как и у царевны Данаи у Тициана. Ну, что это за мода? Как они это чувствовали? Поэтому мне просто не нравятся "Данаи". Особено одна из них,
которая выглядит как мужчина-гимнаст.
У Алессандро Аллори были очень хорошие учителя. Через них приходила прямая цепочка от фра Бартоломео и Леонардо да Винчи. Но оказалось, что он скорее всего стал последним художником Флоренции,
который представлял искусство Флоренции на ведущем уровне. Потому что после маньеризма пришло время барокко, а этот стиль выдвинул лидеров совсем в другой географии Италии.
Неслыханное вляние не самого большого города (Флоренции) на всё изобразительное искусство мира пришло к концу.


Вениамин
Comments 
21st-Oct-2013 05:34 pm - Re: Вы разбанены
Anonymous
Из вики
Роман издавался по частям, первая из которых была напечатана в 1875 году в «Русском вестнике». Постепенно роман превращался в социальный фундаментальный труд, получивший огромный успех. Продолжение романа ждали с нетерпением. Редактор журнала отказался печатать эпилог из-за выраженной в нём критической мысли, и наконец, роман был завершён 5 (17) апреля 1877 года.
Последняя глава уже изданного материала заканчивалась смертью Карениной, в конце значилось: «продолжение следует». Последняя часть корректировалась Страховым[20], и было выдано Цензурное разрешение от 25 июня 1877 года. Повествование начиналось с выверенной паузы: «Прошло почти два месяца. Была уже половина жаркого лета». Речь уже шла о сербо-черногоро-турецкой войне, на которую отправляется Вронский.

То есть можно сказать что первое издание так и заканчиволось.
интересно сколько лет той бабе..

P.S. Спасибо что разбанили анонима
21st-Oct-2013 10:07 pm - "А.К." без последней главы, -- это не картина, а эскиз

Русская Вики, это площадка при входе на которую, нужно повесить любимую (одну из любимых)пословиц президента Рейгана:
"Доверяй, но проверяй!"

Последняя глава "Анны Карениной" это пикантнейший эпизод и острейший конфликт между одним из лидеров консерваторов/реакционеров
России, мнение которого очень ценил сам царь, и точно написавшим всю правду о России в последней главе, Львом Толстым.

"Анна Каренина" без последней главы это не картина, а эскиз. Точка.

Ваша Вики, положила на вас хуй с приветом, и просто-напросто даже не назвала второго знаменитейшего участника. Это поведение вполне можно назвать устойчивым
выражением про сталинские времена : "Нет человека, нет проблемы."

Вам не назвали Каткова, и поэтому вы не можете сказать, что вас обманули, не так ли?

Всё что написано в цитате из русской Вики есть ложь, полуложь и очень грубая подтасовка, рассчитанная на русскую полуневежественную и тупо-тщеславную публику.
(Ничего личного)

Откуда лично вы взяли, после прочтения вашей же цитаты из Вики, слова про первое издание, я не знаю.

>То есть можно сказать что первое издание так и заканчиволось.

Первое книжное издание вышло в следующем, в 1878 году. В результате конфликта из за последней главы, Толстой забрал у Каткова всё, вплоть до последнего черновика. И
Катков, которого охуевающе поддерживал царь и абсолютно вся консервативная Россия--остался без последней главы. После того, что он печатал роман на протяжении трёх лет,
он не мог дать своему читателю окончание романа.

Тогда, хитрожопый Катков напечатал, примерно сказать, объявление. Он сказал читателям, что так как в последней главе, которую он напечатал,
главная гериня погибла, он считает что дальше печатать нет смысла. А? Каково? Это издатель самой крупной русской газеты и очень популярного журнала.
Но для тех кто хочет знать синопсис последней главы романа он, Катков, сообщает, что Вронский поехал на войну, Левин вернулся к Богу, Китти родила и т.д.

И Катков добавил, что если автор хочет, то он может напечатать последнюю главу отдельно. Мол, он, Катков не возражает. ХА-ХА-ХА!!
А ведь Катков действительно был умным человком. Вот что делает необходимость СОЛГАТЬ.

И автор конечно же захотел издать последнюю главу, в которой он ещё почище Чехова, одним предложением сказал правду о
никчемной интеллигенции, о русских журналистах и совершенно ясно и убийственно показал лживую вредность для России славянофильства и панславянства.

Согласуясь с точкой зрения РПЦ на Толстого, как на уголовника-экстремиста, ваша Википедия создала мутный и лживый набор слов.

Грета Гарбо и Фредрик Марч. "Анна Каренина" 1935 г.
Грета Гарбо и Фредрик Марч. "Анна Каренина" 1935 г.

Я не знаю зачем вы принесли мне вашу цитату и в чём смысл вашего вопроса про даму из Инета.
Вы считаете, что она узнала о романе Толстого в 1877 году? И потом уже не интересовалась? Если вы так не считаете,
то ваш коммент полностью не относится к тому, что комментом выше написал я.

Я живу в Инете без всяких секретов.
Даже ничего не зная об истории романа, развитый мозг увидит сплошные логические нестыковки в вашей цитате и просто лживые бессмысленности.
Жаль что вы этого всего не увидели.

Вениамин
21st-Oct-2013 11:35 pm - Re: "А.К." без последней главы, -- это не картина, а эскиз
Anonymous
>> "Анна Каренина" без последней главы это не картина, а эскиз.
Я не согласен, если вам конечно интересно будет обсуждать. Для меня Анна Каренина это роман скорее психологический а не социальный, то есть это роман не о россии 70х, а о Левине, Анне, Стиве, Вронском, Каренине и конечно о милой сердцу Кити. Последняя глава очень важна именно с этой стороны, но назвать роман без нее эскизом у меня язык не повернется.
Думаю такая же точка зрения была распространена в те времена.

Про Каткова очень интересно, спасибо. Ничего не знал о Каткове, увы.

Мне кстати экранизация с Греттой Гарбо не очень понравилася. Левин там показан этаким оппортунистом (в сцене с балом и собственно на этом его роль и кончается), а Вронский в конце не слишком то и скорбит, а скорее философствует. А главное, это Гретта Гарбо. Она играет очень хорошо но Толстой же писал про совсем другую Анну. Почему так тяжело было прочитать и понять что там имелся в виду совсем иной тип женской красоты? Он неоднократно употреблял эпитет "полная", и после этого все снимают чуть ли не балерин. Мне всегда казалась что Анна должна быть похоже скорее на неизвестную девушку Крамского, но уж точно не на Гретту Гарбо.

>> Даже ничего не зная об истории романа, развитый мозг увидит сплошные
>>логические нестыковки в вашей цитате и просто лживые бессмысленности.
>>Жаль что вы этого всего не увидели.
Привык верить людям, не иначе. Я надеюсь что не оскорбил ваших вкусов своеобразной рецензией на фильм, потому что хотел вас спросить. Вы не писали про Гвен Джон (http://en.wikipedia.org/wiki/Gwen_John)? Как вам ее портреты?


22nd-Oct-2013 06:28 am - Re: "А.К." без последней главы, -- это не картина, а эскиз
Ничего не выйдет.
Я вам сказал о логическом анализе текста, который спосбен сделать каждый
развитый мозг, а вы мне отвечаете что вы привыкли верить людям.
ХА-ХА-ХА!

Дальше-хуже.Это был сложнейший период русской истории. Вы в этом --ноль.
Поэтому и гоните про психологию.

Самойлова было тостожопая, а Гарбо тоже была широких бёдер женщина, но у неё ещё сохранялась талия.

Полная-хуёмная! Вы не читали толком романа и совсем не поинтересовались историей создания ТАКОГО романа!

Это общеизвестный факт, что Толстой полностью описал наружность Карениной
с дочки Пушкина Марии Гартунг.
Вот там вы и увидите, что Толстой называл--ПОЛНАЯ!

А "Неизвестная" Крамского, ХА-ХА-ХА! это недешёвая блядь, которая ОДНА
(специально показывает, что место свободно)ездила по улицам центра города и ловила мужчин.
Забудьте всё что вы знали.
Если вы способны ЧУВСТВОВАТЬ искусство, посмотрите ей в глаза.
и вы увидите, что она ищет мужчину.

Ну вы и попали!
Грета Гарбо играет как в русском театре и с длинным опытом немого кино. Такая у неё была основа.
Это всё было слишком патетично для звукового кино. А сам фильм был очень коротким для такого гигантского сюжета.
Поэтому не хватало места и времени для многих линий.
Вы снова, как и в случае с прототипом Анны, судите не имея никакого понятия.
А ведь вы, как и я сидите перед восьмым чудом света.
Всё. Я потратил много сил и времени на вас. А мне через несколько лет пойдёт восьмой десяток.

Я не думаю, что нам придётся снова общаться.

Всего хорошего.
Вениамин
22nd-Oct-2013 07:40 pm - Re: "А.К." без последней главы, -- это не картина, а эскиз
Anonymous
Вы видете в неизветной крамского одно, а я другое. Замечательно. Даже если она и та о ком вы говорите, Крамской написал ее достаточно хорошо, что бы любоваться ею и обсуждать ее как человека, а не как "недешевую блядь".
Думаю вы сильно переоцениваете фильм с Греттой Гарбо.
И пожалуйста, поберегите желчь для наркоманов и педофилов, которые составляют существенную часть вашей аудитории.

22nd-Oct-2013 08:52 pm - С кем я общаюсь, а? Они же все педы и наркомы!
Оказалось, что благородные аноны
на самом деле совсем неблагородные наркомы и педы.
Кто бы мог подумать?

Анна Каренина, анон, Толстой, Крамской
Анна Каренина, анон, Толстой, Крамской

Это ссылка на весь мой диалог с этим благородным не-педофилом и не-наркоманом.
http://lj.rossia.org/users/veniamin/486069.html?thread=1085109#t1085109

Вениамин


This page was loaded Nov 24th 2020, 1:47 pm GMT.