veniamin
Recent Entries 
13th-Apr-2023 12:45 am - Мандовошка Архипова называет повесть Мопассана "Пышечка" и помещает себя на вершину русской культуры
Оригинал взят у veniamin1
в
Мандовошка Архипова называет повесть Мопассана "Пышечка" и помещает себя на вершину русской культуры

Мандовошка Архипова называет повесть
Мопассана "Пышечка" и помещает себя
на вершину русской культуры.




Эта наглая и тщеславная болтология на двух ногах по имени Александра Архипова назвала знаменитую и абсолютно незабываемую повесть Мопассана "Пышка", — "ПЫШЕЧКА".
Чехов был прав. Никакой интеллигенции не существовало и не существует. Не может профи из культуры, — профессор-филолог — ебёна Матрёна!!!, — не знать названия этой дебютной и мощной работы Мопассана. Окультуренные, изображающие просвещённость, называют работу Брюллова "Гибель Помпеи". АГА. Слышал звон... Так они отмечаются в искусстве, как претенциозная и невежественная Архипова отметилась в МОПАССАНА(sic) Вот у нас на Тифаретнике есть доктор физмат наук Шкабарнюк Митяй, aka Каледин из племени придурков, который не умеет брать логорифмы. Катька Америк по-дружески пыталась его научить. Она даже стимулировала его тем, что давала подержатьс за голую титьку. Правда титьки у ней не слишком товарные. У ей(sic) ноги ебабельные. Но Шкабарнюк просто тупой. Он совершенно неспособен. И всем понятно, как он стал путинским Профессором Академии, да ещё и одним из первых. Его законная баба, профи порнозвезда Шкабарнючка-сучка, обещала насосать ему, по крайнем мере, член-корра. Так что может и до Президента РАН дослужится без всяких ёбаных логорифмов.

Культура это не количество прочитанных книг. Культура, как и воспитанность, это внутренняя естественная необходимость. Мопассан это тоже необходимость, как и Чехов. А ей не надо. Она настолько бескультурна, что объяснила свою нелюбовь к Льву Толстому тем, что Теккерей лучше. Только полуневежды, с претензией на профессионализм, могут сравнивать стиль и технику этих писателей. Зато она отметилась, как самостоятельный независимый эксперт. ХА-ХА-ХА!!! ЭКСПЕРТ — my foot!



Ссылка на оригинал скрина в виртуальной единице "ГОРЬКИЙ":
«Книги — это моя внешняя память» Читательская биография Александры Архиповой

Вся внутренне необходимая таким АРХИПОВЫМ культура состоит из того, что они читают "Пышечку", бухают водочку под селёдочку, под кислую капусточку, и — так как она выросла в семье её деда, известного генерал-майора КГБ, — то ещё и под икорочку. Какой же это одновременно культурный поход к Мопассану и к водочке! Охуеть и не жить! А что вы примахались к девушке? А может она как раз и читала Мопассана под водочку? Какие тогда могут быть претензии? Нет претензий. Конечно же, автоматически, если под водочку, то она читала "Пышечку". Вот если бы в домашней традиции генерал-майора пили по рабоче-крестьянски ВОДКУ, то тогда бы окультуренная Александра читала "ПЫШКУ". Вам всё ясно граждане? Правда есть ещё одна загвоздка. Как "ПЫШКА" была дебютом Ги де Мопассана, так и советская удивительная экранизация этой же повести, под тем же названием "ПЫШКА", была дебютом в кино Михаила Ромма. Почитайте на какие просто-напросто копейки он снимал и снял. Работа режиссёра и актёров незабываемы. Там все на своём месте. Так как это написал Мопассан, так оно и смотрится. Естественно и мерзко. И человек культуры не может не знать об этой экранизации "ПЫШКИ" Мопассана, под тем же именем: "ПЫШКА". Вы конечно способны к элементарному логическому и сравнительному анализу и поэтому понимаете, что тупая и бескультурная Анна СОБОЛЬ, которая сбацала(sic) этот материал, тоже понятия не имеет о том, как называется всемирно знаменитая работа Мопассана. Разве что в кино смотрела.
И выпускающий редактор этой электронной поп-культурной единицы по имени "ГОРЬКИЙ" был такой же(такая же) бескультурный, как и эти дамочки. А с 2018 года этот текст прочли тысячи? Десятки тысяч? Сто тысяч? И где ж они, эти культурные интеллигенты, читатели Мопассана, среди тех ста тысяч? А там они, где солнце никогда не светит. Поэтому оттуда никто не отозвался на "ПЫШЕЧКУ". Украина настаивает на том, что нужно прикрыть и русскую культуру, а не только сегодняшнюю Россию. Наци все одинаковы. Русские, украинские или нижнеугандийские. Путин взбил до небес пену украинского национализма. Но после того жуткого что там происходит — и конца-края не видно — националы имеют право требовать уничтожения всего русского. Но насчёт культуры они неправы. Нету её. Есть только имитация. Одни симулякры. Нечего уничтожать. Вместо культуры — симулякры и Кремлёвские жополизы АРХИПОВЫ.



Эта дамочка, явно по ГеБешным привычкам, считая всех глупее себя, объявила что родилась и жила в обычной советской семье.(читайте по ссылке) Она жила в обычной советской семье обычного генерал-майора КГБ. И объявила, что училась в обычной школе(в математическом классе. Обычное дело, не так ли?). И она нам объяснила, что читала обычные советские книжки. Просто уверена, что вы идиоты. Мама ей дала почитать самиздатовский "Большой террор". АГА. Так, между прочим. Обычное дело для советских простых людей. И, используя обычный язык ГеБе для простых советских людей, — который умеет говорить, ничего не сказав, — Архипова рассказала, что ей в руки попал "1984" Оруэлла. ПОПАЛ! Раз ей такое-всякое само попадало в руки, то естественно возникает вопрос, не попадал ли ей в те школьные годы в руки или в гланды через анус другой товарищ и друг девочек из обычной советской семьи? А потом, на кухне, при генерал-майоре КГБ, который был по совместительству и дедушкой, Архипова читала Солженицына. АГА. А культурный дедушка, который прочёл Солженицына давным-давно, в это же время читал Чехова. Обычный интеллигент из слоя генералов КГБ.

Такие как она, наснимали штук семь-восемь докфильмов про замечательного интеллигента, про ПОЭТА Андропова. Красиво рассказывает дамочка про обычную советскую семью. Не могла удержаться и поделилась — с такими же как и она, совсем простыми людьми, — дедушкой ген.майором, Солженицыным и тем, что в обычной советской семье было нормальным делом, когда дед с бабой внучке дарили «Библиотеку мировой литературы для детей». Я, как и всякий простой советский человек, тоже видел эту библиотеку. И даже потрогал один том. Тома были почему-то разных цветов и всяких оттенков. Библиотека принадлежала хирургу, которому подарил генерал или полковник КГБ. Ведомственная больница отказалась оперировать жену ГеБешного деятеля. Хирург сказал мне, что они были правы, а он сам дурак. Состояние было такое, что после операции должны были, согласно известного опыта, сразу пойти метастазы. И он взял и сделал, и когда мы общались, она была уже третий год жива.
Так, как и во всякой простой советской семье, у него появилась эта "Библиотека для детей. Его девочки-близнецы были счастливы. Рыжие были. И есть, насколько я знаю.



Чехов был прав. Никакой интеллигенции не существовало и не существует. А сегодня процесс симультивизации всей страны завершился и никого кроме симулякров, изображающих тех, кем они называются, нету. И не будет. Никогда в России не был в числе высших ценностей приоритет собственного, просвещённого мнения. Самобытность мышления в России всегда заменялась цитатами и мнением больших имён. Чацкие и Чаадаевы как были белыми воронами, такими и остались по сегодня. Уже навсегда. Я счас потратил время жизни на невежду только потому, что у нас на Тифаретнике вчера поместили перепостом наглую, из пальца высосанную, провокаторско-пропагандистскую ложь Архиповой о некоей стукачке. Совсем тупая и примитивная туфта. Чтобы правдоподобно солгать тоже нужны таланты. А откуда ж оно в ней возьмётся? Если была богом обижена при раздаче, то это уже на всю оставшуюся жизнь.


Вениамин
8th-Apr-2016 10:59 pm - Сексот Прынц ненавидит Мопассана, литературу и явреев. Он любит манду его несуществующей бабы.
Сексот Прынц ненавидит талант Мопассана, великую литературу и явреев.
Он любит манду его несуществующей бабы.


Мирювисч, комментпуб
ССЫЛКА на оригинал скрина:
http://lj.rossia.org/users/miryuvisch/248931.html

Вчера или уже позавчера, я поместил в моём сообществе Книги для читателей (thelibrary) замечательный рассказ Ги де Мопассана "Мадмуазель Фифи".
Эта новелла есть верх художественного творчества в этом жанре в новейшее время. И я бы сказал, что "Мадмуазель Фифи" есть высший уровень потрясающе талантливо — и без снобистских выкрутасов—
выраженного ГУМАНИЗМА.
На этом сайте никакого гуманизма не предвидится. Здесь ожидается победа нелюдей-панков всех их разновидностей над жизнью, знанием, культурой, искусством и над великой литературой.
Молчание и таким образом потакание грязным и вонючим в их мозгах панкам окончательно делает вас СУКАМИ. Как будто что-то плохое, правда — аноны с Косыревой/Крапильской впридачу?
----------------------------------------------
Всё течёт и куда-то утекает. Но эта новелла, — кроме последнего, насиропленного предложения для умиления читателей-умиляшек — и сегодня читается как великая литература без всяких скидок.
На одном дыхании читается.
Куда вам недоноскам это понять? Продолжайте цаловать(sic) жопу панкам всех видов для духовного равновесия. Или сходите в бордель, типа Вертеп с Катькой.
Очень гуманное дело.

Где бы сегодня не выпускали, на любом цивилизованном языке, сборник лучших новелл, туда вставят "Мадмуазель Фифи". АГА.

У нас здесь есть распостранитель разнообразных обложек для книг товарищ Прынц Мирювисч (miryuvisch). Он уверен, что помещая сотню (а то и больше) обложек книг в месяц, он приобщился к культуре
на высочайшем уровне.
-------------------------
Когда Иоганн Гутенберг создал первое изобретение, продвинувшее культуру и ПОП-КУЛЬТУРУ ощутимо вперёд, главными противниками книгопечатания выступили монахи. Они конечно же стояли
против распостранения знания, потому что это могло повлиять на их (и Церкви в целом) монополию и репутацию хранителей знания. Но не это было главной заботой монахов.
Монахи держали в руках почти весь огромный бизнес переписки книг в той Европе, которая читала книги. Книгопечатание лишало их доходов. А личное как известно выше общественного.

Поэтому монахи попытались тормознуть книгопечатание. Но печатные прессы распостранялись с такой скоростью во всей цивилизованной географии, что монахи и Церковь не могли достаточно
ощутимо затормозить процесс. Где-то в 80-х (если не в 70-х) всё того же 15-го века, какой-то шустрый немец или ещё какой-то совсем западный (очень давно читал) приехал на Русь,
чтобы завести там книгопечатный бизнес. Идея была неплохая. Начать дело там, где поле непаханое.

Но оказалось, что в России нет нужды в книгах. На Смутное время (начало 17-века) было пару высших аристократов,(бояр), которые всё ещё не умели читать-писать.
На конец этого же, 17-го века, когда Петр уже начинал и вскоре ему понадобилось очень много книг и печатного материала для новых образовательных, административных, военных и любых
гражданских институтов, — в стране всё ещё был один пресс, который принадлежал Патриаршему Подворью.
За всё столетие 17-го века, ведомство Патриарха выпустило 25 наименований. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ или двадцать четыре. За 100 лет. Тиражи были В СРЕДНЕМ — пару сотень книжек.
Этот немец, который ближе к концу 15-го века хотел затеять книгопечатание в России, уехал несолоно хлебавши.
-----------------------------------------------------
Товарищ Мирювисч, как и его коллеги монахи (знаете ли вы, что согласно торжественному объявлению этого товарища, он и его избранница — вот-вот жена — полностью соблюдают Великий пост
не хуже монахов?) решил, что мои публикации могут серьёзно повредить его монополии, на право помещать обложки.
И поэтому он объявил его мнение о Мопассане. Вы видите в скрине, что товарищу Мирювисчу ( и наверное его очаровательной бабе. муж и жена одна сатана или что?)не подходит "Мадмуазель Фифи".
Его любимый рассказ Ги де Мопассана называется "Марсианин". Мопассан очень много тратил широкой рукой. Поэтому нужно было много писать и публиковать. Рассказ "Марсианин", для сегодняшнего читателя,
есть ничего.

Прынц, сексоты, провокаторы

Мужчина, верующий в разумных существ на других планетах, научает рассказчика, что на Марсе живут летающие существа, достигшие небывалого для нас уровня. Он, этот товарищ, вдохновлён "марсианскими"
каналами Скиапарелли (1835 — 1910), которые, благодаря ошибке перевода с итальянского и невежественной поп-культурной журналистике, на тот момент уже четыре года числились открытыми итальянским
астрономом на Марсе. И, как последний Бетховенский аккорд, он рассказал автору, что только вчера, сидя у моря, видел как ГИГАНТСКИЙ светящийся хрустальный шар, с шевелящимися в нём существами
упал в море, взорвался и исчез. И так как шар упал далеко от него, человечество не узнает как выглядят марсиане. Это весь рассказ. Мопассан пристроил его в литературное приложение юмористического
журнала. Журнал, насколько я понимаю, уже не существовал много лет. Приложение осталось. Продался и хорошо! Пойдём дальше. Мопассану оставалось всей жизни четыре года.
Мопассан жил на год с хвостиком меньше Чехова.

Наука уже давным-давно показала, что никаких каналов Скиапарелли на Марсе не существует. Читать сегодня этот рассказ с каким-то удовольствием или с пониманием невозможно.
Поэтому можете не сомневаться, что Прынц Мирювисч
и не пытался прочесть этот рассказ. Он выбрал из списка работ Мопассана, понятно звучащее для него и его бабы-красавицы, название, чтобы выхарить книгопечатание (Вениамина).
И объявил что "Марсианин" есть то, что ему нравится у Мопассана, а не какая-нибудь эротичная поебенька про еврейскую проститутку Рашель.

Баба Прынца не признаёт блядей и настолько православно-девственна, что товарищ Мирювисч до сих ещё и манды не видел. А вдруг у неё, как у Пушкинских девиц-царевен имеется дефицит данной детали, а?
Это ж будет трагедия!
Прынц Мирювисч, как вы видите в скрине, боясь, что я помещу этот припиздеканный, проходной рассказ великого Мопассана на Тифаретнике, поспешно объявил, что этот рассказ легко прочесть в Инете.
А я хотел поместить этот рассказ, но потом пожалел вас.
ССЫЛКА на рассказ Ги де Мопассана "Марсианин":
http://mopassan.krossw.ru/html_mp/mopassan-marsianin-ls_1.html

Даю ссылку для любителей правды, Православного Мирювисча и его Православнейшей манды. Будем надеяться, что манда там имеется. Может оказаться, что и сама девица тоже имеется, а не есть результат
писательских талантов сексота-стукача из города Москвы Прынца Мирювисча , ненавидящего настоящую великую литературу, культуру и искусство.


Прынц на отдыхе жрёт шашлык из скорпиона в Китае.
ПРЫНЦ ХУЮВИЩ на досуге культурненько грызёт шашлык из родственных ему китайских скорпионов.

Вениамин
This page was loaded Apr 24th 2024, 2:41 pm GMT.