Пузомерка с академиками Старый товарищ написал мне: "Жаль только, что ты не стал "академиком" в астрономии..."
Я прислушался к себе: а мне самому-то как? С одной стороны, конечно, жаль. Академиком быть хорошо, чего уж там. С другой стороны, я ведь сам решил прожить несколько разных жизней. Была астрономическая, теперь другая. Хочется, однако, верить, что я не зря потратил пару десятков лет на астрономию. "Хочется верить", а как проверить?
Письмо товарища подтолкнуло меня сравнить свои астрономические успехи с достижениями российских академиков. А что? От скромности я не умру, да.
Чем обычно меряются жрецы науки? Нобелевскими премиями, это понятно. А еще - размерами цитирования своих работ. На чьи статьи чаще ссылаются, тот и круче.
В
Российской Академии Наук в настоящее время числится 12 академиков-астрономов - 11 в
Отделении физических наук, и еще один, Р. З. Сагдеев - в
Отделении нанотехнологий. С ними и померяемся этим самым... индексом цитирования.
( и вот что из этого вышло )Разумеется, количество ссылок не может служить абсолютным показателем качества работы. В известной мере, подсчет индекса цитирования - это развлечение. Но я свое удовольствие от этого развлечения получил. :-)