Мирная революция в России возможна? В рассылке депутатов Национальной Ассамблеи (НА) обсуждаются свежие голосования по двум проектам заявлений НА об отношении к событиям 1993 года. Напомню: в одном из них декларируется
право народа на восстание против правительства, злоупотребившего его доверием, а в другом - ответственность за кровопролитие распределяется поровну между главными инициаторами конфликта и декларируется
невозможность использования насилия или угрозы насилия... как инструментов борьбы с оппонентами.
Я поддержал оба этих заявления. В ответ один из депутатов обвинил меня чуть ли не в нарушении Хартии НА, поскольку якобы одна из этих деклараций одобряет применение силы. Я пояснил, что "право на восстание" отнюдь не влечет за собой насилие, поскольку против антинародного режима можно и нужно бороться преимущественно ненасильственными мерами - формируя широкий фронт гражданского сопротивления. Мой оппонент потребовал привести примеры из тысячелетней истории Руси. Я привел:
Как минимум, дважды в "истории Руси" восстание народа осуществлялось ненасильственными формами, причем, оба раза завершилось результативно (вопрос, кто воспользовался результатами этих восстаний, надо обсуждать отдельно), в том числе: в начале девяностых в России (СССР) именно мирные движения протеста привели к власти Ельцина, а в 2004 году организованная кампания мирного гражданского неповиновения на Украине также привела к смене режима. Более древние периоды истории исследовать можно, но вряд ли продуктивно.
Не надо также забывать и о том, что нынешний режим в России является не "политическим оппонентом", а компрадорским, бандитским слоем, насильственно захватившим власть в стране, насильственно удерживающим эту власть и работающим на уничтожение и страны, и ее граждан. Сопротивление бандитам ни при каких обстоятельствах и ни в каком контексте не может рассматриваться как "недопустимое насилие".