О репутации и тапочках Коллеги из дружественного издания "порадовали", включением меня в long-list рейтинга правозащитников :-( Пришлось написать им письмо с разъяснением некоторых существенных моментов моего общественного позиционирования, персональной и корпоративной репутации и профессиональной этики. Обещали разобраться. Письмо привожу as is:
Коллеги, убедительно прошу вас либо существенно скорректировать формулировки, связанные со мной в вашем "рейтинге правозащитников", либо полностью исключить из него. Надеюсь на ваше понимание важности вопросов репутации и профессиональной этики.
Во-первых, я не являюсь правозащитником в общепринятом значении этого термина. С таким же успехом, как меня, в это число можно включить и, например, N, который делает ничуть не меньше для защиты Права в отдельно взятой Омской области :-)
Главное - к сфере "правозащиты" и, вообще, "политики" ни в коей мере не относятся мои статусы из совершенно иных сфер профессиональной и общественной деятельности. В этом контексте некорректно и просто неграмотно упоминать меня как директора АРИ. Совершенно недопустимо в этом контексте упоминать "Омский Клуб" - проект, абсолютно неполитический. Я НЕ являюсь "представителем "Стратегии-31" в Омске, поскольку у нее нет никакой иерархии - это открытое взаимодействие свободных граждан. Если решите оставить меня в этом странном рейтинге, можно указывать единственную мою нынешнюю "должность" в общественно-политической сфере - секретарь КС Омской Гражданской Коалиции. И, кстати, неправильно называть ее "общественной организацией".
Вообще, если вы, действительно, хотите меня числить в доброжелательных партнерах, лучше бы вы привлекали меня к согласованию принципиальных моментов проектируемых вами исследовательских проектов. В противном случае - проще исключить меня из состава ваших экспертов. Я дорожу своей профессиональной, личной и общественной репутацией и не хочу, чтобы мое доброе имя упоминалось всуе и связывалось с продуктами не слишком высокого качества.