Monday, August 23rd, 2010

Time	Event
3:11p	Всероссийское федералистское Всероссийское не обязательно означает "единороссийское". Оно может и должно означать лишь масштаб осознания и действия. Яркий пример: гражданские движения 1988-1991 годов были вполне себе "всесоюзными", одновременно будучи национально-освободительными. Уверен, и сейчас именно всероссийское общегражданское движение, с мощным федералистско-регионалистским компонентом, способно составить реальную силу "демонтажа режима" и коренного переустройства России на новых основаниях. В процессе этого движения, вполне возможны и самые радикальные трансформации "Третьего Рима", вплоть до его нового раздела на самостоятельные государственные образования. Но крайне важно, чтобы этот процесс происходил мирно, под гражданским и международным контролем, чтобы результат явился осознанной и явно выраженной волей народов бывшей империи, а не одних лишь пресловутых "элит", а точнее - компрадорских клик. Примечание: этот комментарий я вынес из обсуждения в ЖЖ моего ингерманландского коллеги piter_west@lj (21 Comments | Comment on this)
11:23p	Репутация и репутация Дал комментарий "Радио Свобода" по делу "Полежаев против матери убитого солдата". Надеюсь, Слава Суриков поделится аудио-записью. Формальное решение по этому резонансному делу, возможно, будет принято завтра. А пока вкратце моя позиция: Независимо от формального судебного решения, Леонид Полежаев проиграл это дело - сразу, как только подал иск к матери убитого солдата. Этим шагом он нанес себе такой удар по репутации - и человеческой, и политической, - который не сравнится с мнимым моральным вредом, полученным им от созерцания неприятного плаката. В перерыве судебного заседания я сказал юристу, представляющему интересы губернатора, что и для его профессиональной репутации было бы гораздо выгоднее проиграть этот процесс или убедить своего доверителя вовремя отказаться от иска. При этом, даже в чисто правовой плоскости, позиция Полежаева не выдерживает никакой критики. Непонятно, как именно он и его представители будут доказывать, что на плакате с текстом "Путин и Полежаев - убийцы наших детей" речь шла именно о нем, губернаторе Омской области Леониде Константиновиче Полежаеве. Непонятно, какими аргументами Полежаев и его представители будут подтверждать, что этот текст содержит именно "факты", а не эмоционально окрашенные утверждения оценочного характера. В какой именно формулировке они будут требовать опровергать эти утверждения: "Полежаев не убийца наших детей", "Не Полежаев - убийца наших детей" или "Полежаев - убийца не наших детей"? Даже если суд согласится с доводами истцов, каким образом и где именно они предложат размещать текст "опровержения"? Неужели предложат провести специальный пикет с демонстрацией транспарантов с "правильными текстами"? Например, в таком формате: "Леонид Константинович Полежаев не убийца наших детей. Ну извините!" Подождем формального решения суда. Но человеческому суду в этом деле уже все ясно. (25 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/08/23 [Calendar]

Next Day >>