Виктор Корб
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, December 7th, 2010
Time |
Event |
12:05p |
Мои твиты - Пн, 19:37: Борис Филановский, композитор: "Мир "Войне", война ментам!" - продолжается сбор подписей "Свободу Войне!" http://patriofil.ru/publ/1-66-0-16
- Пн, 19:46: Дмитрий Кокунов, дворник: "За Войну!" - продолжается сбор подписей "Свободу Войне!" http://patriofil.ru/publ/1-66-0-16 А ты подписался?
- Пн, 19:47: Георгий Сарибекян, редактор: "Без Войны - уныние!" - продолжается сбор подписей "Свободу Войне!" http://patriofil.ru/publ/1-66-0-16 Подпиши!
- Пн, 21:07: Милиционера осудили на два года за побои и уничтожение мобильника, на который его снимал гражданин - http://politomsk.ru/publ/11-1-0-319
- Вт, 09:57: Что со спутниками? Они упали! http://j.mp/edZbsY
- Вт, 10:01: Обнаружил, что давно не видел в ленте свежих постов Анатолия Левенчука. Забеспокоился. Выяснилось, что я, видимо, по ошибке, отписался :-(
- Вт, 10:03: Кто-нибудь знает, что случилось с проектом "Контуры" kontury.info ?
- Вт, 11:21: Дударенко Юрий, менеджер: Этой стране никто не давал просраться, как "Война"! Если надо, выйдем на улицы. http://patriofil.ru/publ/1-1-0-16
- Вт, 11:26: Богдан Брага, режиссер: Нельзя отвечать на свободную мысль насилием. Такое общество умирает! Свободу Войне http://patriofil.ru/publ/1-1-0-16
| 12:57p |
Что со спутниками? Они упали! Спутники могут упасть по любой из бесконечного количества причин. Устранить все причины невозможно даже теоретически. Но можно и нужно снижать вероятность их проявления и риски неблагоприятных последствий. Достигается это не только и не столько надежностью отдельных компонентов или даже всей технической системы, в целом, сколько самой организацией разработки и управления жизненным циклом системы. Контролем качества процессов, а еще лучше - выстраиванием "рефлексивной, самоуправлямой организационной схемы". Сложно? Да, это очень далеко от привычных представлений о работе "техники". Но без таких сложностей, выводящих технические вопросы на уровень философии и методологии, невозможно получить нужный результат - ни по срокам, ни по эффективности, ни по надежности. Двадцать лет назад, с 1987 по 1991 годы, я работал в маленькой психиатрической больнице небольшом ОКБ (особом конструкторском бюро) "Карат" ЦНПО "Каскад" МОМ (министерства общего машиностроения) СССР, в НИЛГТ (научно-исследовательской лаборатории главного технолога). Мы занимались технологиями программирования, то есть методиками, обеспечивающими рост качества и надежности программных комплексов, используемых, в том числе, и в управлении пусками ракет. Наш отдел не был секретным, хотя при приеме на работу я посещал "первый отдел" и давал какую-то общую подписку о неразглашении, но ни к каким секретам никогда не допускался и срок этой "подписки" давно кончился. Но мне было приятно осознавать свою причастность к таким важным задачам.
У нас был уникальный коллектив: из десятка сотрудников - большинство были ведущие инженеры, суперпрограммисты, выпускники математических факультетов хороших вузов. Вербовкой лучших студентов занимался сам главный технолог Георгий Иванович Вихорев. А руководил лабораторией Алексей Павлович Баранник. Ему удалось несколько лет "перестройки" обеспечивать работу отдела, сочетая исполнение обязательств по "госзаказам" с интересными и денежными заказами по "хозрасчетной" схеме (именно тогда я освоил важный навык заполнения платежных поручений, распечатывая их на пишущей машинке "Башкирия"). В августе 1991 года я отпросился с работы, чтобы "спасать демократию", и уже не вернулся в ОКБ. Впрочем, после моего ухода организация просуществовала недолго: точнее, она сохранялась формально, но уникальный коллектив и передовые технологии разработки сложных комплексов остались в прошлом... Я не знаю, на каком уровне действует система управления качеством и надежностью сложных систем в современной России. Но если спутники падают, значит, что-то в консерватории таки нужно менять. |
|