История Патриофила продолжается Я уже рассказывал дикую историю в духе Салтыкова-Щедрина о том, как
чиновники Роскомнадзора отказываются регистрировать СМИ, ссылаясь на некие "ошибки в заполнении заявления", которых не существует в природе. История эта далека от завершения. Я выдержал небольшую паузу, ограничился
публикацией новости и
письмом начальнику ведомства, в котором предложил ему самостоятельно исправить ошибку и поступить в строгом соответствии с Законом.
Но пауза слишком затянулась. Причем, эти
жалкие ничтожества государевы людишки даже не соизволили ответить на письмо, как того требуют от них законы и инструкции. Такого на моей памяти еще не было! Видимо, в этом и состоит истинная мудернизация.
Короче, мне надоело ждать и терпеть и я решил действовать чуть более решительно. Но конечно, экономя душевные ресурсы. Начать решил с отправки жалобы через т.н. интернет-приемную генпрокуратуры:
Роскомнадзор отказывает в регистрации СМИ "Патриофил", ссылаясь на ошибки, которые совершили его сотрудники.
13.08.2010 года было подано заявление на регистрацию СМИ в установленном порядке (с оформлением бланка через сайт и подачей очно, через канцелярию). Был подан полный пакет необходимых документов, уплачена госпошлина.
В сентябре был получен ответ (письмо №01-1/14850 jn 26.08.2010) от начальника управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций М.Ю.Ксензова о том, что заявление возвращается без рассмотрения, так как якобы "заявление заполнено с ошибками (неверно указана территория распространения"). Однако это является грубой ложью, а точнее - недобросовестностью исполнителей, которые умудрились НЕ ЗАМЕТИТЬ официальной аббревиатуры РФ (Российская Федерация), четко указанной в соответствующем пункте (этот вариант выбирается автоматически при заполнении заявления на официальном сайте Роскомнадзора!).
30.10.2010 мною было направлено письмо на имя руководителя Роскомнадзора с предложением поступить в строгом соответствии с Законом, исправить ошибку клерков и зарегистрировать СМИ. Однако я даже не получил НИКАКОГО ОТВЕТА на это обращение.
Убедительно прошу провести проверку этой ситуации в порядке надзора и понудить чиновников исправить свою ошибку и исполнить требования закона. Я уже не говорю о том, что их действия нанесли и продолжают наносить огромный материальный и репутационный вред.
Спасибо.
Параллельно, наверное, отправлю еще одну цидулю начальнику роскомнадзора, объяснив ему, что зря он взялся шутки шутить в такой ситуации. Оно же может выйти боком - и для ведомства, и, особенно, для его карьеры. Иногда и меньших поводов хватает...
Посмотрим.
UPD: Да, я же не рассказал главного! Произошел ведь еще один момент, совершенно вопиющий. Эту злополучную папку-скоросшиватель со всеми документами (заявлением, нотариально заверенным паспортом и квитанцией об оплате госпошлины) я передал сыну-студенту, попросив его еще раз занести ее в канцелярию роскомнадзора. Представьте себе, эти мрази
категорически отказались принимать эту папку! Ну то есть, просто отказались принимать документ, официально им адресованный. Вроде как "нет заявления - нет проблемы". Как вам это нравится? Придется теперь его снова отправлять им уже почтой - заказным письмом с уведомлением о вручении.
UPD2: Отправил жалобу через интернет-приемную самого роскомнадзора. Чтоб два раза не вставать, проверил их сервис "
Проверка состояния поданного в электронном виде заявления". Все отлично отработало: выдался ответ "Отказ в регистрации" и ссылка на заявление в электронной форме. По ней любой желающий может самостоятельно убедиться в том, что единственная причина, послужившая основанием для отказа в регистрации, попросту отсутствует в природе: в пункте "Предполагаемая территория распространения" четко указано
РФ (это зашитый в стандартный бланк заявления вариант) и добавлено уточнение "В местах доступа к интернет-версии материалов агентства".