[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, May 9th, 2011
- Вс, 21:41: У фронта - всегда две стороны http://j.mp/jhvvMf
- Пн, 08:52: Как-то мне все меньше нравится уклон, проявляющийся в поведении томских координаторов Сибирского движения. Вроде бы, … http://j.mp/iytwSD
- Пн, 09:33: Даниэль Симсон: "Я категорически отказываюсь посещать коммунистический, сталинистский город Омск!" http://j.mp/iRDGX4
- Пн, 10:24: Честно говоря, не ожидал, что моя френд-лента так сильно заражена патриофилией. Большинство не различает память, уважение и ура-патриотизм (
- Пн, 10:29: К сожалению, этот образ http://patriofil.ru/_ph/7/2/797470578.jp
g больше отвечает нынешнему Дню Победы - http://patriofil.ru/photo/7-0-138 - Пн, 10:33: Фашизм победили, чтобы возродить его в виде нашизма. В незамутненном виде демонстрация непобедимости тоталитарного Дракона :-(
| Time | Event |
| 12:41a | У фронта - всегда две стороны В идее создания "народного фронта" вокруг партии жуликов и воров вряд ли нужно искать какие-либо сложные умыслы. Все объясняется простым желанием даже не перехватить инициативу у разрозненного гражданского движения, а хотя бы опошлить этот мощнейший политический инструмент. В чекисте Путине ведь живет память о первых народных фронтах двадцатилетней давности, которые были одной из основных движущих сил "демократии первой волны". И страх перед возможным созданием настоящего фронта мирного гражданского сопротивления режиму оказывается сильнее разума. Сильнее понимания того, что попытки предотвратить это испытанным методом - созданием бутафории - выглядят дешевой карикатурой и вряд ли могут быть успешными. Впрочем, предчувствия близкого провала не обманут опытного чекиста лишь в одном случае: если гражданское сопротивление в России все же консолидируется и сможет сформировать реальный фронт, проведя реальный гражданский призыв. Неважно как он будет называться - народным, гражданским или национального спасения - важно его наличие, своевременность и массовость. А это возможно, только если политической бутафорией - политическими играми вместо реальной гражданской политики - перестанут заниматься большинство номинальных гражданских лидеров. Или если появятся новые реальные лидеры мирного гражданского сопротивления. 22 года назад тогдашним гражданским лидерам удалось преодолеть разрозненность и консолидировать протест на ключевых направлениях демократизации политики. Движение народных фронтов стало одним из важнейших этапов политической самоорганизации. К сожалению, довольно быстро руководство в этом движении было перехвачено политическими авантюристами необольшевистского толка, умело манипулировавшими "либеральной" и "демократической" риторикой. Но из этого следует лишь необходимость учесть этот опыт и не повторять ошибок. Тем более, что лидирующие позиции в нынешней волне гражданского движения играет поколение, которое было активным и двадцать лет назад. P.S. Кстати, исторически первая аббревиатура ОНФ прочно ассоциируется с одной из первых и весьма успешных региональных структур движения народных фронтов в России - Омским Народным Фронтом. Я вместе с моим другом Сергеем Богдановским (сопредседателем ОНФ и Народного Фронта России) принимал в его создании непосредственное участие, был автором его организационных принципов, членом координационного совета. |
| 10:35a | Пир(р) во время (по)беды  Россия – одно из самых мифологизированных государственных образований. Все бы ничего, но многие из этих мифов уж слишком сильно искажают реальность, мешают обществу адекватно встраиваться в современный мир и даже ставят под угрозу само его существование и развитие. Один из таких – государственный миф «о великой победе».Общепризнанным результатом Второй Мировой войны является разгром стран «оси» объединенными усилиями союзников и последовавший за этим раздел Европы и мира на сферы влияния между СССР, с одной стороны, и Западом во главе с США, с другой. Никакой «победы советского народа» не было. Ведь нельзя же всерьез называть победителем народ, который за время войны понес самые значительные потери, и в результате войны не стал ни более свободным, ни более процветающим. Если и можно говорить о победе, то о победе пирровой – принесшей всему миру новую напряженность, эскалацию вооружений и новые войны. Можно рассуждать о победе, «украденной» у народа, «присвоенной» тоталитарным режимом. Суть от этого не меняется. Реальными победителями, пожинателями плодов победы стали страны, утвердившие демократические институты как наиболее эффективные регуляторы экономической и политической свободы своих граждан. В этом смысле, по сути, к победителям можно отнести и народы Германии, Италии и Японии. Но не России. Зачем же нужно усиливать искаженное мифологизированное восприятие истории? Затем, чтобы отвлечь от действительности, от рационального восприятия реальной ситуации в стране и мире. Затем, что создавать виртуальные миры и управлять ими гораздо проще, чем решать реальные проблемы. Затем, чтобы легче обосновать и удержать в мобилизационных и реваншистских рамках массовое сознание. Миф о «великой победе» естественным образом связан с государственно-патриотической идеологией, в которой абстрактные государственные фетиши имеют безусловно более высокую ценность, чем конкретные интересы общества и, тем более, отдельных людей. Российское государственное устройство остается тоталитарным по сути, а тоталитарное государство всегда предстает победителем «для внутреннего пользования» – даже за мгновения до краха. Людям нужна не победа, а мир и достойная жизнь. Это вовсе не одно и тоже. Любая победа таит в себе беду – провоцирует обиду, накапливает потенциал новой войны. Победить несоизмеримо легче, чем обеспечить мир. России еще только предстоит научиться жить в мире – с собой и своими соседями. А не побеждать любой ценой – в прошлом и будущем. Примечание: это эссе впервые было напечатано в майском 2005 года журнале "Бизнес курс" и на портале "Открытый Омск". В ЖЖ я его опубликовал лишь в 2010 году. Но ситуация не меняется - и ничего нового 9 мая мне говорить и писать не хочется. Продолжаем жить в стране Зеро... |
| 12:07p | Мои твиты |
| 12:33p | Даниэль Симсон: "Я категорически отказываюсь посещать коммунистический, сталинистский город Омск!" Публикую письмо от господина Симсона, проживающего в Париже (Франция): Я был шокирован и расстроен, увидев в новостях изображение главного преступника ХХ века Сталина на городских автобусах в Омске. Какой ужас. Есть ли у вас чувство этики, того, что правильно и что неправильно? Я категорически отказываюсь посещать коммунистический, сталинистский город Омск. Сталин - хуже Гитлера, а Вторая Мировая война была выиграна союзниками - Францией, Великобританией, Америкой и Советским Союзом, - не одним только Советским Союзом. Даниэль Симсон Париж, Франция Оригинал письма см. на сайте Омск Политический. К сожалению, мало кто знает, что инициатором пошлой пропагандистской акции "сталинобус" в Омске является подчекистский молодой человек, занимающийся бизнесом в сфере... инвестиций! Источник происхождения средств управляемых им "инвестиционных фондов" - совершенно непрозрачный. Это, впрочем, весьма характерно в целом для российского инвестиционного бизнеса, в котором главными факторами являются не чистота схемы и доверие, а надежность "крыши", наличие прямых связей со структурами, являющимися опорой режима. И никого при этом не смущают совершенно абсурдные ситуации, когда люди, призванные повышать инвестиционную привлекательность региона, делают вещи прямо противоположные - создающие образ региона, опасного для инвестиций. Понятно, что мнение одного г-на Симсона не сильно и не сразу изменит ситуацию: еще много будет бессовестных и циничных западных "инвесторов", игнорирующих репутационные риски. Но капля точит камень. И ситуация, пусть медленнее, чем хотелось бы всем честным людям, меняется. И то, что сейчас кажется невинной шалостью и игрой, может очень серьезно аукнуться уже через несколько лет. "Список Магнитского" уже никогда не будет закрыт, а будет лишь пополняться - и персональным составом, и количеством и жестокостью санкций. И люстрации будут. И международный трибунал. |
| << Previous Day |
2011/05/09 [Calendar] |
Next Day >> |