Monday, December 10th, 2012

Time	Event
12:00p	Мои твиты Вс, 13:30: RT @anticompromat: @Victor_Korb Все что Поэт скажет о Поэте - не напрасно, даже если не стихами:) Вс, 14:56: Продолжаем сбор подписей под требованием "Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!" http://t.co/8TdVjuND Вс, 17:44: Никогда не имел иллюзий насчет Эха Москвы, но сейчас получил великолепный в своей мерзости ответ их модератора на попытку написать в блог... Вс, 17:47: Эхо Москвы: "Мы не размещаем в блогах подобные заявления: "выражаем решительный протест против преследования за мыслепреступления..." Твари! Вс, 20:01: Первые десять подписей под требованием прекратить уголовное преследование за "мыслепреступления" - http://t.co/8TdVjuND Вс, 22:19: Эхо Режима… http://t.co/xHg1b5fe Вс, 22:25: Редакторы Эха Москвы пропустили мой пост в поддержку Стомахина, отметив его тегами "расследования экстремизм события". Что тоже показательно Вс, 22:46: RT @bilunov: я абсолютно неидеален Вс, 23:08: "Надеюсь, среди россиян найдутся честные люди, которые будут Стомахина защищать и бороться за его освобождение". Писатель Игорь Шестков Пн, 00:54: Михаил Лашкевич: "Не будучи... поклонником публицистики Бориса Стомахина, считаю неприемлемым и преступным его уголовное преследование". ( Read more... ) (Comment on this)
12:46p	Все правы, и все неправы, или Я знаю, революция будет! Борис Акунин прав в своих революционных фобиях, догадываясь, что при резкой, революционной, смене режима, без подготовленных системных изменений сохраняется высокая вероятность его быстрого восстановления. Но Борис Акунин неправ, считая, что эти изменения могут быть подготовлены преимущественно кабинетным способом, путем разработки нормативных актов и осуществиться исключительно путем "честных выборов". Демьян Кудрявцев, критикуя Бориса Акунина, прав, фиксируя очевидную нелогичность упрощенной схемы акунинского "желания реформ без коллаборационизма". Но Кудрявцев не понимает, что любые формы сотрудничества с путинцами людей, не обладающих реальной легитимностью, ведущиеся рамках бутафорской правовой системы, также не позволяют вырваться из замкнутого круга. Аркадий Бабченко, критикуя Бориса Акунина, абсолютно прав, напоминая, что невозможно напугать ежа голой жопой, а администрацию одного из самых жестоких и бесчеловечных режимов - разрешенными протестами "на помойке". Но Бабченко ведь неслучайно останавливается в своей яркой метафоре на этапе "от***дить дедов в каптерке", интуитивно догадываясь, что эта важная локальная победа автоматически не отменит дедовщину, не заменит системный произвол на устойчивую справедливую систему. Ближе всех к пониманию сути политических преобразований подошел Олег Козырев, пытаясь на конкретных примерах и личном опыте объяснить Борису Акунину, что не стоит бояться мирных революций. Впрочем, Олег тоже не понимает, что революция не сводится к смене власти и путает революцию с переворотом. Революция - это не бунт и не простая смена администрации режима, революция - коренное изменение государственного устройства, необратимая замена всей системы общественно-государственных отношений и институтов. Революция, таким образом, может успешно завершиться, лишь если на месте одной системы достаточно устойчиво возникает принципиально иная система. Поскольку речь идет не о простых технологических решениях, а об общественных институтах, понятно, что об успехе революции можно говорить лишь тогда, когда новая система существует не просто в наборе деклараций, идеологий, программ и нормативных актов, а прочно внедрена в сознание и в жизненную практику активной части общества. С этой точки зрения, конкретная техника и формы смены администрации режима практически несущественны, в сравнении с процессами формирования альтернативной гражданской легитимности, закладывающей основы общественно-государственной системы, идущей на смену существующей. Новая легитимность теоретически может создаваться "сверху", но такая конструкция является крайне неустойчивой: она отторгается обществом как нечто чужеродное, искусственно навязываемое, а у властной "элиты" всегда сохраняется соблазн подменить ее политической бутафорией, прикрывающими гораздо более простые и циничные схемы перераспределения общих ресурсов страны. Эти системные разрывы невозможно удержать ни конституциями, ни формально "честными" выборами. Проще всего это удается делать в рамках авторитарных диктатур, держащихся на силе, природных ресурсах, идеологии - в различных конфигурациях. Но такие схемы тоже не могут быть длительно стабильными в современном мире. Оптимальным вариантом трансформации является осмысленный и ответственно направляемый реальной общественной элитой стратегический процесс формирования альтернативной гражданской легитимности, осуществляющийся путем гражданской самоорганизации. Этот процесс может идти с разной степенью политической рефлексии, с разным масштабом, с разными темпами и в самых разных формах. Но именно он является определяющим, поскольку формирует сами основы общественно-государственного устройства. Стратегически ориентированные и ответственные политики концентрируют свою энергию именно на этом процессе, подчиняя ему все остальные "политические ритуалы" типа выборов, партий и т.п. Понимая, что все формальные результаты политики определяются именно соотношением мощи двух основных процессов, двух центров легитимности, двух источников власти: существующей, - основанной на формальных институтах и некритичных представлениях о праве силы, - и новой, - основанной на новых, адекватных институтах, на представлениях о разумном регулировании интересов свободных людей, на силе права. Процесс гражданской самоорганизации идет всегда. И революция в России непременно будет. Но длительность и характер этой революции сильно зависит от скорости созревания ее главной движущей силы - граждан Новой России и их ответственных лидеров. (12 Comments | Comment on this)
6:32p	Дурной брат видит тебя Делегаты съезда "Народного альянса" попали под профилактический прессинг ФСБ 15 декабря в Москве должен пройти съезд "партии Навального" - Народного альянса (НА). Учредительная конференция регионального отделения НА в Омске, на которой были избраны делегаты съезда, прошла 2 декабря и не осталась без внимания политического сыска. В частности, региональным делегатам дали понять, что у них могут возникнуть сложности при попытках попасть на съезд. Пока для воспрепятствования используются запугивание и воздействие на "слабые места". Одним из делегатов съезда избран Павел Акимов, гражданский активист, член Координационного Совета Омской Гражданской Коалиции, дипломник ОмГУ. Он сообщил ДО-инфо, что на днях на кафедру философии пришел "человек из органов", ранее уже звонивший и заявлявший о желании "побеседовать" со студентом Акимовым. Этот товарищ, предъявив удостоверение сотрудника ФСБ Павла Павлова, как пишет активист в своем ЖЖ, "в присутствии нескольких докторов наук начал нести какую-то адскую брехню про меня, непрозрачно намекать моей научнице на сотрудничество, а под конец заявил, что они у себя в конторе прекрасно знают про мой отъезд в Москву и сделают все, чтобы он не состоялся". Омский госуниверситет уже имеет опыт отчисления студентов за политическую деятельность: три года назад так поступили с Антоном Жебруном. А ровно четыре года назад полицейские под надуманным предлогом объявили Жебруна в розыск и вместе с Михаилом Магловым сняли с рейса, когда они собирались лететь в Москву на съезд "Солидарности". Ранее аналогично снимали с поезда в Екатеринбурге Василия Старостина и других гражданских активистов. На фото (С) Алексея Углиржа, 2012 - Павел Акимов и Борис Мельников 4 ноября на первом "Марше Регионов" в Омске. Источник - ДО-инфо (Comment on this)

<< Previous Day

2012/12/10 [Calendar]

Next Day >>