|
|||||||
Виктор Корб Выношу из пабликов ВК два диалога, наглядно иллюстрирующих ключевую проблему российского гражданского общества — недоговороспособность. Или, другими словами, неумения хоть немного умерить свои личные и групповые амбиции ради успеха общего дела. И даже хуже: неспособность даже при реальной угрозе гибели осознать необходимости консолидации. Впрочем, судите сами. Уточню лишь, что поводом послужила конфликтная ситуация, возникшая из-за того, что желание провести митинги в связи с острой экологической ситуацией в Омске проявили две инициативные группы, уведомление они подали на разные площадки, а затем, вместо того, чтобы договориться, наоборот, люто-бешено разругались, обвиняя соперников в спойлерстве. Диалог с оргом митинга у Арены Омск(https://vk.com/wall-143148641_813)Виктор Корб Друзья, а вы не думали, что стоит все же поискать варианты "сдвигания столиков" с оргами митинга на Театралке? Объединяться же можно по-разному — не только ультимативно требуя от "соперников" сменить площадку... Если, конечно, есть желание получить максимальный эффект для города и для умощнения гражданско-экологического движения... Вячеслав Сибирский Виктор, добрый вечер. Вы только нам этот вопрос задали, или в соседней группе тоже? Нас не устраивает, что они не хотят чтобы кто-либо ответил за происходящее в Омске. А просто обсудить, что мы и так все знаем не вижу смысла. Пока не наступит ответственность - ничего не изменится Виктор Корб Вячеслав, разумеется, я задал этот вопрос оргам обоих мероприятий. Почему-то из вашей группы уведомления об ответах не прилетели, поэтому увидел их только сейчас... По сути: так всегда бывает в жизни, что у разных людей разные представления о том, как правильно действовать в той или иной ситуации. Но мудрость организаторов в том и состоит, чтобы не просто упираться в отстаивании изначальной позиции, а пытаться добиться максимального эффекта. Я уверен, что в наших общих интересах (и оргов, и активистов, и всего города в целом) попытаться преодолеть жесткое противостояние, возникшее, как это часто бывает, из-за недопонимания и несущественных разногласий, и найти формы взаимодействия, которые бы добавили очков и вам, и им. Я могу предложить несколько эффективных вариантов сразу. Уверен, если мы начнем двигаться в этом направлении, появятся и другие варианты. Но для этого надо начать такое движение. И, конечно, это нужно делать как можно более оперативно, учитывая то, что времени до 2 апреля осталось совсем ничего. Вячеслав Сибирский Виктор, покажите мне, где Вы его задали другим организаторам? Виктор Корб Вячеслав, https://vk.com/omsk02april?w=wall-14303 Вячеслав Сибирский Виктор, т.е. у нас Вы показательно на стену кинули. а не в комментарии. Виктор, у Вас хорошее предложение. Но как преподносят во всех СМИ информацию по тому митингу меня не устраивает. Ни разу без упоминания париийности не обошлось. Виктор Корб Вячеслав, если бы у них была возможность поставить на стену, я бы сделал так же. Не спеши в каждом действии искать злой умысел Давно хотел написать важное уточнение к нашей основной версии об источнике и характере «химической атаки на Омск» в марте 2017 года. Дело в том, что в самом первом варианте этой версии, выдвинутой моей коллегой еще 16 марта, по первым прикидкам «народного мониторинга», предполагалось, что сформировавшееся недалеко от источника выбросов или утечки облако паров этилмеркаптана сначала стекало к Иртышу, а затем северо-западным ветром уже накрывало Омск. Неделей спустя именно в таком варианте эту версию изложил наш анонимный комментатор при обсуждении этого поста. Я тогда этот вариант сходу отмел по двум причинам: во-первых, в нем была какая-то уж слишком замысловатая конфигурация движения шлейфа от источника, во-вторых, было не очень понятно, как довольно плотное облако преодолело бы достаточно крутой подъем, чтобы от уровня Иртыша подняться до пл. Лицкевича. Версия со свободным растеканием «не билась» и с отсутствовавшими данными о фиксации запаха в районе ОНПЗ и Николаевки. Именно это натолкнуло на вариант с гейзерообразным испарением, формированием облака на достаточной высоте, его переносом ветром на несколько километров. Но сейчас, думаю, вполне можно и отказаться от необходимости этих дополнений. Потому что отсутствие у нас многочисленных фактов обнаружения запаха в районе ОНПЗ и Николаевки может быть вызвано лишь тем, что эта информация до нас не дошла. Прежде всего, потому что люди в том районе воспринимают неприятный запах как нечто обычное, не стоящее особых волнений и, тем более, паники. Но в эти дни мы получили несколько подтверждений того, что сильный запах в районе Николаевки ощущался не только в период с 10 по 22 марта, но и за несколько дней до этого (с 7 по 9 марта), когда ветер был других направлений, более слабый, и облако могло просто расползаться или, наоборот, группироваться в том районе, в ожидании начала «химической атаки на Омск» при подходящем северо-западном ветре с ночи 10 марта. (Обратите внимание на красную точку в районе Николаевки, на изменение ветра 9-10 марта и на характерный сдвиг вправо шлейфа за 10 марта). К тому же появились и первые сообщения о том, что и на территории ОНПЗ таки этот запах в эти дни ощущался... И еще одно важное дополнение, к которому мы пришли в результате нескольких экспедиций в рамках продолжающегося «народного мониторинга». Точки обнаружения запаха не всегда лежат строго по направлению ветра от источника, потому что они могут предварительно накапливаться в различных естественных и искусственных неровностях (лощинах, ямах, между сооружениями и внутри них), а затем выдуваться усилившимся ветром. В общем, как я сразу и говорил, для описания всех деталей, характерных для «химической атаки», необходимо строить очень сложную модель, способную учесть огромное количество факторов, включая физико-химические свойства многих веществ и их сочетаний, географические, природно-климатические и даже социально-психологические факторы. Но в грубом приближении наша исходная версия в сочетании с результатами «народного мониторинга» и использовании метода «пересечения шлейфов» дает на сегодняшний день единственную достаточно полную, непротиворечивую и обладающую высокой доказательной способностью версию «химической атаки». P.S. Напоминаю, что мы первыми предположили, что источник находится в районе буферных прудов (или «очистных», как их обычно называют). При этом версия, вброшенная и.о. начальника Росприроднадзора г-ном Ереминым, по которой якобы это именно сами буферные пруды ОНПЗ, выглядела и выглядит сейчас малообоснованной. Поэтому, с учетом и других обстоятельств, наиболее вероятным местом, где нужно искать источник, является полигон промотходов завода СК (или «Омский каучук»), к которому до сих пор нет доступа ни у одного независимого расследователя...
Репост записи http://universman.livejournal.com/112536 Прилетело вот письмо. Думаю, не лишним будет его перепостить в ЖЖ и на других платформах. Привет, друзья. Вы знаете, что происходит. Но если вдруг пропустили, то ситуация такова: позавчера, в воскресенье, 26 марта, в 99 городах России прошли митинги. Их участники требовали у власти реакции на расследование ФБК об офшорах и имуществе премьер-министра Дмитрия Медведева. Только в Москве на митинг пришло от 20 000 до 30 000 человек. В течение всего дня из офиса ФБК велась прямая трансляция, которую смотрели до 170 тысяч человек одновременно. Около 16 часов, через 2 часа после начала шествия в Москве, в офис ФБК пришли пожарные и полицейские с собакой под предлогом того, что в здании якобы заложена бомба. Бомбу не нашли, трансляция не прекратилась, но через некоторое время в офисе отключили свет и интернет. Трансляция продолжилась из резервной студии. Сотрудники полиции вернулись и задержали всех, кто был в помещении. Ноутбуки, телефоны и всю технику изъяли. Среди прочего люди в штатском вынесли из офиса легендарный iMac, на котором монтировали фильм про Димона. Вот видео о том, как это было. Из 14 человек, задержанных в офисе ФБК, 12 получили от 5 до 10 суток ареста. Офис до сих пор опечатан полицией — всю ночь там горел свет. Что именно они ищут — неизвестно. Запись трансляции митингов 26 марта, которая велась из офиса ФБК, посмотрели уже более 4 миллионов человек. Фильм-расследование «Он вам не Димон» увидели около 15 миллионов человек. Мы знаем, что говорим правду, и верим, что делаем полезное и нужное дело. Мы не перестанем выпускать расследования и требовать справедливости. И надеемся, что вы нас в этом поддержите. Сейчас нам особенно нужна ваша помощь — https://donate.fbk.info Ваш, ФБК
Вчера удивлялся, почему нет ответа на мое обращение. Хотя бы просто подтверждения, что оно получено и рассмотрено... Сегодня прилетел ответ: ОНПЗ передал в Следственный комитет и Росприроднадзор информацию омичей о предполагаемых источниках загрязнения воздуха в Омске Руководство Омского нефтеперерабатывающего завода официально направило в адрес Управления Росприроднадзора по Омской области и Следственного управления Следственного комитата по Омской области обращения жителей Омска, содержащие версии о возможных источниках выбросов в атмосферу в черте города. На официальный адрес управления корпоративных коммуникаций «Газпромнефть-ОНПЗ» поступило более двадцати обращений омичей. Они включают наименования конкретных предприятий, их адреса, а в ряде случаев - карты и схемы местности. До завершения расследования информация не будет разглашаться. Омский НПЗ благодарит омичей за активную гражданскую позицию и выражает уверенность в том, что совместная работа принесет пользу в полном и объективном расследовании и установлении виновников загрязнения атмосферного воздуха. Напомним, что за предоставление информации, которая будет подтверждена в результате расследовании, будет выплачено вознаграждение. С уважением, Медведева Альбина Таировна Начальник Управления корпоративных коммуникаций АО "Газпромнефть-ОНПЗ"
|
|||||||