Виктор Епихов приветствует тебя!

November 20th, 2007

11:27 am - Кому не хочется идти на «выборы»? Люди и их свобода. Ч. 2

Кому не хочется идти на «выборы»? Люди и их свобода. Ч. 2

В преддверии организованного «россиянами» мероприятия 2-го декабря, аналитики АРИ предложили своим читателям свой взгляд на события, встретивший единодушную поддержку у соратников. Горький, но полезный опыт 2003-го многому научил и нас, и вас. Потому сегодня, четыре года спустя, тему участия в «выборах» можно было бы и закрыть. Однако не будем забывать, что не все такие продвинутые как вы, даже более чем не все.

Наша предыдущая публикация на тему этой даты имела острый и прямой характер. Ждали мы и аргументов. Но кроме пары не обнаружили. Тем не менее разберём их:

Тезис №1: Надо пойти и испортить бюллетень, ибо «Надо ведь что-то делать!?».

Объясняем на примере из анекдота (может он из реальной ситуации родился). Приехали два хохла (папа и 20-ти летний сынок) за покупками. Приехали, поторговали на базаре, скупились – и рулят на вокзал. Но когда выруливают на перрон – смотрят, а поезд уже уходит. Естественно, хохлы начинают наперегонки бежать за последним вагоном. Естественно, не догоняют. И тогда со старым хохлом случается истерика: выпучив как рак глаза он начинает метаться. Потом вдруг подскакивает к сынку и с развороту втыкает ему в морду кулак. Сынок тоже выставляет как рак глаза и интересуется: «За що, тату!?» (типа за что, папа?). «Так надо ж шото робыты! Робыты шото надо!» (то есть надо что-то делать) – визжит папа.

Вот, типичная ситуация, поясняющая стереотипы поведения избирателей, которые вопиют: так «надо же что-то делать»! Вот и делают доброхоты, засоряя нам форум: «надо что-то делать». Понимаем, конечно, ситуацию. Так и брали бы пример с того хохла: утром 2-го декабря проснулся – и по морде сынка или кто там подвернется. Можно даже представить, что это идущий от вашего округа депутат из «Единой России». И всё, стресс и желание что-то делать сразу пройдет, можно спокойно заниматься своими делами.

Тезис №2: Надо пойти и проголосовать за кого угодно, кроме «Единой России», ибо все равно наши голоса используют, добавив тому, кому надо.

Объясняем. В чистой розовой теории да – все правильно, однако практически мы очень хорошо помним 2003-й год. Не думаем, что Рома Абрамович, Шойгу и «Единая Россия» четыре года назад вызывали намного большую любовь, чем сегодня. Думаем, что и вычеркивали кого-то, и против всех голосовали, и пытались отдать свой голос коммунистам, и другие какие-то были экзотические формы протеста. Ну и что? Сколько «Единая Россия» набрала? Заявили столько сколько надо. И сейчас «наберет» не меньше, даже если каждый избиратель придет и нагадит в урну. То есть смысла идти явно нет. А какой смысл тогда не идти?

А смысл такой, что у человека будут чистая совесть и внутренняя свобода. Пусть это, возможно, звучит немного и пафосно, но реально это так. В качестве образа обратимся к другому примеру. Допустим, на вокзале стоит бригада наперсточников, мимо которой проходят два гражданина. Первый гражданин, увидев такое дело, оценивает, что милиция на стороне лохотронщиков и самостоятельно дать бригадиру в рыло не получится. Проходит мимо, но затем, старается как-то предупредить других граждан, лишая тем самым лохотронщиков притока лохов. Другой же гражданин, прекрасно понимая, что перед ним мошенники, вступает с ними в игру, остается без бумажника – и уже после этого поднимает крик. Типа, я вступил в игру, чтобы их наказать. Как после этого смотрятся эти граждане?

Первый гражданин – нормальный, добропорядочный человек, второй – либо полный лох, либо такое же хитроватое отребье как и наперсточники, но только более трусливое и более тупое, чтобы организовать свой подобный «бизнес». Спрашивается: на кого вы больше хотите быть похожими? Если на первого гражданина – то 2-го декабря лучше всего заниматься тем, чтобы лишить бригаду напёрсточников подпитки их бизнеса, предупредить доверчивых и близоруких граждан, ибо своими силами разогнать бригаду мошенников нереально. Но лишённые клиентуры лохотронщики сами между собой переругаются. Если же вам больше импонирует второй гражданин – то вперед, идите голосовать. Но только потом даже не смейте заикаться, что кто-то там что-то там неправильно посчитал. Более того – вы тогда не будете иметь никакого морального права критиковать власть, ибо это будет уже власть, ВАМИ выбранная.

С другой стороны чистая совесть и ощущение внутренней свободы, которые дает предлагаемый нами алгоритм поведения на 2-е декабря дает человеку полное моральное право осуществлять те или иные протестные действия, даже действия минимальные. Ощущать себя не причастным к творимому в России злу, воровству и геноциду. Например, утром встретить соседа на лестнице и в двух словах изложить ему что думаешь по поводу вчерашних вечерних новостей из программы «Время». Не ходил на «выборы» - имеешь полное право изложить хоть в двух-трех коротких эмоциональных словах, хоть длинной и витиеватой пятиэтажной фразой где ты видел этих самозванцев именующих себя "депутатами". Их предписания, "порядки", иерархия, авторитеты становятся для тебя пустым звуком. Отныне, если ты сознательно не желаешь участвовать в фарсе, ты действуешь только исходя из своего понимания правды.

Но если ходил, если голосовал – значит, сосед только покрутит пальцем у виска, имеет полное право, как наверное и вы смеетесь с деревенских простачков, обутых наперсточниками.

Таким образом, приведенные примеры помогут правильному мировосприятию даже особо тупого собеседника, если таково попадется кому-то из наших читателей. Если же вам придется убеждать про 2-е декабря людей продвинутых и умных, им уже достаточно сказать что ОБСЕ, например, забила на эти «выборы», не посчитав нужным даже отправить туда наблюдателей. Забили на «выборы» (но уже у себя) и косовские сербы, и противники господина Мушарафа в Пакистане: что-то мы не видели, чтобы какой-то клоуны бегал по Косово и предлагал сходить на «выборы» и порвать бюллетень. В Пакистане еще более напряженная ситуация: там, если рвать кого и предлагают, так только местного президента, «выборы» же оппозиция бойкотирует. Поэтому 2-го декабря никуда не пойдем и мы, занимаясь, например, уборкой кто в квартире, кто в гараже, кто на приусадебном участке, однако в целом сметая разного рода мусор с горизонта своей страны.

Ну, а кто хочет продолжения банкета господ из ЕдРо, идите, конечно, на выборы.

Виктор Уверов
АРИ.ру Агентство Русской Информации. Новости. События. Комментарии.

07:17 pm - «СЕМЬЯ ПО РУССКИ» - ЭТО ГАДОСТЬ?

  «СЕМЬЯ  ПО  РУССКИ» -  ЭТО ГАДОСТЬ?

            31.10.07 по РЭН ТВ идёт анонс новой криминальной телепередачи. Привожу анонс дословно:

      «Неродной отец два года насиловал малолетнюю дочь. Приёмный сын заказал убийство киллерам приютивших его родителей. СЕМЕЙНЫЕ СТРАСТИ  ПО-РУССКИ! Детективные истории скоро по ренТВ».

       Но почему не «по-российски»? Вы же, господа толерантные либералы, сами нам проповедуете, что в России только – «россияне», а в паспортах нам отказали в русской национальности! Почему педалирование словом «русский» в отрицательном смысле? Почему приклеивание слова «русский» к гадости?

       Что это, как не придать значению слова «русский» неприличное, ругательное, равное преступности значение?! «Семейные страсти по русски!» Мол, если семья – РУССКАЯ, то там и разврат, и педофилия, и убийства.

       Почему, если мафия в США из выходцев из России, то это «русская мафия» (состоящая, кстати, сплошь из евреев и выходцев с Кавказа)? Почему, если жулики-олигархи, то это «новые русские» (состоящие, кстати, сплошь из тех же евреев)?!

       Или, помню, на радиостанции «Эхо Москвы» прожжённый пиарщик Доренко комментирует, как он летал в Китай: «Стоим у трапа самолёта. Тут рядом горючее. И все курят. Какое разгильдяйство! Но чему удивляться – это же РУССКИЕ бизнесмены!»

       Были и другие услышанные мной примеры очернения слова «русский», но раньше я считал, что это, мол, случайность. Теперь убеждаюсь – пиаракция.

        Это мелкая организованная месть евреев, заполонивших российские СМИ, за то, что их историческое самоназвание  стало нарицательным, равным всему жадному и подлому? Еврейская месть за «жыдов»? Другого не нахожу.

        Но, ни разу не слышал по произраильским российским СМИ педалирование слова «русский» в положительном смысле. Просто фобия какая-то у них, болезнь духа…   

     В произраильских СМИ России, таких как ренТВ, «Эхо Москвы» идёт настоящая компания по очернению значения слова «русский». Пора собирать коллекцию их противорусских лингвистических провокаций.

                                                      31.10.07 http://sergiy06.livejournal.com/

07:51 pm - Ошибки переводчиков?

Кто думает, что Синодальный перевод Библии на современный русский язык является «истинным» переводом с древних текстов, заблуждается и в следствии такого заблуждения впадает в сомнения и ересь.
Недавний мой спор с еретиками на Большом Форуме поставил меня, честно говоря, в тупик. Они цитировали Библию в Синодальном переводе и их доводы казались неоспоримыми, да и мне нечем поначалу было им ответить. Например в Синодальном переводе Бог нарекается словом «иегова» (ужас!), что дает еретикам повод обвинить православных христиан в «жидовстве», да и послание Павла про поклонение любым властям (даже фашистским?) вызывает сомнение даже у православных и обычно замалчивается попами.
Я решил лично сличить некоторые тексты Синодального перевода (наиболее часто цитируемые еретиками) с первоисточниками, чтобы отделить истину от лжи. Выводы неутешительные – Синодальный перевод, освящённый Московской патриархией насыщен перевиранием и подменой текстов.
И так, начинаю эксперимент. Имеются Синодальный перевод Библии и первоисточники - Библия на церковнославянском языке и Библия на латыни (Вульгата).
____________________________________________________________________________
1.Слова «Саваоф» и «иегова».

Исход 3-14, Синодальный перевод : «Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий Иегова послал меня к вам» .

Исход 3-14 Славянский текст: «14 И рече бог к моисею, глаголя: аз есмь [сый]. И рече: тако речеши сыном израилевым: [сый] посла мя к вам.»

Exodus, 3-14 Вульгата: "dixit Deus ad Mosen ego sum qui sum ait sic dices filiis Israhel qui est misit me ad vos "

Ни в Вульгате, ни в Славянской Библии никакого «иеговы» НЕТ.
____________________________________________________________________________

Осия 12:5 Синодальный перевод : «А Господь есть Бог Саваоф; Сущий (Иегова) — имя Его».

Осия 12-5 Славянский : «господь же бог вседержитель будет память его.»

Hosea 12:5 «et Dominus Deus exercituum Dominus memoriale eius»

Внимание – в Вульгате и в Славянской Библии нет слов «саваоф» и «иегова». Славянский текст же дословно передает текст более древней Вульгаты.

Так интересно, кому понадобилось добавлять в «Синодальный перевод» еврейские слова, отсутствующие в первоисточниках, и убирать слова о памяти к Богу? Надежда на то, что «пипл схавает»?
_________________________________________________________________________

2.Послание Павла

Синодальный перевод : Глава 13-1 «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти нет от Бога»

Славянский текст Глава 13-1 «Всяка душа властем предержащим да повинуется: несть бо власть аще не от бога, сущия же власти от бога учинены суть.»

Вульгата 13:1 «omnis anima potestatibus sublimioribus subdita sit non est enim potestas nisi a Deo quae autem sunt a Deo ordinatae sunt»

Если славянский и латинский текст передать современным русским языком, то получиться так : «Всякая душа высшим властям повинуется, ибо нет власти, ЕСЛИ (аще, nisi) не от Бога»

Смысл таков – та власть законна, если «от Бога», если же власть не исполняет заветы Бога (крадёт, убивает и т.п.) – это не власть.

Но в русском «Синодальном переводе» слово «если» хитро изъяли, что полностью исказило смысл Послания Павла. Согласно синодальному вранью нужно подчинять любым властям, хоть ворам, хоть убийцам.
Также в «синодальном переводе» власти названы «начальствующими», т.е. начальниками,чиновниками, а в Славянской Библии и Вульгате – «князьями» и «принцепсами», т.е. монархами. Согласитесь, монарх – это не начальник ЖЭКа, это уровень явно повыше и священней.

Вот так хитрой подменой слов ОАО «РПЦ» заставляет нас подчиняться проворовавшимся чиновникам и молиться «иеговам» и «саваофам», а неоязычники и сатанисты получают козыри в спорах.
Были замечены и другие различия в текстах «синодального перевода» и первоисточников.

Поэтому при изучении Писания рекомендую использовать первоисточники. Конечно, греческая Септуагинта и латинская Вульгата доступна только знающим соответствующие языки, но славянский текст вполне понятен любому и по своему очень красив.

http://forum.contr-info.ru/thread/?thread__mid=284004432
Powered by LJ.Rossia.org