12:58 pm - А во имя чего "мочит" бандитское кодло?
А во имя чего "мочит" бандитское кодло?
Помнится, в пророческом фильме Г. Данелии "Кин-дза-дза" описывалась некая цивилизация с несомненно великим прошлым, возлюбившая некое КЦ (по фактуре спичечную серу, а по содержанию то, что называется горделивым словом СКВ- свободно конвертируемая валюта) и возведшая это пресловутое КЦ в ранг основы жизни, т.е. провозгласив его (ее? - надо бы у Фурсеники спросить!) "высшей ценностью".
Кончилось это на планете Плюк "мерзостью запустения" и духовного одичания.
И показателем этого одичания стало стремительное сокращение находящихся в употреблении слов.
Помнится, песня "Мама, мама, чтобы мы будем делать?", едва ли отличающаяся по уровню от современных "российских песен", произвела на планете Плюк форменный фурор.
Авторы фильма даже привели словарь этой цивилизации, где наиболее емким словом (и понятием) стало слово КУ, заменяющее все остальные слова (помимо десятка сохранившихся и обозначающих представителя власти - эцилопп, тюрьму - эцих, космический звездолет - пепелац и важнейшую деталь его двигателя - гравицаппу, без которой он не может осуществлять нуль-транспортировку).
Ну, и конечно же, допустимое в обществе ругательство - Кю.
Оба процесса- сокращение числа слов и культ КЦ - звенья одного процесса, взаимообусловливающие явления.
Культ КЦ делает невозможным любую возможность приостановить процесс социальной и культурной деградации.
К чему это все? А к тому, о чем говорилось на встрече писателей с В.Путиным.
Мозг премьера работал четко и реакция его была мгновенной, но в рамках, того смыслового поля, имя которому - КЦ.
В результате - убожество языка и мысли.
Мне не нужно объяснять,что политика дебилизации является сознательной, продуманной и многослойной. Но: это процесс затрагиваетв равной мере и сам правящий слой, и никакая Англия, в которую "всякий уважающий себя человек" отправляет на выучку, а точнее, "подучение" своих чад, тут положения не спасет. Даже в отношении тончайшего слоя ("элиты").
Чада уже воспроизводят в своем сознании КЦ как наивысшую ценность. А лица, призванные быть если уж не отцами нации, то по крайности "эффективными менеджерами", сами мало чем отличаются в духовном плане от своего "электората".
Падение уровня- интеллектуального, морального, общекультурного - идет катастрофически быстрыми темпами - "вразгон", а убожество языка и мысли становится вопиющим. И "верхи" по части убожества дают изрядную фору "низам".
Идеальное в сущности выведено из сферы культуры и литературы и пинаемо как мешающее проведению реформ и ненужное, как впрочем, и все производства. Но без идеального не может быть и самого государства и власти, кстати, тоже.
Всем памятна емкая фраза: "Мочить в сортире", воспринятая мнгогими с видимым воодушевлением.
Правда либералы по сему поводу изрядно злословили и даже изгалялись, но видимо просто потому, что почувствовали, что сейчас начнут "мочить" их любимцев и кумиров.
А если вдуматься: может ли государство "мочить"?
"Мочить" - термин сугубо бандитский, означающий расправу.
Но государство не есть бандитское кодло.
Это есть организация, призванная по сути своей охранять своих граждан и их будущее. Поэтому "мочить" оно не может в принципе.
Он может и обязано: "ликвидировать", "нейтрализовывать", "уничтожать" преступный элемент на основе права именем народа и во имя безопасности народа.
А во имя чего "мочит" бандитское кодло?
Так что если это было сказано для красного словца, то дело обстоит все равно весьма печально - неужели кроме блатного жаргона власти нечего предложить мирному обывателю, а тот в свою очередь не способен усвоить какие-то иные слова, кроме бандитских?
У нее что, нет иного языка для разговора с людьми?
Кто она тогда сама? Как мыслит себя, кем себя осознает?
Чем является в таком случае государство, глава которого которого формально избирается народом, и чем отличается оно от бандитского кодла с его выборами пахана и общаком?
И кто тогда начальник этого государства?
Первый Пахан всея Руси? Первый среди почти равных паханов?
Неужели выпускникам юрфака столичного вуза это никогда не приходило и не приходит в голову?
Оговорочка по дедушке Фрейду?
Сейчас в Сети активно обсуждается смерть Япончика.
Выдвигаются даже версии, что это был очень приличный человек.
Не исключаю того, что по воровским понятиям, он был кристально честным и его даже можно класть в бандитскую - альтернативную - мавзолею.
Допускаю, что по-своему Япончик был честнее и порядочнее многих ловивших его генералов и гражданских чинов.
И что с того?
Он перестал быть антиобщественным элементом?
Я не знаю, кто таков был Япончик, зато знаю, что такое уголовщина.
И потому рассуждения на тему, какой приличного человека грохнули, у меня вызывают просто оторопь.
Грохнули-то УГОЛОВНИКА.
И что, будем делать теперь жизнь с тов. Япончика - невинной жертва "медведизма-путинизма"?
Неужели не понятно, что нас самих засасывает трясина, в которой уже нет разницы между добром и злом, дозволенным и запрещенным - трясина этого самого КЦ-КУ?
И чем тогда мы отличаемся от простых урок и "духовных лидеров" уголовного мира, если перенимаем их идеалы и ценности?
Вот такие последствия несет в себе культ КЦ и процесс сведения языка к одному универсальному КУ.
А тогда стоит ли удивляться, что у нас с вами такая вот духовная аятолла?
До чего ж похожи эти два бывших зека!
Наверное, оба жили не по лжи.
Спасибо
sigurna. Это ей принадлежит идея подобного сопоставления
В общем, полное КУ!
