Виктор Епихов приветствует тебя!

Полунационалисты-полусоциалисты

Начнем анализ деятельности и образа жизни наших «заклятых друзей» с тех, кто более всего проявил себя, запутывая русское движение и заводя его в тупик.

С позиций политической теории, было бы правильно назвать эту группу организаций «нацисты». Но в ней: во-первых, наблюдается масса разнообразных и противоречивых взглядов, во-вторых, доля нацистов прогитлеровского типа относительно невелика, в-третьих, такой термин был бы, с одной стороны, переоценкой значимости этой группы, а с другой – оскорблением тех, кто не приемлет воспроизведение каких-либо  аналогов исторических форм нацизма. Разумнее именно так: национал-социалисты. Или националисты с «левым» уклоном. «Левым» не в смысле склонения к социальной тематике (любая политическая позиция не обходится без каких-то взглядов на социальные процессы), а в смысле именно иллюзий социалистического мировоззрения, плоды которого нам хорошо видны по истории своей собственной страны.

С ДПНИ у нас сотрудничество было долгим. У меня оно началось задолго до 2006 года, когда я вступил в эту организацию. И формально продлилось до ноября 2010 года. Александр Белов был у меня штатным помощником депутата Госдумы, пользуясь удостоверением как охранной грамотой. (Это не статус «на общественных началах», которым каждый депутат мог наделить 40 человек, а именно штатный статус – таких у депутата было не более 5). Не раз я подписывал заявки на проведение публичных мероприятий с участием ДПНИ – депутат менее уязвим, если к организаторам будут предъявлены какие-то претензии. Я подписывал десятки депутатских запросов по просьбе А.Белова, я бился за него во время его ареста в Карелии. Я прикрывал его во время РМ-2007, чтобы он мог пройти на митинг, не попавшись в лапы милиции (кстати, в оргкомитет РМ-2007 нас не пригласили). Потом я выступал свидетелем защиты на судебном процессе против лидера ДПНИ (за его высказывания на РМ-2007) и на процессе против ДПНИ. А.Белов дважды приглашался мной на пресс-конференции, презентирующие годовые доклады «Русофобия в России», где ему предоставлялось слово. Я сопровождал А.Белова в небезопасных поездках в Кондопогу, Сальск, Ульяновск, всюду поднимая его статус как лидера. Наконец, мне довелось сыграть очень непростую роль ведущего на съезде ДПНИ, когда раскольники (А.Михайлов, потом перебравшийся в «Русский Образ», авантюрист Ю.Горский, мигрирующий по разным организациям, и еще целая компания) готовы были разорвать движение на части. Живое участие я принял в попытках выяснить личности нападавших, которые раскроили Александру голову во время поездки в один из подмосковных городов.

Моя помощь испрашивалась и благосклонно принималась, но никаких ответных действий, которые свидетельствовали бы о готовность к совместной деятельности, просто не было. В ответ меня в 2009 году пригласили на съезд ДПНИ, который состоял почти сплошь из молодежи молочно-восковой спелости. Я посидел, сказал несколько слов на какой-то вопрос о миграционной политике, и отправился по своим делам. Потом оказалось, что мое присутствие на съезде было в статусе кандидата в члены такой невероятно деятельной и уважаемой структуры как Высший Суд Чести. А я и не знал! Ни о своем кандидатстве (ничем не закончившимся), ни о значимости данной структуры.

С течением времени меня «потребительский» подход руководства ДПНИ к сотрудничеству стал удручать. Тем более что уличный характер всей деятельности ДПНИ не сулил никаких перспектив, а актив организации после ухода раскольников оказался сплошь из юнцов, не имевших никакого опыта в политике и никакого понимания жизни. Тем не менее, в 2010 году я предложил А.Белову и активу «Русского образа» начать консолидацию националистов - подготовить коалицию и начать действовать вместе, под общим флагом. Это выводило бы организации из-под брендов, на которых уже висели уголовные дела. В ответ мне было предложено начать собирать с националистов деньги и установить своеобразный финансовый барьер для вхождения в общую структуру. На этом тема была закрыта. Да и с «Русским образом» произошло нечто ужасное – его лидер Илья Горячев попал в разработку спецслужб и был дискредитирован показаниями, которые он в известном процессе Тихонов-Хасис (об убийстве адвоката С.Маркелова) дал под давлением.

Попытка консолидации накануне серьезных политбаталий пошла на другом фланге – у патриотов. И я еще надеялся, что к ней примкнет и актив ДПНИ. Летом 2011 года я предпринял попытку побудить Александра Белова заняться политикой более взрослой, чем та, которой он посвятил существенную часть своей жизни. Это предложение было отклонено. Александр сказал, что решать все будет улица. Правда, потом оказалось, что это не совсем так. Он сблизился не с улицей, а с теми, кто деньгами и информационными технологиями ее оседлал -  с либералами и леваками. Может быть, его рождение как политика так повлияло: он стал известен после своих выступлении на сходе в Кондопоге, где его явление было почти чудесным. Потом он почуял дыхание толпы на запрещенном РМ-2006, где срывающимся голосом прохрипел в мегафоны то, чего ждали люди в течение всего унылого митинга, затеянного Бабуриным ради перехвата РМ. Уличные впечатления убедили Александра, что все должно произойти именно там – в митингующих толпах. А также в закулисных переговорах от имени этих толп, о которых эти толпы и не подозревают.

Была у меня надежда, что Белов вырастет как политик. Она не оправдалась. Он вырос вкривь – предпочел переплести свою судьбу с либералами. Если это политическая взрослость, то лучше бы ему оставаться малолеткой до старости. Александр решил играть людьми, убеждая их в том, что они должны пойти на противоестественный альянс. Это ничем не смываемый позор. Самое ужасное, что Александр этого не понял и продолжает усугублять свое положение. В итоге он окажется просто приживалом у либералов. Можно сказать, что это уже состоялось. Видать, это так сладко, что отречься от этой роли Александр вряд ли сможет.

Жалею ли я, что помогал Александру Белову? Нет. Такова была моя миссия, когда я был депутатом, да и после. Будучи депутатом, я никому не отказывал в поддержке, никого не отталкивал из нуждающихся в помощи. Насколько есть у меня сил, настолько я и помогаю людям. Некоторые, правда, думают, что сил этих намного больше, чем есть на самом деле. И потому обижаются на меня, когда я не готов взвалить на себя какое-нибудь хлопотное дело.

О втором (или уже первом) лидере ЭПО «Русские» Дмитрии Демушкине я не могу говорить подробно, поскольку знаю о его деятельности не очень много. Я знаю его с хорошей стороны: он обещал, что на РМ-2006 его люди не будут демонстрировать свастику и не будут «зиговать», и выполнил свое обещание. Я знаю его с плохой стороны: его сторонники по «Славянскому Союзу» без «зиги» не видят себя в публичных акциях. И это проявилось на РМ-2007 в самом неприглядном виде. Я знаю Д.Демушкина как организатора защиты дачного поселка «Речник», который лужковские бюрократы хотели снести бульдозерами. Но я также знаю от участников этой акции, что они в трудный момент были брошены на произвол судьбы. Я знаю, что Демушкин пытается учить своих соратников ножевому бою, и это замечательно. Но когда я вижу ролики с его «уроками» и «поединками», то я понимаю: лучше бы занятия проводил специалист.

Я знаю, что Демушкин увел националистов с митинга на Новом Арбате, когда и «Великая Россия» сделала то же самое. Но те, кого он увел, остались без инструкций, накуролесили и были взяты полицией. И, не имея опыта в таких ситуациях, пошли в суд как овечки. Там мы и встретились. Представителей ЭПО в суде не было. Все это говорит о низком уровне организации и ответственности. Может быть, именно это определяет желание Демушкина вновь вернуться к альянсу с либералами и уже никого не уводить с площади?

Мне нравится, когда Демушкин говорит, что у русских националистов не может быть ничего общего с либералами, леваками и пидорами. Но почему после этого он призывает стоять вместе с этими людьми на одном митинге и слушать их ораторов? Почему он предлагает бороться лишь за «сектор» на чужом мероприятии и готов вместе с А.Беловым быть при организаторах либерального протеста в какой-то «националистической курии»? Какая-то тут нестыковочка. Но об этом потом.

А пока надо сказать, что именно в ЭПО «Русские» образована целая группировка, которая накануне 12 июня 2012, где предполагалось продемонстрировать единство национал-патриотов, занялась организацией грязевых потоков в мой адрес и адрес партии «Великая Россия». Помимо неизвестных и анонимных авторов вполне открыто клевету и домыслы публикуют довольно известные деятели вроде В.Басманова (Поткина) и С.Будниковой. Какое же может быть единство с организацией, где даже накануне совместной акции поливают грязью партнеров?

Думаю, что любого человека должны настораживать лакуны в биографии политических деятелей – периоды, в течение которых их род деятельности неизвестен, неясен, сомнителен. У Александра Белова такой период приходится на отрезок с 1992  до 2002. (В 2002 первые попытки создать ДПНИ довелось заметить и мне.) Неясны ни его профессиональные навыки, ни сфера образования (странный экстернат в МЭГУ), ни обстоятельства жизни в этот период (кроме возбуждения двух уголовных дел по малозначительным эпизодам). Потом все более или менее понятно. У Дмитрия Демушкина вообще нет публичной биографии до начал 2000-х годов. Кроме сообщения о том, что он был организатором рок-концертов, которое я слышал от него самого, а также смутных сообщений об участии в РНЕ уже на излете существования этой организации и об изгнании оттуда. И далее тоже много смутного – совместная работа то с Бабуриным, то с НДПР, сочетание христианства и язычества, рассказы о контактах с Кремлем и разговорах в высоких кабинетах, странная история с нападением с ножом на теперь уже малозаметного лидера ННП и «отмазка» от этого дела, множественные задержания без последствий, смутная информация о причастности к организации боев без правил, невнятная информация про «два высших образования» и даже про аспирантуру. Даже накануне 12 июня он странным образом оказался под арестом, за то что без водительских прав вез свою бабушку в больницу. Кому же могут дать за подобное правонарушение 6 суток ареста? Все какое-то мутное, все полудостоверное, все похожее на блеф.

Вопросов о прошлом не возникало бы, если бы не вопросы к настоящему.

Оба лидера пометили свою биографию скандалами сексуального характера. В пресс-службе Славянского Союза некоторые заинтересованные наблюдатели обнаружили девиц из хоум-порно. Ну а лидер ДПНИ попался в сети доброжелателей, которые предложили ему во временное пользование девицу (а также Шендеровичу и Лимонову), чтобы тайно снять то же хоум-порно, а потом рассеять по сети. Про семью Демушкина ничего неизвестно, а вот Белову пришлось трудно объясняться со своей женой – матерью двух детей. Уж не знаю, как лидеры объяснялись со своими соратниками.

Оба лидера довели свои организации до запрета за экстремизм. На двоих они разделили ответственность за поездку в Чечню по приглашению бандита и русофоба Рамзана Кадырова. Разумно было бы от такого приглашения уклониться. Действительно, едва образовалось объединение «Русские», как ему поступает такое предложение. Вряд ли стоило не замечать, что его целью была дискредитация. Почему тогда лидеры ЭПО «Русские» не побоялись негативных откликов? Объяснение могло быть только одно: закулисные договоренности сулили позитив, которые перекрывал неизбежный негатив. В чем же был позитив? Думаю, мы этого еще долго не узнаем. Я могу только предполагать, что здесь речь не шла о пользе для движения. Это была какая-то частная польза.

Оба лидера имеют проблемы при публичных выступлениях (Александр, бывает, дает «петуха», Дмитрий имеет дефект речи), практически не способны к публицистике (хотя, Александр написал небольшую книжку событиях в Кондопоге), никогда не вели идеологической работы, но довольно убедительны в частных беседах с молодежью и научились уверенно давать интервью. Мне кажется, что всего этого как-то маловато для лидерства. Но само лидерство налицо, и это оспорить невозможно. Вопрос только, успешно ли Русское движение при таких лидерах? Мне кажется, что вся успешность была под крылом у «Родины», а потом все закончилось. Остались имитации. И теперь успешность связывается только с тем, чтобы найти себе место под крылом у протестующих либералов.

Часть1 О чем речь
            Часть 2 Начнем с себя
Как партия обрела «заклятых друзей» (часть 3)

            Совещание «заклятых друзей»

Что наша партия пойдет на Марш миллионов и повторит построение, которое у нас было 1 мая и маневр 6 мая, мы решили давно. Но тут вдруг поступило предложение согласовать свои действия с другими националистами. Инициатива началась с совещания в узком кругу с Иваном Мироновым, Кириллом Барабашем и другими. Попробовать себя было предложено на митинге в поддержку арестованного полковника Хабарова и других политзаключенных. Митинг-то мы провели, но в нем как-то не было заметно наших партнеров. Ни их флагов, ни их организаций. Лишь Кирилл Бабараш выступил с яркой речью. Присутствовавший на Совещании Георгий Боровиков от ЭПО «Русские» очень невнятно выразил готовность поддержать это мероприятие, но на нем из этой организации никого не было. Все это вызвало определенные сомнения, что расширенное совещание к чему-то приведет. Тем более, что я сообщил Миронову, что у меня нет доверия к А.Белову и Д.Демушкину. Позднее я понял, что напрасно откровенничал. Здесь велась какая-то странная игра, которая вылилась в полный провал патриотов на Марше миллионов 12 июня.

На Совещании национал-патриотов 29 мая 2012, которое было посвящено возможному соглашению о совместных действиях на предстоящем Марше миллионов, оказались четыре группы, разделенные, прежде всего, идейно: национал-социалисты (А.Белов, Д.Демушкин, Г.Боровиков), национал-демократы (В.Тор), народовольцы (РОС – И.Миронов, Н.Курьянович, ЗОВ – К.Барабаш, В.Парфенов, СРН – Б.Миронов) и «собственно националисты» - национал-консерваторы («Великая Россия» - А.Савельев, Н.Царев, С.Смирнов и др., Союз православных хоругвеносцев - Л.Симонович-Никшич). «Собственно» означает, что наш национализм  - без уклонений в социализм и либерализм. В нем главное – забота о сохранении России и русских, какими они утвердились в истории и какими известны в своих традициях.

Могли бы здесь сформироваться какие-то альянсы? Заведомо нет. Идейные концепции расплывчаты, тактические схемы сильно разнятся. Так для чего вообще собиралось Совещание, на котором не было ни одного проекта документов? Только для одного – обеспечить массовку либералам и самим от этой массовки что-то получить. Например, статус «вождя» при полном отсутствии каких-либо заслуг перед движением или даже при весьма серьезных претензиях, которые могли быть предъявлены. Если ты числишься среди организаторов большого шествия русских людей, то кто бы что ни говорил, можно отбивать все наскоки тем, что шел впереди. Якобы, вождь – этот тот, кто шагает во главе колонны, пусть даже и чужой.

Как создать такую колонну и приписать ее себе? Только путем унификации. Именно поэтому сразу было предложено «быть вместе».

Да кто бы возражал! Мы намерены были пойти на акцию 12 июня вне зависимости от решений других организаций. Так же, как мы это сделали 6 мая. Если кто-то хочет тоже идти – нет вопросов. Мы можем выйти так же, как мы это сделали 1 мая – наша колонна шла за неорганизованной толпой ЭПО «Русские».

Проголосовали. Все «за». Но одни полагали, что «быть вместе» - это просто быть на акции вблизи, а другие, что все надо смешать в одну толпу. И нас тоже. Мы ничего подобного не предполагали и не желали.

Очень сильно расстроились те, кто рассчитывал нашу партию тоже смешать со всеми остальными и залучить в свой сценарий. Когда я сказал, что мы пойдем под своими флагами, возмущение хлынуло в нервозных высказываниях, переходящих в ругань. И даже выдержанный Иван Миронов объявил, что наша позиция - «это амбиции».  И почему-то ему очень хотелось, чтобы мы взяли полосатые майки, пошитые из «имперки», и стали их продавать. Или же выкупили и раздали. Меня это сильно удивило. В русском движении достаточно талантливых дизайнеров, и в их магазинах есть прекрасные образцы одежды с русской символикой. А эта халтура – просто бесовщина какая-то. Священный символ, флаг Империи – превратить в белье!

Потом оказалось, что эти майки уже побывали в Белоруссии, и там подобрали команду девиц из какого-то модельного агентства, которая их напялила и снялась в разных призывных позах. Это чудовищно – «тема сисек» для обоснования похода в колонне русских националистов! После этого маечками «зашкварили» еще и охранную дружину националистов на акции «Оккупай» (разумно, что на шествие дружина эти маечки одевать не стала). Такой «гламурный национализм» для нас совершенно не приемлем. Но он оказался настоящей ставкой народовольцев – все ресурсы, посвященные подготовке к 12 июня, оказались забиты этими похабными фотками девиц!

По сути дела, никакого идейного спора, согласования позиций на Совещании не было. С нашей стороны было сказано, что 12 июня – это только промежуточное мероприятие, а всерьез готовиться надо к борьбе за власть. А для этого нам нужно формировать «теневое правительство» и претендовать на первый пост в государстве. Мы должны демонстрировать готовность взять на себя всю полноту власти.

На этот тезис был вполне внятный ответ: нет, мы слишком слабы. У либералов СМИ и деньги, а также писатели, известные народу, а у нас ничего нет. Поэтому нам надо претендовать только на «сегмент» - и во власти, и в движении, и на шествии. Об этом говорил Александр Белов и эта позиция была неоднократно подтверждена от лица ЭПО «Русские». На это же указал Иван Миронов, который отметил, что если мы  займемся «теневым правительством», то передеремся и ничего не достигнем.

Это верно. Но если мы собираемся бороться за власть, что надо договариваться именно до этих деталей – какие ценности и цели лежат в основе нашего движения, какие стратегические и тактические задачи мы ставим. Но похоже, что на Совещании решали только одну задачу: собрать большую массовку на 12 июня. И просто пройтись. А потом уже по итогам – торговаться за «сегмент». При этом не имея за душой ничего – никаких продуманных мыслей, никаких программ, никакой позиции и стратегии. Все простенько, как сказал В.Тор: против коррупции, наркотиков и нелегальной иммиграции. То есть, «сегмент» обеспечивается тем, под чем может подписаться и либерал, и правительственный бюрократии, и левак. Тогда о какой идентичности может идти речь? Об идентичности по майкам и флагам – у кого есть то и другое, тот и националист? Да это просто чушь собачья!

На Совещании все были едины в том, что мы должны отличаться от либералов и «левых» стилистически. В шутку было сказано, что даже и выражением лица. Но на самом деле нам уже подготовили стиль национал-гламура и попытались его навязать. Поэтому тут никто договариваться вовсе не собирался. Собирались обмануть. Кроме того, стилистическое отличие без отличия в сущности – это также обман. Но уже не потенциальных партнеров по общим делам, а самого народа. Показывают обертку, внутри которой ничего нет.

Мы никогда не собирались заключать альянсы с либералами, и потом шли своим путем, создавая все необходимые элементы русской организации, борющейся за власть. Альтернативный сценарий реализовали национал-социалисты и нацдемы – прилепиться к либералам, при случае получить поддержку и от власти. И все это – считать прагматизмом реальной политики! В предполагаемом единстве, к которому нас склоняли, альтернативный сценарий уже обозначил ведущие позиции именно таких прилипал, ради которых мы должны были отказаться от своей стратегии – выращивания собственно русской организации.

С какой же стати нам сдавать только что воссозданную партию, только что успешно организовавшую свое участие во множестве акций, в общую копилку, где хотели смешать всё вместе – все идеологии, все организации? Понятно, что нас хотели поставить в неловкое положение: уступишь – на радость заказчикам, упрешься – будут обвинять в расколе. Мы уступили только в одном: в общем мероприятии националистов мы участвуем. Во всем остальном мы ни под кем ходить не станем.

В какой-то момент мне показалось, что все Совещание задумано только для того, чтобы растворить нашу партию, которая пошла своим путем, и кому-то это очень не нравится. Не удалось внедрить нам провокаторов – так возьмут фиктивным «объединением». И это ощущение укрепилось последующими событиями на информационном поле – потоком деструктивных «мессиджей», в которых мешался французский с нижегородским.

Ниже мы рассмотрим предысторию всего того безобразия, с которым мы столкнулись, попытавшись найти что-то более или менее дееспособное в русском движении. Кое-что мы нашли. Но наши и очень много того, что выглядело крайне неприглядно. И стоит проанализировать, почему все выходит так нехорошо для русских, даже когда они пытаются организоваться для защиты своих интересов.

Часть1 О чем речь
            Часть 2 Начнем с себя

            Как партия обрела «заклятых друзей»

Партия «Великая Россия» в 2007 году была основана как общий проект националистов, который должен был легализовать их в политическом поле. Регистрация партии виделась как основная задача, которая открывала возможность выиграть в том же году выборы и провести националистов в парламент. Закрытые и открытые опросы давали нам 20-25% голосов. И мы их могли взять, если бы партию зарегистрировали и пропустили на выборы. Наши враги в эфире и на страницах известных изданий кричали «караул!», предвкушая, как националисты начнут заходить во власть.

В проекте участвовали, прежде всего, бывшие «родинцы», которые не пошли на предательство – не согласились с захватом партии Сергеем Мироновым, которому Кремль фактически подарил ее. К «родинцам» подтянулись структуры ДПНИ Александра Белова (Поткина), которые в ряде регионов показали себя неплохо, но в большинстве оказались совершенно неприспособленными к быстрому сбору заявлений в партию.  Сказалась конфедеративная структура организации – каждое региональное отделение само определялось и с идеологией, и с деятельностью.

Кроме того, в создании партии активно принимали участие будущие нацдемы - Константин Крылов и Владимир Тор (Кралин). В полное их распоряжение была отдана газета «Русский марш». Правда, газету они использовали почти исключительно для личной раскрутки, и для пропаганды деятельности и позиций партии сделали очень мало.

Технически задача создания партии была полностью решена, но не сработали закулисные договоренности Дмитрия Рогозина, на которые был расчет. И партии отказали в регистрации. Причем, поскольку в Кремле колебались, Росрегистрации пришлось мошенничать: решение об отказе было оформлено задним числом – датировка опережает положенные в его основу документы, якобы, свидетельствующие о каких-то наших нарушениях.

Как только стало окончательно ясно, что регистрации не будет, и на выборы мы не попадаем, закончились деньги, а с ними исчезли и все, кто участвовал в процессе – и ДПНИ с А.Беловым и его соратниками, и нацдемы. Руководство партии в течение полутора лет доигрывало прежний сценарий: добивалась в судах признания решения Росрегистрации незаконным. С ныне покойным Сергеем Пыхтиным мы провели пять судебных процессов, а затем трудно и долго готовили жалобу в Европейский суд – сто страниц англоязычного текста плюс три с половиной килограмма документов к нему. Эти материалы приняты и ждут своего рассмотрения. Прежде чем по ним будет принято решение, промелькнет целая эпоха. Они лишь определяют легальный статус партии – сообщества граждан, которые ведут судебный процесс, а потому являются не просто группой, а именно партией – незарегистрированной партией «Великая Россия», которая продолжает отстаивать свои права в суде и юридически признана судом стороной в процессе.

Задача осудить что-то у нашего государства – это не то, что греет душу политического активиста. Наши соратники в регионах ждали. В 2008 году мы еще могли провести партийную конференцию, и на нее собрались полтора десятка региональных отделений. Мы смогли выпустить газету «Великоросс», но развезти ее по регионам было некому. Из 10 тыс. тиража разошлась по рукам лишь треть. Актив погрузился в полное уныние. Как, впрочем, и все русское движение в 2008-2010.

Наши прежние партнеры тоже не видели никакой перспективы и искали каких-то новых средств для привлечения к себе внимания. В результате летом 2008 года образовалась инициатива «Новый национализм», где собрались знакомые персонажи. Помимо «Великой России» в инициативе приняли участие ДПНИ (А.Белов), Русское общественное движение (К.Крылов) и Движение НАРОД (А.Навальный, П.Милосердов). Состоялась конференция, где разыгран был сценарий с забрасыванием А.Белова резиновыми фаллосами и засовыванием одного из муляжей в рот несчастному актеру. (Кстати, запихиванием фаллоса в рот с удовольствием занимался Антон Сусов – один из активистов ДПНИ, взявший на себя обязанности руководителя одного из региональных отделений «Великой России», но через некоторое время обнаруженный в руководстве Русского гражданского союза – организации нацдемовского толка). Там же были подписаны документы о совместной деятельности. И на этом все закончилось.

После подписания документов ДПНИ самостоятельно, без остальных партнеров, но в альянсе со Славянским Союзом, занялось организацией Русского Марша 2008, который был отмечен лишь уличными беспорядками – «праздником мента». НАРОД фактически исчез, поскольку А.Навальный отправился в Кировскую область получать навыки руководящей деятельности в команде призванного в ряды бюрократии либерала Никиты Белых, назначенного губернатором. С тех пор мы его не видели, пока он не явился в эфире с термином «партия жуликов и воров», а потом сразу на сцене перед стотысячным митингом - с криками «Путин вор!» и «Мы здесь власть!». Ну а нацдемы пошли по пути создания клуба, журнала «Вопросы национализма», отдельных правозащитных акций и, наконец, поддержки придуманной где-то в закулисье сепаратистской акции «Хватит кормить Кавказ!». Тоже без учета мнения партнеров, с которыми рискнули что-то подписать.

Общей командой наши «заклятые друзья» выступили в начале 2011 после Манежной. Как-то хором все они стали повторять «Хватить кормить Кавказ!». Потом так же хором и закончили – тема выдохлась или отключили спонсорские вливания. В конце 2011, когда меж ними уже пролегла граница (через нее из ДПНИ к нацдемам скакнул В.Тор), «заклятые друзья» вновь оказались вместе – накануне выборов 2011 пошли искать себе место у Жириновского. Потом те и другие согласились на роль приживалов на «болотных» и «сахаровских» митингах, те и другие побежали по первому зову Д.Рогозина, когда он уже вошел в команду Путина и передал бренд КРО в руки его избирательного штаба. Все эти альянсы создавались из принципа: поживиться хоть чем-то. Поскольку «Великая Россия» таких возможностей не предоставляла, то ее просто старались не замечать: формируя «курию националистов» при «болотном протесте» нас туда не позвали. Мы бы и не пошли, но с нами даже никто не вступил в переговоры. Нас заметили, когда «Великая Россия» внезапно вышла на улицу.

Вот тут-то мы и получили залп ненависти. Ожидали от либералов, но (как это было и ранее в отношении «Родины») получили от патриотов и националистов.

Продолжение следует

«Заклятые друзья» на марше

Инициативы, которые готовил Иван Миронов на Совещании 19 мая к Маршу миллионов 12 июня, полностью провалились. Все, что удалось добиться закулисными интригами втайне от партнеров, которым предлагалось нечто совместное, - возможность сказать толпе несколько слов в микрофон. Это была совершенно пустая речь, никак не представлявшая русские организации или идеологию национализма. Даже представили Ивана как «заместителя председателя одной из националистических организаций». Сказать, что он вообще что-то представляет, было невозможно.

Прежде всего, не получилось никакой единой колонны националистов. Ее никто и не планировал создавать. Действительно, кому это было делать, если единой системы управления никто не создал, а предложение об этом на Совещании было сразу отвергнуто. Каждый строил свою команду отдельно, и каждая группа кричала свои речевки. «Великая Россия» пыталась, правда, поддерживать, но в целом желание что-то сделать совместно явно не наблюдалось.

Таким образом, налицо полный организационный провал.

Второй провал связан с лидерами. Их как будто вообще не было.

Борис Миронов, претендовавший на Совещании на роль патриарха, который всем раздает задания, оказался вовсе свой команды. Союза Русского Народа, как выяснилось, просто не существует, или его лидер организацию не контролирует.

ЭПО «Русские» лишились Дмитрия Демушкина, который по странному стечению обстоятельств оказался в Костроме, где внезапно заболела его бабушка и ему пришлось стремительно везти ее на машине в больницу, но по фатальному стечению обстоятельств без прав на вождение. Также фатально он был остановлен и арестован за вождение без прав на 6 суток. Вся эта версия больше похожа на сказку про «красную шапочку». Другой лидер ЭПО Александр Белов вновь решил поражать воображение публики вышитой рубахой навыпуск, которая сидела на нем как на корове седло.

Несколько одетых в гламурные маечки «беловцев» суетились, подгоняя колонны, но их никто не слушал. Карикатурный вид лидера дополняли эти карикатурные фигуры, которые особенно комично смотрелись в строю разнокалиберных персонажей числом менее дюжины.

Посреди шествия ко мне прибежал взволнованный знакомец, который стал говорить, что какие-то отморозки с «имперками» кричат впереди «Бей жидов – спасай Россию!» и призывают вооружаться. Кто кричит? Знакомец стал мне показывать кадры в своем фотоаппарате. И указал мне на человека в расшитой рубахе.

Бодрые соратники Владимира Тора вышли мощной командой из трех десятков человек со странным баннером про европейский выбор этой организации. Сам Владимир Тор бесполезно размахивал флагом в ожидании, что к нему кто-то присоединится. Его грустная одинокая фигура запечатлена многими фотолюбителями.

Очень незначительной оказалась команда ЗОВ. Ни лидеров, ни речевок. Жиденькая цепочка, спрятавшаяся за баннером.

РОС, благодаря Ивану Миронову (а может быть, и Сергею Бабурину и его студентам) выглядел получше. Но впереди РОС разместил странный баннер «Всех не перевешаете». О чем это они? Люди в этой колонне были дезориентированы настолько, что с флагами РОС переходили в другие колонны. Один из флагов мы обнаружили даже у себя, когда собирали символику после акции.

К моему удовлетворению провалилась акция с гламурными майками-«имперками». Их не одели даже те, кто в этих майках позировал для рекламных плакатов, размещенных в сети до акции. Часть дружины «Оккупай», которой определили охранять всю колонну националистов, предпочла быть с нашей колонной. И эти майки не одела. Гешефт на национализме не состоялся.

Полностью провалилась «сахарная стратегия» - попытка «отжать» правый фланг митинга. Сначала националисты безропотно выполнили команду сложить флаги, потому что остальным плохо видна сцена. Потом начали проталкиваться к сцене, получили от либерастов хоровое «позор» и смирились со своим провалом. А потом стояли и слушали кумиров демшизы 90-х и новых демократов всех оттенков. Незавидная роль.

Наша колонна вместе с сопровождающими (охрана, раздача листовок, разведка) составила 150-160 человек. Это, конечно мало. По простой причине: многие из симпатизирующих нам не захотели пойти на чужое мероприятие с лидерами, не вызывающими у нас никакой симпатии, и просто отказались от участия в шествии. Плюс нас старательно обрезали спереди и сзади баннерами «заклятых друзей». При этом нам известен факт, что людей с имперскими флагами просто не пропускали к нам, заставляя идти в своих колоннах.

Мы четко выполнили свой маневр, который предлагали сделать и остальным националистам: развернуться в удобном месте и не ходить на митинг. Волей случая этот демарш удался как нельзя лучше. На Трубной площади вдруг обнаружилось пространство, куда наша колонна смогла сместиться, развернуться и провести флеш-моб против участив в митинге либерастов. Когда же мы двинулись в противоположном направлении, перед нами оказалась пустая улица, которую не успели перекрыть милицейские силы. И мы прошли под барабанный бой, выкрикивая речевки почти километр. Ни тени подобной сплоченности другие организации не показали. Да, у нас тоже было немало организационных недостатков, но мы смогли выполнить очень непростой маневр, и достигли блестящего результата: акция была замечена – это было фактически единственное событие на шествии, она показала, как на самом деле должны были вести себя националисты.

В силу информационной блокады со стороны «заклятых друзей», их актив оказался не информированным о нашем демарше. Потом нашим соратникам многие бросали упрек: что ж вы раньше не сказали… Люди хотели именно такого маневра, который совершили мы.

Особый вопрос – о нашей форме. Ее снова заметили почти все. И это говорит о правильности нашей стратегии. В «такой» форме и был-то один знаменосец. А шуму-то шуму… Мы поймали СМИ на крючок негатива. Поскольку позитивного материала о националистах в СМИ в принципе не могло быть. Но первым попался на это крючок Иван Миронов, предвкушая, что так и будет: его персона никого не заинтересует. А вот «такая форма» заинтересует. И на нас (и на меня лично) перед шествием было вылито ведро помоев. Вот такие у нас милые были союзнички.

Шизофреническая зависимость публики (особенно журналистов) от «формы СС» нами использована полностью. Полоумный Шендерович даже стал призывать полицию арестовать «этого человека» и устроить ему допрос с пристрастием. Несколько менее полоумно выглядели сообщения Первого канала и НТВ. Там просто говорили про «националистов с эсэсовской форме». И показывали нашу колонну и наши флаги. Больше ничего. Ряд печатных и интернет-изданий сообщили о нашем уходе с шествия, в основном повторяя сообщение РИА-Новости. Павел Лобков, наблюдавший за нами с балкона, не удосужился узнать, что это за колонна, о которой он будет рассказывать в эфире канала «Дождь». Наш разворот на Трубной площади показал канал Москва-24, но пока оператор снимал, корреспондент стоял к нам спиной и городил какую-то чепуху о ценах в фаст-фуде по ходу движения. Наше обратное шествие в духе песни Игоря Растеряева «Русская дорога» («когда мы отступаем, это мы вперед идем») снял еще какой-то корреспондент с профессиональной камерой и в ярко-желтой спасательной жилетке, который бежал за нами сломя голову, а потом снимал наше шествие со всех ракурсов.

 В общем, все в духе продажной журналистики, но на этот раз она сработала полностью на нас. Прочие националисты были неинтересны. Действительно, вся затея «заклятых друзей» была пресной, бессодержательной. А нас ругали, но так, что мы становились известными. Причем ругань за форму одного человека – очевидно шизофреническая. Эта шизофрения отлетит со временем, а вопрос о том, «что это за партия?», станется. Фобии обывателя ловят его интерес, за интересом следует узнавание, потом понимания. А там, глядишь, и поддержка.

Ох, как нервничали наши «заклятые друзья», как они нас не любили, просматривая новости! Я это почувствовал по нервной реакции Александра Белова, который подбежал ко мне во время нашей остановке на Трубной площади и агитации против либералов. Когда я на пределе эмоций говорил в микрофон, он мне в ухо стал вещать: «Тогда я забираю свою имперку. Это моя». О чем это он? Да забирайте все, что ваше! Нам чужого не надо!

Между делом только отмечу, что символику (имперки и повязки) заказывали вскладчину, и они были оплачены одним из наших соратников. И чтобы вот так – посреди шествия - начать делиться на «твое-мое», надо было сильно выйти из себя. Потом это раздражение выразилось в попытке публичного увещевания не в личном письме, а прямо на сетевой странице «Великой России», где тут же на мою голову были вылиты помои ближними боярами Белова. Разумеется, они все скопом были забанены. А «предъява» была простая: мы же договаривались никого не критиковать? Вопрос: а когда мы договорились, и если договорились, почему льются помои на «Великую Россию» на форуме dpni.org? Почему Иван Миронов повторяет грязные измышления в наш адрес прямо накануне совместной акции? И кто уполномочил Белова от нашего имени вести переговоры с либералами, а Ивана Миронова выступать на митинге по «квоте националистов»?

Мы ответили жестко, в том числе и публикацией данного цикла материалов. Мне лично предательство очевидно, и это вопрос не дискуссионный.

 Обзор национал-патриотического фланга накануне большой битвы за Россию

             Начнем с себя

Жизнь состоит из цепи случайностей. Если бы в 2008 году кремляне не заблокировали мой переход на госслужбу, я бы где-то служил и портил жизнь бездельникам, ворам и изменникам. И, скорее всего, сейчас был бы вне госслужбы. Если бы кремляне в 2010 не изгнали меня из МГУ, я бы увлекся преподаванием, и политическая деятельность отошла бы на второй план. Тем более что в голове у меня сложилась большая программа научной работы. Если бы в России не перестали читать, и мои книги, которые вышли в 2011 году, стали бы активно раскупать, а потом переиздавать, я бы мог увлечься писательским трудом. Если бы Дмитрий Рогозин в 2011 остался просто чиновником, и не стал возрождать КРО или не повел бы КРО к Путину, я бы до сих пор был с ним - в положении советника и соратника. Но он пошел к Путину, а я ушел.  Если бы в 2012 году в «Великую Россию» не пришло сразу множество достойных и деятельных людей, то она бы так и была кадрированным политическим отрядом и ожидала такого момента в будущем.

Случай, определяющий судьбу, можно назвать Божьим Промыслом. В конце 2011 года без всяких рационально просчитанных причин мне пришлось разорвать многие прежние связи и заняться партией «Великая Россия» вплотную как делом жизни - моей и моих ближайших соратников. Я не видел себя политическим лидером до сего года. Политиком – может быть. В большей степени – ученым и аналитиком. К чему я более всего склонен. Но жизнь сложилась иначе.

Не всякому стоит быть лидером, не всякому хочется быть лидером. Мне в жизни редко доводилось что-либо возглавлять. Да и не хотелось. Если кому-то было очень интересно быть впереди, я уступал. Бороться за лидерство мне никогда не приходилось, мне это было неинтересно. Может быть, я слишком мягок? Да, скорее всего, это так, когда речь идет о вещах второстепенных. Но кто со мной общается давно, хорошо знают, как я могу упереться. Поэтому и лидерство я могу на себя взять, если это действительно надо и больше некому это сделать. Сейчас наступил как раз такой момент.

Как уже сказано, Дмитрий Рогозин перестал для меня быть лидером в декабре 2011 года. И поскольку я не могу бросить людей, которые пошли в партию «Великая Россия» вовсе не ради Рогозина или меня, а ради идеи, пришлось взять ответственность на себя. Теоретически я мог все бросить и отправиться в чиновничьи кабинеты, оправдываясь тем, что там-то как раз и можно решать важнейшие вопросы жизни русского народа. И добиваться конкретного результата. Если бы не партия «Великая Россия», может быть, я и рискнул бы – пошел за Рогозиным. И потом всю жизнь искал бы возможностей реабилитации в глазах множества людей. Что теперь – очень сложная задача для Дмитрия Олеговича, которому такая реабилитация потребуется, если он из чиновников снова захочет стать политиком. Он должен для этого сделать что-то фантастическое. Слава Богу, что передо мной таких задач не стоит, и я могу решать задачи, стоящие перед русским движением, не занимаясь отмыванием собственной репутации.

Я не мог пойти в команду Путина. Действительно, как это совместить с тем, что сказано мной о ненавистном антирусском режиме? Хотя бы в книге «Осколки эпохи Путина» или в других книгах. Считать, что все это шутка праздного ума, который хлестал по щекам негодяев только потому что ждал солидных предложений в клуб этих негодяев? Нет, это невозможно, потому что это шизофрения. Ею больны многие оппозиционеры, согласившиеся слиться с подлой властью. В здравом уме такое решение совершенно неприемлемо.

Итак, на рубеже 2011 и 2012 из формального лидера организации я стал лидером в полном смысле. Не потому что добивался этого, а потому что так сложилась ситуацию, и больше некому было исполнить эту миссию. Впрочем, с августа 2007 организация все-таки была на мне, а лидерство Рогозина было скорее эфемерной надеждой на его поддержку. Но в конце 2011 эта надежда рассеялась полностью.

На тех, кто представлялся лидерами различных организаций, я доселе смотрел со стороны. И видел, насколько низки профессиональные и человеческие качества тех, кто пытался утвердиться в Русском движении как лицо авторитетное и достойное поддержки. И только надеялся, что эти люди начнут как-то расти – в человеческом и профессиональном измерении.

Кстати, отличительным качеством Дмитрия Рогозина было умение работать с командой. Увы, в период своей брюссельской ссылки он утратил команду, и я это увидел очень отчетливо накануне нашего разрыва. Но у других и того хуже. В большинстве организаций даже на трибуну могли выйти один-два человека, а команда чаще всего состояла из зависимых людей, порой просто находящихся у лидера «на зарплате».

Подлинное соратничество – нечто совершенно уникальное в современной политике. Каждый мнит себя только лидером и чувствует себя оскорбленным, если ему предлагают быть в другой организации на вторых ролях. Для меня многолетняя политическая деятельность не на первых ролях никогда не была чем-то постыдным. И мне странно видеть этих надутых индюков, которые способны удержать поблизости пару десятков людей, и только по этой причине считают себя уникальными и никого для себя авторитетом не считают и лидеров над собой не признают. Помню эту фразу Бабурина в адрес Рогозина, Глазьева, Варенникова: «Для меня здесь лидеров нет!» Это было сказано, как только закончилась избирательная компания «Родины» в 2003 году. Сразу понятно, что тут не сообщество соратников, не братство единомышленников, а клуб «заклятых друзей».

Можно сказать, что в 2009 году наша партия почти исчезла. Поддерживала ее только надежда, что Дмитрий Рогозин вернется в политику, и партия будет им поднята из ничтожного положения. Когда против него (а попутно и против меня) посыпались клеветнические публикации от «леваков», мы решили, что ждать нельзя – надо решительно выходить из сферы правозащиты и публицистики и формировать партию как сообщество соратников. Сам Дмитрий Рогозин настоял на этом, и с июня 2010 года мы начали восстанавливать деятельность партии, рассчитывая не его помощь. Но помощи не последовало. Даже при том что параллельно мы прорабатывали вопрос о восстановлении Конгресса русских общин. К 2011 году мы рассчитывали на существенные изменения в политической системе, а в Рогозине видели лидера, который способен продвинуть русский вопрос в реальную политику. Мы ошиблись.

К концу 2011 года стало ясно, что Рогозин ушел в лагерь наших врагов. Он повел себя не как профессионал своего дела, остающийся в стороне от политической борьбы (и тогда его можно было поддерживать), а как деятельный сторонник Путина, создавший иллюзию поддержки узурпатора патриотической организацией – КРО. В реальности КРО не существовало. Все, что было у КРО – это «Великая Россия». Но мы не могли быть в стане Путина и ушли из-под бренда, который потерял свое содержание. Пренебрегая при этом перспективами получить какие-то «коврижки» от власти. Рогозин был сильно огорчен, но не особенно стремился нас удержать. Вероятно, наше присутствие оказалось последним препятствием для его назначения на вице-премьерский пост. Мы освободили его от себя. И с этого момента началось настоящее возрождение партии – принята новая Программа, принят новый Устав - орденского типа, принята новая символика, начала быстро развиваться региональная сеть, в партию пошли люди.

Все бы хорошо, но к нам начали также переходить люди из других организаций, и в нас почуяли конкурентов. Прежде всего, те, кто в течение долгих лет водил русских активистов за нос, имитируя борьбу за власть и выдавая за политику уличные прогулки с флагами. Или же разовые мероприятия, которые согласовывались не с соратниками а с закулисьем, откуда их контролировали кураторы и спонсоры.

Публично ни я, ни мои друзья, ни партия никогда не выступали против какого-либо деятеля патриотического лагеря. Если это не было спровоцировано особенно циничными поступками и публичной клеветой. Я публиковал жесткие статьи о С.Бабурине и М.Делягине, которые вели себя как враги всему нашему движению и говорили (публиковали) такое, после чего никакое примирение уже невозможно. Теперь я хотел бы поговорить о других персоналиях. Потому что время пришло. Потоки клеветы, которые изливаются на меня и партию «Великая Россия» со стороны «заклятых друзей», все время что-то там ведающих о необходимости объединения, требуют системного ответа. Многим он поможет понять, в какой ситуации мы находимся и в какой среде принуждены действовать.

О чем речь

Из откровенного разговора о состоянии русского движения и о персонажах, которые в нем играют какую-то роль, исповедь вряд ли получится. Но я бы хотел поговорить вполне откровенно о том, что знаю и вижу. Вижу я тупик. И людей, которые из этого тупика выводить движение и не собираются, но при этом собираются его возглавлять. И вижу я и выход из тупика, который неприемлем для многочисленных авантюристов, заполонивших русские организации. Они имеют какой-то вес вовсе не в русском национальном государства, а в государстве русофобском, где у них есть определенна роль, встречающая сочувствие и позволяющая им сносно существовать. Это роль плута, которая должна быть разоблачена в Русском движении.

Поскольку не либералы, а именно лидеры национально-патриотических организаций (русских, национальных, патриотических), которые должны вроде бы быть нам близки, буквально объявили нам (партии «Великая Россия») информационную войну, мне придется сказать все, о чем я умалчивал до сих пор. И знаю не по слухам и мнениям других лиц, а на собственном опыте. Как хорошее, так и плохое. Пришла пора поделиться своим знанием. И размежеваться. По простой причине: объединение с загнивающими структурами смерти подобно.

Главное, что я бы хотел сказать: есть немало лиц, которые представляют себя в качестве лидеров, но а) реально не контролируют свои организации и ими не управляют, владея разве что «брендами» организаций, б) не претендуют на власть, потому что во власти для них нет места – они мало чего умеют за пределами имитаций политического действия, в) не имеют идей, которые готовы к реализации; идеи заменены лозунгами и пожеланиями, идеология не систематизирована, не продумана, не доведена до технических вопросов. При таких лидерах роль Русского движения – обеспечение массовки для других сил, где таким лидерам предоставляют место на откидном стульчике для бедных родственников. Кому-то это нравится, кто-то готов подобное унижение объяснить требованием момента. Для нас это невозможно.

По мере написания материала он разрастался и превратился в некий справочник по лицам и организациям, с которыми я сталкивался в течение ряда лет. И знания, которые получены из личных наблюдений (никаких слухов и информации со стороны я не использую) будут полезны участникам русских организаций, в особенности молодым.

 
Продолжение следует

 Чтобы белая лента в очередной раз не превратилась в черную…  
 о преодолении  «неразборчивых интеллигентских связей», как в очередной, третий раз не наступить на еврейские грабли; об иудо-протестантский деспотизме, который опирается на контроль не над средствами производства, а над средствами информации, используя их как нервную систему, и о словах  «страда» и «страдать», которые в русском языке имеют один корень