Блог Виктора Катющика. О науке и искусстве

Спор студента с преподавателем. Не все готовы становиться быдлом. И это радует.
по наводке:
http://old-bob13.livejournal.com/

Спор студента (word) с преподавателями:
http://dxdy.ru/topic15588-15.html

По определению то самое "бесконечное пустое пространство" тоже есть все та же Вселенная. Но, данная парадигма мне лично представляется через чур экстравагантной. Лично у меня нет никаких оснований для утверждений, что наблюдаемая часть Вселенной принципиально отлична от остальной. Если у Вас есть такие основания - приведите их.

Лично мне больше импонирует энциклопедическое определение:
ВСЕЛЕННАЯ - весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития.
Другими словами, Вселенная - всё в себя вмещающая.
Вселенная, изучаемая астрономией, - часть материального мира, которая доступна исследованию астрономическими средствами, соответствующими достигнутому уровню развития науки (иногда эту часть Вселенной называют Метагалактикой).
Вам к сведению, если ограничиваться исключительно Метагалактикой, то упомянотое Вами реликтовое излучение в этих масштабах не может получить удовлетворительного пояснения, поскольку его источники заведомо не наблюдаются.
Что касается "Мизнер, Торн, Уилер", то с куда большим научным основанием можно вспомнить Библию или Коран. На вероисповедельные "аргументы" "Мизнер, Торн, Уилер" очень легко привести свои:
1. С точки зрения всех общепринятых физических теорий нулевые условия (масса, заряд, энергия) вполне удовлетворительны именно для неограниченной Вселенной.
2. Идеи Маха не являются строгим, экспериментально подтверждаемых физическим законом.
3. Мнения многих работающих запросто перевешивает надежно установленный эмпирический факт, даже если он всего один.
Я не знаком с "анализом гармоник", даже не знаю, был ли такой анализ (дайте ссылку), анизотропия реликтового излучения, насколько мне известно, не является результатом гармонического анализа, это анализ по телесному углу (читайте собственную ссылку - на самых больших угловых масштабах).
Уж извините, несколько консервативен, скептически отношусь к чужим "указаниям", предпочитаю голые факты.
Факта границы Вселенной нет.
Все остальное - вероисповедание( Read more )