[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, June 23rd, 2007
| Time | Event |
| 3:19p | Да-да, другой глобус не помешал бы Использовал известный генератор (create your own visited countries map), для определения мест, где я не хочу жить постоянно (по разным причинам, часто - вполне пустяковым). |
| 10:05p | Из одного обсуждения (пытался народию объяснить, что основной вопрос философии - не вопрос, не философии и не основной) Детерминированный-шметерминированнй... Если говорить о непредсказуемости явлений, то детерминизм ее не запрещает аж никак. Есть такая штука, колмогоровская сложность, она описывает соотношение длины описания какого-то текста к длине самого текста. (Текст понимается в широком смысле, т.е. ваше любимое стихотворение - текст, математическое уравнение - текст, программа, текст, данные базы данных - текст, картина Коро - текст и условия схода лавины на вон том живописном склоне - тоже текст.) Если К-сложность высока, то в принципе нет способов сократить время вычислительных операций над этим текстом. Поэтому, ага, мы можем все знать, но, опять ага, время предсказания события окажется для длинных сложных текстов равно или даже много больше, чем время ожидания этого события. Другая, столь же важная проблема предсказуемости - точность измерений. Для того, чтобы что-то предсказывать, нужно точно знать не только закон, но и начальное состояние. Задача гравитационного взаимодействия двух тел (ньютоновская механика) решается точно. Малые отклонения в начальных условиях приводят к малым отклонениям в решении. Но уже в задаче трех тел это не так - малое отклонение в начальных условиях меняет вид решения (комета хвостиком вильнула - Луна упала на Землю). Это еще Пуанкаре заметил. Другой пример. Мячик ударяется о плоскую поверхность стола, это вообще механика школьная. Можем траекторию вычислить? - Ага, можем, с очень большой точностью. Для первого отскока. Второго. А для восьмого, например? - Ни фига не можем, для этого нужно учитывать, кто где стоит в комнате и что делается на соседних этажах - начинает сказывается гравитация, а это ведь очень слабое взаимодействие. Дальше - больше, и где-то между 40-м и 60-м отскоком нам придется учитывать состояние всей видимой части Вселенной. Я уж не говорю, что там много таких же шариков прыгает, я только хочу заметить, что наш-то мячик столько раз не подпрыгнет - вон он, давно лежит неподвижно в углу, пока мы считаем... Я это вот к чему. Жизнь возникла случайно, в результате сочетания большого количества малых факторов. Никакой разницы между детерминизмом и индетерминизмом в практических приложениях нет. Креационистские гипотезы (равно как и прочая эзотерика им. проф. Вернадского) не нужны для объяснения мира, более того, они очень быстро заводят в тупик. Где-то на четвертом-пятом отскоке мячика... |
| 11:39p | идиITческие новости Не контроль, а измерение Панели показателей (dashboards) - средства, позволяющие видеть метрики эффективности в одном графическом окне - находят все более широкое распространение. При этом крайне важно их позиционирование в глазах персонала. Наноскотч Гекконы способны ловко передвигаться по стенам и потолкам - в этом ящерице помогают микроскопические волоски на лапах, которые формируют слабую связь с поверхностью, по которой она перемещается. Материаловеды из Политехнического института им. Ренсселлера создали синтетическую "гекконову ленту", обладающую вчетверо большей силой приклеивания, чем настоящая лапа геккона. Подсчет личного вреда для экологии По инициативе британского правительства создан сайт, позволяющий любому желающему подсчитать, сколько углекислого газа выделяется в атмосферу в процессе его жизнедеятельности - CO2 Calculator. [Полезный прибор, между прочим. Посмотрит на него энвироментально озабоченный, посмотрит, ужаснется и самоубьется. [- v] [болд всюду мой. - v] |
| << Previous Day |
2007/06/23 [Calendar] |
Next Day >> |