vinopivets' Journal

К вопросу о просветленных, паранормальных и т.д.
Говорят (а иногда и пишут), что некоторые люди обладают необыкновенными способностями. Под необыкновенностью здесь имеется в виду либо спсобность людей нарушать законы природы (например, ходить по стенам и потолку, читать мысли на расстоянии, двигать взглядом предметы, прорицать будущее конкретных людей и всякое такое). Достичь этих способностей, как говорят, можно с помощью особых практик (неделанья, воздержания, молений, упражнений и всякое такое). Иногда эти практики описаны, и можно выучиться самоучкой, чаще - требуется учитель и ученичество. Что это раскрывает необычайные возможности для учительского и околоучительского бизнеса - об этом нет соменья, как говаривали в Одессе. Но также нет сомнений и в том, что указанные необыкновенные способности не существуют.
Дело в том, что нет ни одного случая, когда бы проявление необыкновенных способностей было зафиксировано в условиях эксперимента, проводимого не верящими в проверяемую способность, понимающими природу экспериментального знания людьми. Напротив, все свидетельства и "доказательства" предъявляются людьми верящими или уверовавшими в способность, в защиту которой они свидетельствуют.
Здесь следует заострить внимание на лечении людей с помощью необыкновенных способностей. Да, есть случаи выздоровления (иногда - поражающих воображение), наступивших после целительства людьми, претендуюшими на необыкнокновенность своих способностей. Ни в одном из таких случаев не установлено, что излечение наступило вследствие целительства, а общее количество случаев излечения таково, что оно может легко объясняться эффектом плацебо на фоне мобилизации сил самого больного.
Итак, необыкновенных способностей в природе нет (ага, мы так и знали). Но в них можно верить (ага, это мы тоже знали). Люди, претендующие на обладание необыкновенными способностями - либо не вполне с головой дружат, либо проходимцы. Паранормальных способностей не бывают. Бывают способности нормальные (например, способность к жульничеству) и ненормальные (они же патологические, например, способность к производству бреда у шизофреников).

Апдейт.

thecroaker@lj отметил, что отказ рассматривать необычное влечет за собой остановку в развитии, так что скептицизм не лучше веры, он тоже приводит в тупик. Что же, замечание абсолютно верное. Но адресовано оно не мне. Я вовсе не призываю к тому, чтобы отказаться от рассмотрения фактов или, хуже того, объявления должным образом установленных фактов не имевшими места. Скепсис полезен тогда, когда замешан с эмпиризмом. Все, чего я хочу - достаточно сложной процедуры признания какого-то явления фактом. Ведь у любителей необыкноввенного эта процедура так проста, что чего только фактом не объявят...

Навеяно этим