Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vish_dmitrii ([info]vish_dmitrii)
@ 2010-01-16 00:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запад и восток в плане искусства.
Интересно, насколько верно следующее предположение: русское искусство ориентировано скорее на содержание, в то время, как зарубежное (западное) - на форму. В 19 веке каждый писатель в России считал себя пророком и видел литературу, как инструмент помогающий "нести истинную веру" и "обличать пороки". В том же веке на западе активно генерилась развлекательная приключенческая литературка, в которой художественные приёмы гораздо важнее собственно смысла. То же самое можно проследить, например, в рок-музыке. Как известно, западные рок-музыканты не слишком заботятся(ились) об интеллектуальности текста, в то время, как русский рок - это типа умный текст на трёх блатных аккордах. В принципе, то же самое происходит и в кино.
Вообще, интересно, об этом уже кто-то писал?:)


(Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2010-01-16 02:23 (ссылка)
Возможно следствие того, что западная лит-ра коммерциализировалась раньше и сильнее (ну и того, что в СССР коммерческая сторона была в загоне).

Хотя imho с кино и книжками разрыв не такой большой - скорее содержание разное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vish_dmitrii
2010-01-16 04:52 (ссылка)
Фиг знает, конечно, с одной стороны в русской литературе был серебряный век, был русский авангард в кино, все эти течения как раз упирали скорее на форму, но почему-то в народном сознании такое не приживается. Русская публика всегда хочет выяснить "что хотел сказать автор", а не "какими художественными приёмами автор пользуется". Очень свежий пример - сегодня на "Закрытом показе" обсуждали фильм "Все умрут, а я останусь". Публика до усеру спорила, кто виноват в проблеме отцов и детей и пр., но практически никто не говорил про технику съёмки, собственно, про работу режиссёра, оператора и прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-01-16 11:56 (ссылка)
Русская публика всегда хочет выяснить "что хотел сказать автор", а не "какими художественными приёмами автор пользуется"

Русская публика довольно плохо умеет это выяснять - самый чистый видимо пример из сравнительно недавнего - "Форрест Гамп", про который какой только хрени не придумывали, при том, что фильм довольно простой, но явление массовое довольно - c Пелевиным те же яйца например: какой только хрени про него не придумывают, хотя автор несложный.

Скорее, как вот с "Аватаром" она любит зацепиться за случайную фразу и после этого тереть о своем-родном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vish_dmitrii
2010-01-16 13:16 (ссылка)
Ну я примерно о том же. Русские везде ищут какой-то суперсмысл, практически не обращая внимания на художественность произведения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2010-01-18 11:41 (ссылка)
Как известно, западные рок-музыканты не слишком заботятся(ились) об интеллектуальности текста


ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vish_dmitrii
2010-01-18 19:46 (ссылка)
Я не говорю, что у них тексты поголовно тупые, просто текст для них, как правило, далеко не самое главное в песне.

(Ответить) (Уровень выше)