Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vive_liberta ([info]vive_liberta)
@ 2009-08-22 14:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"ищи Семерых и Пояс"

Александр Николаевич Чистозвонов (1914-1998)
НИДЕРЛАНДСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVI века


Москва: издательство АН СССР. 1958
Академия наук СССР
Научно-популярная серия
Ответственный редактор: профессор Сергей Данилович Сказкин
Скан/pdf, 7,5 Мб

Введение
Глава 1. Предпосылки буржуазной революции в Нидерландах
Глава 2. Начало буржуазной революции и войны за независимость
Глава 3. Восстание 1572 года и зарождение буржуазной республики на севере Нидерландов
Глава 4. От восстания 4 сентября 1576 года до падения Антверпена
Глава 5. Испанские Нидерланды (Бельгия) и Республика Соединенных Провинций до перемирия 1609 года
Заключение

Приложение: карта (2,5 Мб)

К теме ссылки – две главы из
книги для чтения по истории Средних веков
под редакцией проф. Сергея Даниловича Сказкина
(который был и ответственным редактором публикуемой книги Чистозвонова), часть 3-я:
Альба и Гёзы
Народные движения в Южных Нидерландах

Книгу поставил на библиотечную полку тов.Марио.


А.Н.Чистозвонов
Историография и проблемы марксистского исследования нидерландской буржуазной революции XVI в., в сборнике: Средние века (дальше сокр. СВ), вып.31, М., 1968.
Реформационное движение и классовая борьба в Нидерландах в первой половине XVI в.
Бюргерство и буржуазия в Нидерландах (XV-XVIII вв.) // Социально-экономические проблемы генезиса капитализма. М.,1984.
Генезис капитализма в Нидерландах // Проблемы генезиса капитализма. М.,1978.
Гентское восстание 1539-1540 гг. М., 1957.
Крестные отцы Нидерландской Ост-Индской компании // НиНИ. 1976. № 4.
Лютеранство в Нидерландах (1517-1523гг.) // СВ. М.,1983. Вып.46.
Реформационное движение и классовая борьба в Нидерландах в первой половине XVI века. М., 1964.
Становление государственного строя Республики Соединенных провинций // СВ. М., 1987. Вып.50.
К вопросу о роли народных движений в Нидерландской революции // СВ. М., 1951. Вып.3.
Роль кальвинизма в Нидерландской буржуазной революции XVI в. // СВ. М., 1971. Вып.33.

Другие авторы
Громыко М.М. Промышленность северных городов Нидерландов XVI в. // СВ.
М.,1957. Вып.10.
Мотлей Д.Л. История Нидерландской революции и основание Республики
Соединенных провинций. Т.1-2. СПб., 1965-1974.
Конради А. История революций. в 2 тт. 1-й - нидерландская революция 16 в. и английская 17 в. - уже в работе.

UPD


4 книги точно по теме нашли граждане коллеги a1_a1 и rexy_craxy

А.Пиренн. Средневековые города и возрождение торговли. (М., 1941)
А.Пиренн. Средневековые города Бельгии (СП, 2001 - это обновленная версия предыдущего)
А.Пиренн. Нидерландская революция-( М., 1937)
Э.Бааш. История экономического развития Голландии в XVI-XVIII вв.



Imported event Original

(Добавить комментарий)


[info]lev_usyskin@lj
2009-08-22 06:39 (ссылка)
а, кстати, как вы считаете - были ли в истории Европы до 1572 г. прецеденты, когда какая-либо территория просто вот силой оружия объявляла себя абсолютно независимой от любого сеньора? как такая сецессия согласуется с тогдашними правовыми представлениями?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vive_liberta@lj
2009-08-22 17:03 (ссылка)
С ходу привести конкретные примеры, с датами и названиями - не берусь. Но:
До 1572 года появлялись и существовали "вольные города", на основе так называемого Любекского права и Магдебургского права.
Каким образом разные города получали независимость от сеньора? Иногда и в результате вооруженного восстания. Если город был достаточно силен, мог противостоять захвату и осаде, а главное, если представлял явную выгоду с экономической стороны, конфликт урегулировали таким образом, в пользу города - дарованием статуса вольного, т.е. де юре подтвержалось уже совершившееся де факто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_usyskin@lj
2009-08-23 02:02 (ссылка)
про вольные города я знаю - этот пример не годится: эти города освобождались от непосредственного сеньора, но признавали свою зависимость от Фр. короля, Императора Св. Р. Имп. и т.д. Сколь бы формальна не была эта зависимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vive_liberta@lj
2009-08-23 03:03 (ссылка)
Ну, а полная независимость разве была сколько-то возможна?
И дело тут не в праве, или, верней, в том, что право еще во многом оставалось правом силы.
Попытки создать нечто совершенно независимое - тогда это дольчиане, Ян Жижка и табориты. Но это наиболее радикальные. Другие повстанцы обычно выдвигали антифеодальный лозунг, но не антикоролевский.
Чем они заканчивались, понятно, иначе и быть не могло при том соотношении сил (и развитии общества в целом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_usyskin@lj
2009-08-23 03:27 (ссылка)
вот я и думаю, что создание Республики соединенных провинций - это в данном отношении очень резкий прецедент. Нечто, для многих абсолютно немыслимое. Согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lillibulero@lj
2009-08-23 03:57 (ссылка)
А Генуэзская республика, просуществовавшая с 11 до 19 века? При том, что даже если ограничиться только эпохой наивысшего ее расцвета, с 11 по 14 вв., это достаточно серьезный исторический срок. Республика Генуя выросла из самоуправляющегося города-коммуны.
А еще более древняя Венецианская республика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_usyskin@lj
2009-08-23 04:05 (ссылка)
Ну, да - и Флоренция и герцогство Тосканское. и все-таки не были ли они хотя бы формально частями Священной Римской империи? Венецию можно исключить - она самоопределилась еще, так сказать, до времени всеобщего установления в Зап Европе. а вот с Генуей я не знаю - если Вы говорите 11 век, то это интересно: как это происходило, кого они послали подальше и на каких основаниях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lillibulero@lj
2009-08-23 12:15 (ссылка)
Население Венецианских островов избрало первого дожа (Паоло Анафесто) на пожизненный срок в 697 году. Формально острова входили в Византийскую империю, но фактически, синьор, это было самостоятельное и победоносное государство. В 10-11 веках оно присоединяло новые территории (Историю, прибрежную Далмацию, например), создавало систему внутригосударственных законов, без согласования с кем-либо «выше». В 1204 году Энрико Дандоло завоевал Константинополь (при содействии французских крестоносцев), и таким образом Венеция получила три восьмых территории Византийской империи и остров Крит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vive_liberta@lj
2009-08-23 07:42 (ссылка)
С натягом, но можно и про некоторые графства сказать, что они были сами по себе: Тулузское, например. Как раз потому, что распространение катарской "ереси" вывело огромные территории Прованса и Лангедока из-под власти римской курии, и началась истребительная война против "еретиков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_usyskin@lj
2009-08-23 08:02 (ссылка)
не годится. потому филипп август (без большой охоты, как я понимаю) туда и пошел разбираться, что это формально были его вассалы.

А вот как возникла швейцарская конфидерация? и когда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в энциклопедии сказано так:
[info]lillibulero@lj
2009-08-23 12:16 (ссылка)
Датой организации Швейцарской Конфедерации принято считать 1 августа 1291 г., когда три лесных кантона — Ури, Швиц и Унтервальден, отстаивая независимость от австрийских Габсбургов, с оборонительной целью создали «вечный союз» (в рамках Священной Римской империи). В 1481 г. союз 10 кантонов, носивший уже не только оборонительный характер, объявил себя самостоятельным государством, получив впоследствии международное признание по Вестфальскому миру 1648 г. 12 апреля 1798 г. была провозглашена так называемая Гельветическая республика, просуществовавшая до 1803 г., и введена всешвейцарская конституция. Венский конгресс 1814 — 1815 гг., установив границы Швейцарии, близкие к современным, гарантировал ей «вечный нейтралитет». 12 сентября 1848 г. была принята конституция, превратившая страну в единое федеративное государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в энциклопедии сказано так:
[info]lev_usyskin@lj
2009-08-23 12:57 (ссылка)
получается, фактически, это еще один - и только один пример полной сецессии в средние века - характерно, что признан был лишь в 1648. впрочем, и голландия вроде тогда же получила полное признание.
характерно, что оба случая опирались на определенные военные ноу-хау.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в энциклопедии сказано так:
[info]vive_liberta@lj
2009-08-25 15:45 (ссылка)
Ага, до Швейцарии уже добрались без меня, спасибо, синьор дель Кьянте. )

"оба случая опирались на определенные военные ноу-хау"
Или три, т.к. относительно Венецианской республики я согласна - можно считать очень раннее обособление фактическим и правовым.
Конечно, удержать свой статус такие государства только и могли за счет удачного географического положения, военных хитростей и определенного, высокого по сравнению с другими, общего благосостояния.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lillibulero@lj
2009-08-23 12:22 (ссылка)
Если я правильно помню, права Филиппа-Августа на Тулузы были как-то связаны с прямой и побочной линией Тулузского дома... вроде того условия, что если не останется прямых наследников...
Впрочем, в этом я не уверен, а Филипп-Август сам не принимал участия в разгроме альбигойцев и Транкевелей, он отправил туда отряд под командованием своего сына.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vive_liberta@lj
2009-08-23 07:37 (ссылка)
Согласна. Правда, здесь отчетливый этнический характер события. Освобождались не просто из-под власти сеньора, а иностранца.
Что касается права.
В 11 веке Голландия, Зеландия и Фрисландия
стали развивать рыболовный промысел и торговое судоходство, Фландрия и Брабант – мануфактуры. В 12-13 веках это были самоуправляющиеся города и мелкие княжества, пожалуй, самые богатые в Европе. Во втор. пол. 13 в. началась централизация; Голландия (графство) объединилась с Геннегау, к ним присоединились Фрисландия, почти вся Зеландия.
А вот из-за того, что Нидерланды втянулись в Столетнюю войну, потом территория и "пошла по рукам".
Таким образом, апеллировать к более древней самостоятельности у них были основания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_usyskin@lj
2009-08-23 08:00 (ссылка)
по-моему, все-таки до сотлетней войны это были части Французского королевства так или иначе. потом в этом же качестве стали частью Бургундии, а уже при разделе последней остались в той части, что отошла к Габсбургам. но никогда не было, вррооде, такого, что они - ничей не лен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vive_liberta@lj
2009-08-25 16:01 (ссылка)
Во времена относительно мирные, благополучные и независимые, семейства Авенов и Дампьеров конкурировали между собой во Фландрии. Первые были за Францию, вторые за Англию (хотя сами - французского происхождения). Филипп Красивый формально присоединил Фландрию к своему королевству в 1300 году, но реально ничего там сделать не мог, даже успокоить восстание. И воевали там и до Столетней, и во время и после.
А вообще по международным договорам так:
- вассалитет королей Франции (отсчитывая от Карла Лысого),
- в 1405 г. Фландрия вошла в состав владений Бургундской монархии,
- вместе с ними в 1482 г. унаследована Габсбургами;
- в 1526 г. Франциск I уступил сюзеренитет над Фландрией императору Священной Римской империи.
Но это только Фландрия. А еще Эно, Намюр, Артуа, Зеландия, и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)