[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, September 26th, 2011
| Time | Event |
| 11:47a | Образование и сообразительность Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) brndk@lj в Образование и сообразительностьОригинал взят у vipbabka@lj в Образование и сообразительностьИз автобиографии Айзека Азимова. ( и всё-таки, что же такое интеллект? ) Когда я был в армии, то мне дали тест, который получали все другие солдаты, и я набрал 160 баллов против обычных 100. Никто до этого на базе не набирал таких показателей, и на пару часов вокруг меня устроили шумиху. (Но это ничего не значило. На следующий день я продолжал оставаться обычным рядовым). Всю свою жизнь я продолжал набирать такие очки, что давало мне самодовольное ощущение того, что я очень умный, и как я ожидал, другие люди тоже должны были так думать. Хотя возможно эти показатели просто значат, что я хорош лишь в ответах на академические вопросы, которые люди, составлявшие задания, сочли нужным включить в тесты, люди, с интеллектуальными наклонностями, схожими с моими? Например, был у меня один знакомый автослесарь, который по моим прикидкам в тестах на интеллект не набрал бы и восьмидесяти. Я всегда считал само собой разумеющимся, что я гораздо более умён, чем он. Тем не менее, когда с моей машиной что-то было не так, я ехал к нему, заворожённо наблюдал за тем, как он копается во внутренностях моей машины, и выслушивал его советы, как будто это были откровения оракула, и он всегда приводил мою машину в порядок. Тогда я подумал, что этот автослесарь мог бы придумать свой интеллектуальный тест. Или, скажем, плотник, или фермер или кто угодно кроме академика. И я бы провалился по каждому из разработанных ими тестов. В мире, где я не мог бы применить своё академическое образование, и свои таланты красноречия, и где надо было бы работать руками, в этом мире я думаю, я был бы мало на что способен. Таким образом мой интеллект является не абсолютом, а функцией общества, в котором я живу, и данностью того, что небольшая часть общества навязала всем модель, где они являются арбитром определения интеллектуальности. Однако вернёмся к нашему автомеханику. У него была привычка, каждый раз, как он видит меня, рассказывать мне анекдоты и шутить. Как-то раз он поднял голову из глубин автомобиля, и изрёк: «Док, слушай, глухонемой парень пошёл в хозяйственный магазин, чтобы купить гвоздей. Он положил два пальца на прилавок, а другой рукой сделал движение, как будто забивает молотком. «Продавец принёс ему молоток. Он помотал головой, и показал на два пальца, по которым он бил как молотком. Продавец принёс ему гвозди. Он взял гвозди нужного размера, и ушёл. Ну вот, а следующий парень, который зашёл в магазин, был слепым. Ему нужны были ножницы. Как вы думаете, как он показал что ему нужно?». Я со скучающим видом показал двумя пальцами режущие движения ножниц. После чего мой авторемонтник хрипло рассмеялся и сказал: «Какой же вы док глупый. Да он просто попросил о них голосом». Затем он с довольным видом сказал: «Я этот прикол сегодня всем своим клиентам рассказываю». «Ну и, попался кто-нибудь?», спросил я. «Всего несколько», ответил он, «но я знал наверняка, что вы попадётесь». «Это почему же?», спросил я. «Да потому что вы док чертовски образованы, и я знал что вы не можете быть слишком умным». Помню, в тот момент я почувствовал себя неловко. |
| 5:48p | Неужели нейтрино могут перемещаться со сверхсветовой скоростью? Оригинал взят у alexlotov@lj в Неужели нейтрино могут перемещаться со сверхсветовой скоростью?«Теория относительности выдерживает испытание временем уже около ста лет. И это не значит, что её не проверяли. Учёные проверяли и перепроверяли, измеряли, проводили эксперименты и делали наблюдения в течение долгого времени, и до сих пор ничто не указывало, что этот предел скорости может быть превзойдён. Так что нынешний эксперимент противоречит всему сделанному до этого. Это не означает, что он проведён неправильно. Но в научном сообществе существует очень сильное ощущение, что должно быть какое-то другое объяснение». Как разработчик Новой парадигмы мировоззрения - НПМ я не мог обойти мимо эту новость. В книге есть, конечно, пункт Материя §3.4. Во первых, в НПМ мы можем включать только строго научные и многократно перепроверенные данные. Лженауку §3.16. мы однозначно отбрасываем, нам и твердо установленных фактов более чем достаточно. Во вторых, я не вижу, какое влияние может оказать это открытие на Математическую метатеорию мировоззрений - МММ §4. и на НПМ в целом. Ну, уточнится существующая теория строения Вселенной §3.19, что тут необычного. Так и должно быть. Но в третьих, если это будет твердо установленный научный факт, в чем сомневаются абсолютно все, нам будет, конечно же, интересно в плане проверки Критерия истины §3.3., который утверждает совершенно тривиальное: Все факты складываются в целостную картину мира. Абсолютно все факты, даже те, которые будут нам известны только завтра. Естественно, что эта картина мира будет углубляться и уточняться по мере накопления фактов. Предположим, что этот факт будет доказан, а не опровергнут. Как философ, я выскажу еще одно предположение, как такое может быть. Самое простое объяснение, если не прибегать к дополнительным пространствам, наличие которых следует, например, из теории суперструн, будет следующим. Скорость света превзойти в Видимой Вселенной нельзя, это для нее закон. Но действие этого закона реализовано в конкретных механизмах структуры Вселенной. Этот механизм имеет внутреннюю структуру §3.1. и, в силу этого, не может быть идеально совершенным. Фраза «не может быть идеально совершенным» имеет тот смысл, что мы можем увеличить разрешение наших приборов и увидеть более тонкую структуру материи, которая раньше была недоступна нашему наблюдению. Если мы имеем частицы, такие как нейтрино, которые достаточно малы и достаточно мало взаимодействуют со структурой Вселенной, то при определенных условиях эти частицы могут лететь чуть быстрее скорости света в вакууме, потому что механизм реализации ограничения скорости света несовершенен и для некоторых частиц в некоторых условиях допускает погрешность в ту и другую сторону. Что мы и наблюдаем, если только в эксперименте нет ошибки. P.S. Следовало бы разместить этот пост в ru_philosophy, но к бабке не ходи, этот пост будет отвергнут жуликами от философии, потому что современные философские факультеты есть концлагеря мысли и это сделано специально, чтобы люди не знали о законах устройства единственного целостного Мира §3.19 и чтобы мировая финансовая мафия - мфМ §5.1.2. продолжала успешно пудрить мозги глупым гоям §5.2., не подозревающим даже о понятии Концептуальной власти §5.1.1. P.S.(P.S.) Далее я если и буду писать в блог, то только по таким же глубоко существенным причинам. Или как напоминание, что мое временное тело все еще функционирует, хотя всегда принадлежал и принадлежу вечности §3.8., по своим личным субъективным ощущениям. Моя задача — вглядываться в суть вещей, а не пробовать безуспешно достучаться до глухих §5.3.1. |
| 8:49p | Музыкальный мелофон Оригинал взят у u3poccuu@lj в Музыкальный мелофонУправлять этими ангельскими звуками можно и мышью и клавиатурой. При определенной сноровке можно даже играть мелодии. Другие интересные флешки по тэгу - флешки |
| << Previous Day |
2011/09/26 [Calendar] |
Next Day >> |