vtom's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 6 most recent journal entries recorded in vtom's LiveJournal:

    Wednesday, February 22nd, 2012
    11:19 am
    империалистический фактор в российской внутренней политике
    Империализм - одна из высших стадий капитализма характеризующаяся в частности переделами мира между ведущими мировыми кап. силами.
      Интересно рассмотреть влияние империалистического фактора на политическую жизнь в России и внешнеполитическую позицию каких то полтит течений.
    1  Либеральное направление на данный момент приватизировано в основном западным империализмом, сложно назвать какого то либерального лидера выступавшего против захватнических войн со стороны запада в последние годы (а это масса войн: в Ираке, Югославии, Ливии, Афганистане), хотя есть другие, такие как А. Чубайс - провозглашавший "либеральную империю". В лучшем случае лидеры этого направления отмалчиваются - утверждают мол это все далеко от нас и поэтому нечего обсуждать. За примерами ходить далеко не надо: очень памятна либеральная демонизация белорусского режима, высказывания Г. К. Каспарова об опасности со стороны Китая для России (и безопасности Запада для России), В. Шендеровича, поддерживающего сионистское крыло западного империализма.
    2  В националистическом лагере основная линия раскола сейчас - размежевание по линии чей империализм поддерживать российский или западный. Сторонники российского империализма - так называемые имперцы (Евразийский Союз Молодежи с Дугиным и т. п.) или сторонники западного империализма - различного рода 'уменьшительные' националисты и нацдемы, их основная задача - убедить русских в срочной необходимости территориального раздела страны (убеждение происходит прежде всего через педалирование существующих этнокриминальных проблем). По мнению А. Г. Дугина Каспаров, Касьянов - "безобидные покемоны в телевизоре" по сравнению с Беловым-Поткиным, который мог бы зажечь пожар межнациональной розни.
     Если имперцы могут открыто работать на кремль (как М. Шевченко или М. Леонтьев ) то нацдемы полуоткрыто финансируются с запада (редакция известного сайта http://apn.ru много лет получает зарплату через С. Белковского. ).
     Пример Алексея Навального замечателен тем, что сочетает в себе и либеральные и националистические слоганы - и учился в Елле и требовал "хватит кормить Кавказ".
    3 Среди левых, сама идеология которых предполагает антиимпериализм, есть разные направления.
     Так называемые антифа часто используют левые фразы (поэтому отнесу их к левым). Наличие акций по внутренней политике борьбы с "национализмом этого народа" и, напротив, отсутствие акций направленных против западного империализма косвенно свидетельствует о том кто контролирует такого рода движения. Аналогичная ситуация, если не ошибаюсь, с анархистами с тем отличием, что там могут выпускаться противоречивые слоганы.
     Более-менее традиционные российские левые могут выступать против империализма западных государств. Так, "Левый Фронт" организовывал акции против агрессии НАТО в Ливии.
     Часть западных левых оппонирует западу, выпуская антиимпериалистические статьи
    (КРИ о Ливии), но влияние "невидимой руки рынка" с запада может здесь проявляться в отстутсвии самих акций подкрепляющих заявления.
    Friday, December 30th, 2011
    1:58 pm
    Разные методы - единая цель
     Рассмотрим 2 сложившиеся сейчас заметные политические группировки.
    1) "коллективный поткин"
    состоит из активистов, лидеров различных организаций таких как РОД, РГС, ЭПО "Русские", НДА и многих других, но далеко не всех, например неполитическое движение "Русские пробежки", или левая партия "Другая россия" сюда не относятся.
    И соотвсетсвенно представители: Крылов, Навальный, Тор, Широпаев и другие.
    2) "коллективный шендерович", состоит из некоторых активистов и лидеров организаций, таких как "Солидарность", "Правое дело"(до осени 2011 г), "Эхо Москвы", "Яблоко" и других. Представители: Шендерович, Немцов, Чирикова и др.
     Общим для обеих группировок является их буржуазная, прежде всего крупнобуржуазная направленность, если в некоторых из них интересы капитала прикрыты фиговым листком недопущения перегибов капитализма (как в леволиберальном Яблоке), то в других даже фиговых листков особо не применяют как в РГС.
     Общее не только в буржуазном характере двух групп, но и в отношении к межнациональным проблемам, как это не покажется странным на первый взгляд.
     Тактическая задача представителей первой группировки: поставить на первое место имеющиеся или мнимые межнациональные противоречия, на первый план по сравнению с проблемой вымирания, проблемой наркотизации (в том числе алкоголизации) народа, низким уровнем жизни и многими другими.

     Тактическая задача второй: провокация межэтнического противостояния, искажение идеологии интернацинализма таким образом, чтобы сограждане под интернационализмом понимали не равенство представителей различных этнических групп, а, прежде всего борьбу, с любой этнической солидарностью конкретной этнической группы.
    Сторонники обеих названных групп часто используются вслепую как невольные проводники названной политики. Общая же цель и у 1-х и 2-х конечно же - служение капиталу.
    Saturday, December 24th, 2011
    8:00 pm
    еще о митинге 24-го
    Митинг 24-го как бы подтверждает мнение левых о том, что буржуазная демократия - просто вид диктатуры капитала.
    Каким образом: если у движение есть финансовые ресурсы и сми, то оно может при удаче и хорошей орг работе организовать массовый митинг. Если таких ресурсов нет, то есть 2 варианта: 1) лечь под тех у кого такие ресурсы есть, так сделали "профессиональные русские" и отдельные левые 2) оказаться неудел как оказались другороссы. Варианта когда проводится некапиталистичный митинг сравнимых размеров здесь нет.
    Либеральные лидеры как бы говорят и своим активистам и согражданам: и пусть нас меньшинство, зато у нас есть дружественные сми, деньги, медиафигуры мы сделаем такую акцию какую захотим: хоть с участием Ксюши Собчак хоть с Прохоровым и ср*ть мы хотели на то что вам что то не нравится.
    Tuesday, November 22nd, 2011
    11:14 pm
    Либерализм и этноксенофобия
       Либерализм, как идеология, по структуре состоит из ядра: защита интересов капитализма из которого логически следует необходимость снижения налогов, максимизация свободы предпринимательства и ограничений для бизнеса, при этом все это обернуто оболочкой - защита прав человека и свобод личности. Содержание оболочки, с одной стороны, логически следует из ядра идеологии, с другой стороны обеспечивает привлекательность( по крайней мере не аллергию ) самой идеологии для широких слоев населения.  Теперь представим такую ситуацию: идеологическая оболочка состоящая из прав человека (право на свободу собраний и многое другое) то ли наскучила для широких масс; то ли стала обыденной, поскольку все уже согласны с ней, а основные права особо не нарушаются; то ли требуется провести новое движение или политика.
      Что делать?
    Можно заменить данную оболочку на другую.
      На какую именно?
    Один из примеров замены - с либеральной на
    этническую. По изложенной ранее терминологии
    - этноксенофобскую (сравнение с национализмом здесь ).
     В полученной идеологии этноксенофобии получится то же самое ядро, что и в либерализме,
    а оболочка будет более привлекательной: не просто защита прав и свобод человека, а защита прав и свобод русского человека.
     Учитывая приведенные модели, можно предположить что между либералами и этноксенофобами (называемыми по традиции националистами ) есть определенная идеологическая близость, сколь ко бы одни не плевались на других обвиняя в "русском фашизме", а другие на первых обвиняя в русофобии.

    Нужно отметить, что и первая и вторая идеологии не рассматривались здесь с точки зрения полезности или вреда.
    Sunday, October 16th, 2011
    12:28 am
    тусовка
    Пишут о некоей общественно-политической конференции
    http://namarsh-ru.livejournal.com/5912673.html
    Наводит на мысль о том в чем отличие рдпнг от итмд и от демтво от тп и тд
    Демвыбор это гайдарочубайс в упаковке приемлемой для переваривания обывателей,
    т.е. без откровенных новодворских и подрабинеков, в отличие от Солидарности,
    Солидарность - тот же гайдарочубайс в оппозиционной упаковке. Гайдарочубайс это слабозавуалированная приверженность интересам капитала.
    РГС (НацДемы) фактически так же кап. движ. но там сильный уклон в русский национализм, даже не знаю чего больше может быть все состоит из русского национализма с небольшой кап примесью, может наоборот, или же определится со временем.
    Навальный аналогичен, это кап политик, из тактических соображений он не присоеденяется к каким то организациям: ни к явным националистам, ни к либералам, поскольку присоединившись потеряет часть возможной популярности.
    Принципиально от названных отличаются левые многих расцветок, так же и левые патриоты и народные левые.
    Saturday, October 15th, 2011
    12:07 pm
    акция "захвати волл стрит"
    По какому то американскому интернет видео сообщали недавно будто люди на акции "захвати волл стрит" выходили якобы помимо всего еще и против глобального потепления - какая беспардонная манипуляция информацией, впрочем это одна из целей работы сми.
About LJ.Rossia.org