vtom's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 11 most recent journal entries recorded in vtom's LiveJournal:

    Tuesday, September 11th, 2012
    10:26 am
    Форум Левых Сил
    Руководство "Форума Левых Сил" похоже не смогло достичь компромиса по числу представителей с либеральными организаторами "Оппозиционного комитета". В результате в ФЛС пришлось вспомнить кое-какие элементы марксизма, а именно опытный факт то что на любых самых честных буржуазных выборах побеждает капитал. Вытащили этот элемент марксизма, пробормотали его в качестве оправдания предварительно завуалировав в словоблудия и объявили бойкот либеральному проекту "объединенной оппозиции".
    Неужели деньги затраченные на организацию ФЛС пошли при этом на ветер? Не понятно. Все же еще не все потеряно. Созадана единая общелевая структура либеральной оппозиции и при необходимости ее руководство может получать более мелкие подряды.
    Friday, August 10th, 2012
    3:34 pm
    Классификация либеральных политиков

     Самая основная классификация которую им дают – деление на тех кто более менее явно интегиррован в российскую систему власти, их назвают системными и остальные – внесистемные.

    К системным можно отнести А. Чубайса, покойного Е. Гайдара и других, к внесистемным – тех кто давно не занимает или не занимал официальных высоких постов – Навальный, Каспаров и даже Э. Лимонов.

    Положения представителей двух данных категорий отличаются таким образом, что вторые, внесистемные вынуждены интенсивно мотивировать сторонников, привлекать их на различные оппозиционные акции, под дубинки, в партии, поэтому в риторике “внесистемщики” вынуждены использовать наиболее привлекательную для населения часть либерализма: что-нибудь про гуманность, права человека, независимый суд, борьбу с коррупцией и т п. Непривлекательная же часть либерализма, как например социал-дарвинистские установки, оказывается на втром плане, порой вообще не проявляется.

    В отличие от внесистемных, системным либералам мотивирующая риторика требуется в меньшей степени, т к необходимые посты уже вполне ими заняты, уже имеются кое какие ресурсы. В результате риторика смещается в сторону непривлекательной части либерализма, здесь появляются выраженные буржуазные речи, что то вроде хакамадовского про население как “неэффективное быдло”.

    Но важно следующее: системных либералов часто клеймят со многих сторон “гражданского общества”, стараются превратить их в некий объект неприязни со стороны широких масс, у сторонников Квачкова, известного профессионального патриота, например слово “чубайс” должно вызывать интенсивное слюноотделение, в то же время с точки зрения честности, именно системные либералы оказываются наиболее порядочными по сравнению с коллегами, опять же, хотябы потому что в их положении нет необходимости только врать.

    Monday, March 26th, 2012
    4:03 pm
    Удальцов на смену Лимонову?
    Симбиоз Лимонова и либеральных вождей в конце нулевых облегчался идеологией-лайт самих лимоновцев, яркий продукт такого симбиоза активист СкифБраток (Матвей Крылов) готовый участвовать хоть в националистических хоть в антифашистских акциях главное, чтоб акции носили оппозиционный характер.
    Необходимость данного симбиоза - с одной стороны, желание Лимонова получить доступ к либеральным СМИ, с другой стороны необходимость массовки для либеральных акций (видимо в тот период когда либеральная массовка не была достаточно организована).
    Функция массовки помимо прочего заключалась в том чтобы показать более общенародное а не элитное лицо оппозиции, расширить социальную базу оппозиции, не обязательно в программах, хотябы в лицах. Постепенно симбиоз расстраивался из за тактических противоречий и наконец распался.
    На смену Лимонову и лимоновцам пришел Удальцов со своей небольшой организацией и например Илья Пономарев их функция в либеральной кампании - предъявить какую то представительность либеральной оппозиции населению ( хорошая левая риторика здесь лучший прием).
    Sunday, January 29th, 2012
    11:09 am
    союз партий капитала
      Союз либералов и националистов оказался неизбежен (вот еще один пример: Каспаров на встрече у профрусских), поскольку по ключевым вопросам, таким как: экономические отношения граждан, вопрос собственности существенных разногласий между ними нет и не может быть. Разногласия лишь по второстепенным вопросам, вроде того, какие слоганы выкрикивать: "россия для русских" либо "за свободу против несвободы", или "против извращенцев" либо "против дискриминации лгбт". Шиза по мнению Каспарова, возможно как раз те кто зацикливается на этих второстепенных для капитала слоганах. В случае, если что то не срастется, например либералы и националисты не поделят ресурсы, то можно удобно развестись использовав при этом шизу для того чтоб показать неприемлемость "человеконенавистничества".
     В низовой среде националистов бывают сильны левые настроения, но по мере рассмотрения по уровням от сторонника до "верха" они обращаются в ничто, и само движение в итоге оказывается не левым а полностью буржуазным.
     Общая цель партий капитала - подкорректировать текущую структуру, запустить механизм, который позволит реализовывать свои интересы: будь то интересы международные, империалистские ( интересы США на Ближнем Востоке и в других уголках мира)  или местные.
    Friday, January 6th, 2012
    9:47 pm
    социальная и другие упаковки для разных движений
    В леволиберальных движениях элементы левой идеологии, социальные слоганы используются для привлечения, удержания сторонников, они как бы служат красивой упаковкой, которая привлекает людей, ведь большинство простых граждан не пойдет за священное право на собственность тех, кто украл в особо крупных размерах.
    Как правило, в правых движениях такая "социальная упаковка" не используется, видимо учредители
    таких движений счиатют, что этническая, религиозная и т п упаковка на столько привлекательна, что добавлять
    еще чего то нет необходимости.

    Отдельно здесь стоят социал-демократы. Непонятно то ли у них "социальная упаковка" доведена до такой толщины, что все остальное не видно невооруженным взглядом либо что то еще.
    Так же отдельно можно рассмотреть левых националистов, то ли социализм + национализм является аналогичным упаковочным материалом то ли является иногда сутью движений.
    Tuesday, January 3rd, 2012
    2:13 pm
    Итоги "Манежки" 11 декабря 2010 года
    Больше года прошло после событий 11 декабря 2010 года. Что в итоге?
    Одна из версий такова: события связанные с Манежкой возможно сделаны для выдвижения новой
    группы либеральных лидеров. Либералы старой школы вроде Немцова, Явлинского, Рыжкова
    явно непопулярны, сколько их не кормили не гоняли по телеканалам, т к ассоциируются с проблемами 90-х.
    Они могли быть достаточно популярны в период полновластного правления медиакратии - опять же в 90-х, когда
    медиакратия задавала дискурс общественных проблем. Основными чертами либералов старой школы
    является "приверженность рыночным ценностям" (т е либерализм ) в экономике и либерализм в политике:
    песни про свободу которая лучше несвободы, права человека, "общечеловеческие ценности".
    Либералы новой школы - так же жесткие сторонники "рыночных ценностей" в экономике, но в политике
    они гораздо эффективнее с точки зрения пиара: поют не о свободе, набивая оскомину у электората,
    а поют о "кавказском беспределе", и "засилье мигрантов". Самый яркий и точный пример либерала новой школы - Навальный: с одной стороны друг покойного Гайдара и бывший Яблочник, с другой стороны участник акции
    "Хватит кормить Кавказ". Другие примеры: большинство нацдемов от Широпаева и Крылова до Поткина.
    Часть либералов старой школы вроде Шендера и подобных боролась с конкурентами, закатывая демшизоидные истерики вроде митинга 26 декабря 2010 года, клеймя коллег новой школы в фашизме (что скорее пример не межвидовой а внутривидовой борьбы, которая как известно самая сильная), но сейчас, на последних митингах
    10 и 24 декабря стало ясно, что новая группа все же добилась нового уровня.
    Sunday, December 25th, 2011
    1:44 pm
    "профессиональные русские" 24-го на проспекте Сахарова
    "профессиональные русские" были допущены до выступления на митнге, не важно как они это сделали, важно что получилось в итоге. В итоге мы видим: русские националисты не такие уж и нерукопожатные для либералов, но при условии что это а) правые - в том смысле что антисоциалисты б) пропагандируют уменьшительство, то есть понимают под целью русского национализма - развал рашки. Если националист не антилевый или недостаточно антилевый то он нерукопожатен, как Демушкин.
    Friday, December 23rd, 2011
    12:28 am
    еще к митингу 24-го
    Утвержденный список выступающих можно так же отнести к удаче правящей группы,
    им удалось в очередной раз показать, что оппозиция это прежде всего Немцов и ему подобные, то есть тоже либералы как и в правительстве, но немного другие - больше ориентированные на запад, не сильно скрывающие это. То есть они, а не какие то левые, ни Лимонов или кто то еще.
    С другой стороны те, кто "лег" под оргкомитет Немцова показали что у них нет возможности организовывать самостоятельную масштабную акцию.
    Friday, December 16th, 2011
    11:06 pm
    Версия интернационализма
    Как и "русский национализм" не совсем соответствует формальному смыслу изложенному в определениях, а часто выражает смежную идеологию - идеологию этноксенофобии, так же и интернационализм часто реализуемый теми или иными политиками не соответствует своему первоначальному смыслу, а является завуалированным национализмом, в отличие от какого то "идеального" интернационализма который например может выражаться в негативе по отношению к любому национализму (или просто отсутствии любого национализма), реальный бывает выражается в подчеркнутом отрицании любой этнической солидарности только большинства или "не своих", то есть "не свои" не имеют право на этническую солидарность, и уж тем более если они находятся в большинстве в данной стране.
    Указанное направление "интернационализма" характерно прежде всего для так назваемого либерального мейнстрима иногда для левых групп, от него может явно тошнить представителей "не своих" для названных тусовок, при этом "не свои" могут ошибочно начать считать этот фальшивый вариант интернационализма за чистую монету.
    Разумеется подобный, фальшивый вариант интернационализма далеко не всегда имеет место быть, есть вполне вменяемые, настоящие примеры интернационализма которые приемлемы для многих, даже тех, кто вполне солидарен со своей нацией.
    Если вы расспросите мейнстримового "русского националиста" о смысле его идеологии, а он ответит - в кавказофобии, гомофобии - все будет понятно, то же самое когда вы спросите подобного фальшивого интернационалиста о палестино-израильском конфликте то, когда он ответит все так же будет понятно.
    Вопрос для некоторых левых и многих либералов заключается в том будет ли описанный фальшивый вариант идеологии интернационализма когда либо вытесняться нефальшивым аналогом.
    Sunday, December 4th, 2011
    3:04 pm
    Почему повышена рукопожатность "профессиональных русских"?
    В последнее время снизился накал разоблачений "русского фашизма" в либеральной среде, дело дошло даже до поддержки участникам митинга 11 декабря или до приглашения РОДовцев на "Последнюю Осень".
    Переориентация может быть вызвана потерей либералами колеблющихся сторонников и снижением влияние этнического крыла в либеральной оппозиции.
    Другая версия - изменение позиции "руководства", нынешение нацдемы в социально-экономическом плане не на много нерукопожатнее, чем дедушка Гайдар или преподобные Чубайс и Немцов. В отношении же к национальным вещам они активно навязывают обществу формулу: "русский националист это тот кого заводит только северокавказский вопрос и желательно со скорейшим отделением Северного Кавказа от России"- хоть на либеральные кричалки про права человека не очень похоже, но в геополитическом смысле рукопожатней некуда.
    Sunday, October 16th, 2011
    12:28 am
    тусовка
    Пишут о некоей общественно-политической конференции
    http://namarsh-ru.livejournal.com/5912673.html
    Наводит на мысль о том в чем отличие рдпнг от итмд и от демтво от тп и тд
    Демвыбор это гайдарочубайс в упаковке приемлемой для переваривания обывателей,
    т.е. без откровенных новодворских и подрабинеков, в отличие от Солидарности,
    Солидарность - тот же гайдарочубайс в оппозиционной упаковке. Гайдарочубайс это слабозавуалированная приверженность интересам капитала.
    РГС (НацДемы) фактически так же кап. движ. но там сильный уклон в русский национализм, даже не знаю чего больше может быть все состоит из русского национализма с небольшой кап примесью, может наоборот, или же определится со временем.
    Навальный аналогичен, это кап политик, из тактических соображений он не присоеденяется к каким то организациям: ни к явным националистам, ни к либералам, поскольку присоединившись потеряет часть возможной популярности.
    Принципиально от названных отличаются левые многих расцветок, так же и левые патриоты и народные левые.
About LJ.Rossia.org