vtom's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 4 most recent journal entries recorded in vtom's LiveJournal:

    Wednesday, July 18th, 2012
    12:45 pm
    Фобия катастроф

      Данная идеология носит неявный характер, т е нет определений, основных постулатов выраженных в виде текста. Чтобы понять где задается и пропагандируется фобия катастроф достаточно посмотреть на общий поток информации удущий через сми и блогосферу а именно на само наличие или отсутствие тех или иных сообщений и приоритезацию сообщений, порядок в котором расставлены сообщения. Самое простое – порядок тем. Наибольшим приоритетом пользуются часто события о катастрофах, ч п, и иногда каких нибудь необычных убийствах, причем как в сми (тв) так и в сетевых сми (newsru.com и многие другие) и блогосферы (блоггеры о событиях в Крымске). Данный порядок тем и задает основную идею фобии катастроф: “самыми важными событиями являются чрезвычайные происшествия: катастрофы, теракты, войны и т д”.

      Фобия катастроф как и другие задает соответсвующий стиль мышления, побуждая своих сторонников выделять и ретранслировать информацию об определенных событиях, так какие то блоггеры могут быть не купленными кем то, тем не менее повторять пришедшую откуда то чрезвычайную информацию.

      Лобовое использование фобии катастроф может быть как со стороны властных сми: “руководство страны делает все возможное для предотвращения жертв...” так и со стороны сми оппозиции: “ 'кровавый режим' в силу своей коррупционности старается увеличить число жертв..”. Другие возможные использования и функции данной идеологии: регулярное привлечение, удержание, отвлечение внимания населения; изменение рейтингов отдельных сми, движений.

    Tuesday, November 29th, 2011
    5:27 pm
    атака на жж - благо или вред для свободы слова?
    По скольку любой популярный ресурс может оказаться и часто оказывается манипулятивным, наибольший вред для свободы слова в интернете представляют популярные ресурсы. Чем популярней ресурс тем он в этом плане вреднее.
    В краткосрочной перспективе поп ресурс дает возможность для обмена информацией но в долгосрочной обмен информацией будет искажен.
    По популярности наибольшие - поисковые системы yandex, google,
    и социальные сети vkontakte, facebook дальше за ними уже идут интернет издания наподобие lentaru или сионистский newsrucom. И среди соц сетей так же livejournal, популярный в полит среде. Если кремль (или компании-конкуренты) атакует только жж то он просто увеличивает популярность других монополистов и тем более если более крупных, таких как vkontakte, что конечно вредит свободе слова.
    Благом для свободы слова была бы атака на все популярные ресурсы, но не то что происходит сейчас.
    Friday, September 23rd, 2011
    8:09 am
    Что идеология делает с реальностью
    Если соединить несколько идеологических тезисов например "гэбня кровавая",
    "не существуют плохих народов", "в стране власть чекистов" и с этим идейным набором погрузиться в осень 99 года изучая взрывы домов в Москве то главным выводом будет "кровавая гэбня взрывает дома". То есть этот вывод по сути является результатом действия идеологического аппарата на обработку реальности.
    Другим косвенным выводом рождающимся из таких идеологем является положительное или нейтральное мнение о бандитах и террористах как о "борцах за свободу", и даже "интеллигентных боевиках", вроде Закаева.
    В начале 0-х активно распространялась такая версия о причинах взрывов домов как о политтехнологическом приеме, информация распространялась по либеральным сми, так же по локальным районным компьютерным сетям.
    Определенный небольшой процент населения так или иначе удалось убедить как в тех идеологемах так же и в той версии. И на косвенной ответственности тех, кто убеждал, выпускал фильмы типа "фсб взрывает Россию" (на деньги Березовского) могут лежать жертвы этнокриминала в последующее десятилетие, эти жертвы могли просто не знать о том что этнокриминал существует, не смочь защититься от него.
    Friday, August 12th, 2011
    1:48 pm
    Из биографии Алексея Навального
    Читая викиепедию: "С 2000 года — член политсовета партии «Яблоко», исключён из партии в 2007 году." исключен за национализм. Очевидно, что если человек не ассоциируется себя с нацменьшинствами или сексменьшинствами то ему нечего делать в организация подобных Яблоку.Возможно, разве что, для тех кто занимается бизнесом.
     Возникает вопрос, почему Навальный попал туда? Для ответа нужно рассмотреть информационное меню которым мог питаться Алексей, родившийся в 1976 году.

    1 горбачевщина 1986-1991 . Об этом сложно сказать. Характерно ослабление цензуры на тв.,допуск до вещания западных радиостанций.
    2 ранний ельцинизм 1991-1995 Начало работы радио "эхо москвы". Либеральная пропаганда в сми, развитие частных электронных сми.
    3 поздний ельцинизм 1995-2000 Максимизация влияния нтв и либеральной медиакратии в целом. 4 путинщина 2000-2006 завершение укрепления госвлияния на тв, перевод оппозиционного либерального дискурса в другие сми, начало развития интернета, ослабление влияния медиакратии.
    5 интернет 2006 (год когда Алексей заводит блог)-2011 господство интернета для многих желающих.
     Вероятно информация, которая вдувалась в 90-х материализовалась во вступление Навального в Яблоко, и ослабление определенного информационного потока в нулевых материлизовалось в поворот в пронародную сторону и исключение из самозванных демократов-яблочников.
     Похожее можно сказать и о Владимире Ермолаеве (бывшем лидере ДПНИ). Вот он пишет о себе: "В 1995-м я голосовал за Гайдара, в 1999-м за СПС. Я был такой адепт либеральных идей. Ну а потом... Я просто смотрел по сторонам, на то, что происходит в стране, и у меня стали возникать сомнения. И, естественно, среди всего прочего, что мне не нравилось, - это появление в Москве, в России сотен тысяч людей из других государств, в первую очередь из бывших союзных республик."
     Есть и другие примеры из жизни, есть и обратные
    когда обычный русский человек участвует в деятельности антирусских и антироссийских организаций.
     Общий вывод  следующий. Массовая пропаганда,  формировала людей определенного типа либеральных взглядов, за счет отталкивания от коммунистической или официозной эрефийной идеологий, затем частично в результате ослабления пропаганды мог происходить
    переток людей в другие идеологические направления.
About LJ.Rossia.org