| О вреде гумилёвщины для Русского самосознания |
[10 Apr 2006|05:52pm] |
Ух ты, а у Яроврата трэш какой опять в журнале творится:
http://yarowrath.livejournal.com/15460.html
Основные тезисы Широпаева на этом докладе в целом верны, самый сок в комментариях.
Вообще технология «широпаевщины» очень проста — берётся без изменений русофобская азиопская теория о Руси-Орде (на этой ниве сейчас очень стараются создатели «новой хренологии», кстати) «монгольском происхождении России», «татарской опричнине» (стабильный бред, спасибо Совку), ну то есть гумилёвщина в чистом виде и присваивается этому периоду в России крайне критическая оценка с позиций расовой теории. Конечно, никаким критическим осмыслением евразийства как явления здесь и не пахнет. А зачем, если и так всё аккуратненько в теорию складывается? Просто всё «ненужное» из того же Кожинова выбрасывается (за недостатком фактов!), остаётся только слатенькое. При этом многие реальные факты «забываются». Ну не могут адепты Гумилёва-Широпаева смириться с тем, что Византия при всех оговорках была всё же типично западной империей. Ну да, нам же скифско-сарматские Хорс и Семаргл или угро-финнские Мокошь и Велес ближе, чем какая-нибудь Византия. С которой, кстати, Святослав то сотрудничал, то воевал.
При этом большинство приведённых аргументов на проверку оказываются липовыми. Когда я попросил Яроврата реальных подтверждений якобы Ужасного Геноцида славян во время Крещения Руси (по его словам, было уничтожено... 3/4 населения Руси (!); вот так взяла одна четверть и уничтожила три четверти), оказалось, что их нету. Есть цифры. Было 100 миллионов, стало 25. Откуда данные? Из Широпаева. А у Широпаева откуда? Из единомышленника Островского. А у Островского откуда? И так бесконечная цепочка.
При том все эти теории СОВКОВЫЕ ОТ САМОГО НАЧАЛА. Вот как есть совковые. За «злую коварную восточную Византию» скажем отдельное спасибо советскому писателю В. Иванову с его трилогией. За евразийство — советскому историку Кожинову (кстати, к аутентичному евразийству все эти теории отношения вообще не имеют). За «Русь-Орду» — советскому учёному-этнографу Л. Гумилёву. За поруганную опричнину — вообще всему советскому агитпропу. Кстати, неоязычество из того же котла. Давно хочу написать популярную статью, да всё руки не доходят.
В «гумилёвщине наоборот» ещё очень популярен «русский сепаратизм». Даже Верховный Правитель Русской Республики как прыщ моментально выскочил в комментах. Ну да как же, «Виипедия» же написала, что «неонацизм от нацизма отличается стремлением к сепаратизму», надо соответствовать. При этом зачем же нам в нынешней ситуации копировать американских соратников из «Aryan Nations», не объясняется. Не понимают люди различия ситуации в США и в России. У них это — вынужденная мера. А у нас, где в стране 80% Русских и большинство населения поддерживает лозунг «Россия для Русских»? Риторические вопросы.
Но и это ещё не полный абзац. Ключевым козырем в партии под названием «русский сепаратизм» становится НАТО и США (которые не ведут, оказывается, империалистических войн; вот новость!). Ну да, Русские настолько убоги, что не то что удержать огромную территорию, а даже с сепаратизмом собственным не справятся. Для этого нам очень нужно «скооперироваться» с прогнившей на интернационал-либерализме мультирасовой помойкой. Будем сидеть в расово чистой новгородской республике (превед бывшему евразийцу Штепе и госпоже Новодворской) и молиться на дядю Сэма. Он нам поможет, ну там «World Wide White Pride», все дела.
Однако, самые жизненноважные вопросы по будущему развитию зачем-то умалчиваются. Откуда возьмутся ресурсы, как будет осуществляться коммуникация по экс-России, как будет выглядеть экономическая модель? Ничего не сказано. А зачем? Есть же Гумилёв, Широпаев, Новодворская и США с НАТО. Они подскажут.
|
|