Историк и националист - понятия несовместимые К этому треду
На мой взгляд, историк не может быть националистом. Если он националист, то историком он перестает быть.
Во-первых, национализм в науке - это самоограничение каким-то узким кругом событий и источников. Это отсутствие широты и развития. Неважно, что культура и история того же русского народа может быть великой и богатой, всему когда-нибудь приходит исчерпание, и теряется масса исторических сюжетов, связанных с отношениями между народами и государствами.
Во-вторых, поразительно, как товарищ отказывает другим народам в истории и культуре. Мол, это не интересно, и всех российских ученых (в том числе татарских, башкирских, бурятских и всех прочих) должна интересовать только история славян. С акцентом на слове "должна". Тут националист не только ограничивает сам себя, но и пытается загнать в рамки и других.
В-третьих, верная и точная история есть большое подспорье в политике, где она играет роль измерительного инструмента при проверке правильности действий и общего курса. Если инструмент дает ошибки, если он неправильно настроен, то и политика получается ошибочной. И ничего тут не попишешь, какие бы высокие лозунги не выдвигались. В политике могут быть страсти, но история должна быть точна, как штангенциркуль.