>Егор, то, что написано Вами - это, простите, мерзость.
Причем довольно лицемерная.
Я могла бы подробно объяснить почему, но, в общем-то, это уже сформулировано.

Нет. Не сформулировано. Это "мерзость" исключительно потому, что люди между 18 и 28 (каковые составляют большую часть высказавшейся по вопросу аудитории ЖЖ) живут под угрозой призыва и всего вытекающего. Им и их близким _очень_ неприятно
слышать такие вещи. Им очень не хочется, чтобы государство отказалось от Великого Отмаза, и им и дальше приходилось бы выворачиваться поодиночке. Это очень эмоционально неприятно, понимаю.
Но причем тут политическая и государственная необходимость, о которой от всей вашей шайки я не услышал ни единого здравого аргумента (а аргументов и нет, отсюда и хамство).
Многие не постятся - это не отменяет необходимости говорить о пользе поста.
Многие живут во блуде - это не отменяет необходимости повторять, что блуд есть грех.
Многие не служили и не хотят служить в армии - это не отменячет необходимости говорить, что такая служба нужна.
Всё прочее от лукавого.

>По-моему, пора перестать так много о себе думать.

А о ком думать, если не о себе?

"Нет. Не сформулировано."
Ну поехали.

"Это "мерзость" исключительно потому, что люди между 18 и 28 (каковые составляют большую часть высказавшейся по вопросу аудитории ЖЖ) живут под угрозой призыва и всего вытекающего. Им и их близким _очень_ неприятно"
Да ну? Скажите, а почему Ваша пламенная речь не проняла, скажем, камрада Вольфшанце?
Который как раз служил, в отличие от вас?

Мне неприятно не то, что призывают моих близких идти в армию. У меня многие друзья служили. Многие служат. Дело не в этом.
Мне неприятно, что их называет мясом человек, сам не служивший. По какому праву?

Мне отвратительна эта манера "специалиста во всем". Какое отношение Вы имеете к армии, а? Вы служили? Собираетесь служить?
Так что этот пафос в вашем исполнении смотрится лицемерно и отвратительно.

Вас тут многие сравнивали с политруком - это оскорбительное сравнение.
Ни один политрук не назовет солдата мясом - а если назовет дерьмо он, а не политрук.

Что же до "это такой прием, чтобы усилить..." - это, знаете ли, разговоры в пользу бедных. Никто, конечно же, не скажет, дескать, "простите, люди добрые, хуйню спорол".

"Но причем тут политическая и государственная необходимость, о которой от всей вашей шайки я не услышал ни единого здравого аргумента (а аргументов и нет, отсюда и хамство)."
Шайка? О. У меня образовалась уже какая-то шайка. Интересно.
Я где-то говорила, что я против "армии по призыву"? Цитату.

"Многие не постятся - это не отменяет необходимости говорить о пользе поста.
Многие живут во блуде - это не отменяет необходимости повторять, что блуд есть грех.
Многие не служили и не хотят служить в армии - это не отменячет необходимости говорить, что такая служба нужна."

Упрекать других в том, что они не постятся, кушая при этом мясо и говоря: "А мне доктор прописал", советовать расписанному в ЗАГСЕ немедленно венчаться, сожительствуя при этом с кем попало - это лицемерие, болтология и низость.

"А о ком думать, если не о себе?"
Хорошо. Сформулирую доходчивей.
Пора перестать думать, что все, что происходит в ЖЖ связано с Вашей скромной персоной.
Это я к извинению перед Митей, ага.

>Мне неприятно, что их называет мясом человек, сам не служивший. По какому праву?

Не могли бы Вы указать, _где конкретно_ я назвал тех, кто служит в армии сейчас или собирается служить "пушечным мясом"? Где я сказал "Вы - пушечное мясо"?
Извольте перечитать текст и понять его. Понять хотя бы на чисто филологическом уровне.

>Мне отвратительна эта манера "специалиста во всем". Какое отношение Вы имеете к армии, а? Вы служили? Собираетесь служить?

Я специалист не во всем. Я специалист в узкой области. Область называется идеология. По данному вопросу моя идеологическая позиция согласована многократно с людьми служившими и в военных делах разбирающихся на уровне экстра-класса. Так что протест отклонен.

>Так что этот пафос в вашем исполнении смотрится лицемерно и отвратительно.

Для некоторых лиц любой паяос в моем исполнении смотрится отвратительно.

>Вас тут многие сравнивали с политруком - это оскорбительное сравнение.

О да. Для них. Известным мне лично политрукам и бывшим политрукам я в подметки не гожусь. Хотя они меня поддерживают и помогают очень.

>Я где-то говорила, что я против "армии по призыву"?

Тогда Ваши одобрямся антимилитаристскому бреду Ольшанского носят исключительно и всецело антихолмогоровский характер. Вот и признались.

Напомню all, что было написано:
Война, как бы нам не хотелось обратного, питается не электричеством, не железом, не байтами компьютерной информации, а человеческим мясом.
Тот, у кого мясо есть, тот выиграет, даже если у него уровень развития военной техники едва выше среднего.
Тот, у кого мяса нет, либо проиграет, либо не сможет одержать стратегической победы, даже если оснащен сверхсовременной техникой.

Характерно употребление термина "мясо" уже в первой фразе. Далее идет вполне прозрачная связка между числом солдат("мясо есть") и выигрышем войны. В общем Вы не стесняйтесь, термин пушечное мясо ввел не лузер какой-то, но Наполеон. Только вот размахивать окровавленной простыней и доказывать этим свою девственность ни к чему.

И подвязывайте с личностями. За кого-кого, а за Настасью могут запросто вписаться тык скызыть "в реале".

"И подвязывайте с личностями. За кого-кого, а за Настасью могут запросто вписаться тык скызыть "в реале"

Алекс, спасибо, но поспокойней.
Сейчас воплей же будет...

Я буду участвовать (с) Человек с бульвара Капуцинов

...и тут подтянулись наши славные погранвойска =)

Коль, опять-таки, спасибо, но мы же тут просто дискутируем, нах...
Может, меня сейчас даже ответом осчастливят.

"Не спугните!"(с)
=)

ставлю на Холмогора

Я, конечно, наверняка глупее, чем аудитория радио "Тройка". Что с чисто филологической точки зрения означает, например, сей пассаж? Чисто навскидку взяла.

"И современное состояние российской экономики не может дать нам блестяще технически оснащенную армию.
И если мы ко всему прочему собственными руками сделаем свою армию наемной, то у нас не будет даже количественного фактора, не будет пушечного мяса."

"Я специалист не во всем. Я специалист в узкой области. Область называется идеология."

Геббельс на марше.
Комментировать не буду, но не отметить не могу.
Больно уж понравилось.

"По данному вопросу моя идеологическая позиция согласована многократно с людьми служившими и в военных делах разбирающихся на уровне экстра-класса. Так что протест отклонен."

Так и мы, Егор, не в детский садик поиграться вышли.
Я готова выслушать фамилии Ваших консультантов. А после этого - высказать свою позицию по этому вопросу, опять-таки, с фамилиями и суждениями.

"Для некоторых лиц любой паяос в моем исполнении смотрится отвратительно"

Хм. Я уже говорила про "хватит столько думать о себе"? Мне, в общем-то, глубоко наплевать на ваш пафос. Если бы Ольшанский не написал - я бы и не читала это все. Как я уже давно не читаю.
Если бы вы не упомянули меня здесь - я бы не пришла в комменты. Больно надо.

"О да. Для них. Известным мне лично политрукам и бывшим политрукам я в подметки не гожусь"

Похвальная самокритичность.

"Хотя они меня поддерживают и помогают очень."

У меня вот отец - политрук. Бывший. Что-то не проникся. Я тут зачитывала куски дискуссии.
Очень его возмутило, что Вас с политруком сравнивают. Фраза про то, что тот политрук, который называет людей "пушечным мясом" не политрук, а дерьмо принадлежит именно ему.
Наверное, не тот политрук. Хреновый. С вашей точки зрения.

"Тогда Ваши одобрямся антимилитаристскому бреду Ольшанского носят исключительно и всецело антихолмогоровский характер. Вот и признались"

Я одобряла позицию Ольшанского?
Цитату мне, пожалуйста.

Митя не служил и, как я понимаю, не собирается. Но его позиция - по меньшей мере, честна. Он имеет право говорить про то, что он не хочет служить в армии и про армию по контракту. Вы - не имеете права называть солдат "пушечным мясом". Вы не имеете права на этот пафос.
Если бы такой текст был написан кем-то из моей френдленты служившим - я бы 20 раз подумала, прежде, чем что-то говорить по этому поводу. Впрочем, они бы такого не написали.

Я тут у вас человек новый, но от манеры общения уже тащусь. Это просто праздник какой-то?

>Но причем тут политическая и государственная необходимость, о которой от всей вашей шайки я не услышал ни единого здравого аргумента (а аргументов и нет, отсюда и хамство).

Я попытался объяснить на пальцах. Без надежды на понимание, честно говоря: http://www.livejournal.com/users/alex_isaev/13041.html?mode=reply

>Многие живут во блуде - это не отменяет необходимости повторять, что блуд есть грех.

Откуда такое настойчивое стремление найти замочную скважину в которою подглядывать? Зависть, уважаемый, это плохое чувство. У Вас какие-то проблемы в этой сфере? Хотите о них поговорить? (сочувственно)

>А о ком думать, если не о себе?

О Боге. О Душе. О Вечности.