>в прошлом году, в самом начале сентября мы с К-вым в редакции выпили какой-то греческой дряни, привезенной с афинской олимпиады, и пошли смотреть на памятник венедикту ерофееву. ну он производит отталкивающее впечатление. отвратительный дядька, слабенький, в большим пузом, на ногах не стоит, с идиотским выражением лица. плюс эта демократическая манера ставить памятники без пьедестала, почти вровень с землей, поближе к народу.

>К-в говорит: ничего ты не понимаешь, это персонаж.

>этому персонажу самое место под креслом у гоголя на никитском бульваре или среди зверушек у крылова (не помню где).

>я это вспомнил, потому что взялся читать вот это сочинение, оно первое (по алфавиту) в длинном списке букера, и его похвалил важный критик. там все в рифму и бывает смешно, например, где похмелье: кто виноват, что у хорошего человека похмелье? советская гнусная действительность. но автор вряд ли хотел написать анекдот, он миф строит. главное что? главное общение. а в общении главное -- чтобы под водовку милую. вот мы ее сейчас и дерябнем, родимую.

>и ерофеев, и губанов, и и довлатов, и все остальные -- слабые. алейников удивляется, как он жив остался. в самом деле, странно.