Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет xan ([info]xan)
@ 2009-04-04 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Говорят "халява" будто это что-то плохое
Нередко приходится слышать про то, что, дескать, халява и страсть к халяве это что-то такое нехорошее.

Но ведь чем страна цивилизованней, тем больше в ней различной халявы - начиная от соцподдержки и бесплатного образования,
заканчивая общественной собственностью.

И следует помнить - под разговоры о том, что "Русские мечтают о халяве" номенклатурные выродки с
фарцово-комсомольским прошлым, все эти кириенки и гайдарочубайсы 20 лет убивали социалку в стране и
всё-таки убили. И в результате мы вымираем по миллиону в год.
Вот как тяжело русским без халявы-то!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-04-04 18:31 (ссылка)
На тупой работе будут работать роботы, безусловно. Но мы к этому придем не через то, чтобы разводить алкашей, а как раз наоборот, через выжигание быдла каленым железом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-05 06:57 (ссылка)
Ну да.
Только "гуманисты" же
Не дадут, суки такие.
Поэтому придется заниматься евгеникой, плюс сокращением численности населения и повышением его качества.

Высшее образование как раз сокращает плодовитость. Увеличение продолжительности жизни тоже, косвенно. Наличие пенсий тоже (не надо рожать "кормильцев").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 07:42 (ссылка)
Ну так левые - как раз гуманисты на страже реакции. Всеми этими льготами они поощряют быдло пить и хуеть. Реально успешные люди, способные внести вклад в науку и промышленность, не поощряются в полной мере и должны делиться по милости левых с какими-то мразями. В этом суть право-либерального протеста против засилья левых в Европе, собственно. Вместо того чтобы грабить колонии и на эти деньги разводить пидарасов, надо развивать традиционные в Европе частную инициативу и науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-05 08:12 (ссылка)
Никогда не слышал про левых гуманистов. Гуманизм это говно какое-то из христианской этики.
Коммунизм это, все-таки, качественно новый скачок от христианства.
Сверхгуманисты, возможно.

>надо развивать традиционные в Европе частную инициативу и науку.
Частную инициативу надо не развивать, надо ей не мешать. На то она и частная инициатива. А так, да, никто с этим не спорит.

Но наука это и образование.
Чем более образованно общество в массе своей, тем выше и научные достижения в этом обществе, я об этом уже писал.
Где взять Ньютонов, если у нас по улицам будут ходить малограмотные гопники?

Вообще, все хорошее, в том числе и халява, любые значительные достижения, требуют больших усилий и трат.
Люди не боги, наша деятельность малоэффективна, наше влияние на реальность мало.

Поэтому, если хотим жить в цивилизованном обществе, надо тратить на это большие бабки и усилия, просвещать и воспитывать, лепить людей из человеческого материала - быдла. Другого материала у нас нет.

Это вполне достойное дело, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 08:27 (ссылка)
Коммунизм - это одна из сект христианства, как раз потому что проповедует паразитизм и групповщину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 08:28 (ссылка)
и хочет что-то лепить из быдла, в точности как хрюсы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-05 09:11 (ссылка)
Христиане это главные противники науки, генетики и евгеники.

Гитлер, например, тоже выступал за евгенику, так что нельзя сказать, что это только у левых такие идеи.

Так будем мы научно менять природу человека или нет?
Или пусть остается жадной глупой обезьяной, отягощенной дефективными генами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 10:39 (ссылка)
Красные - тоже на самом деле противники науки. В частности потому, что они хотят кормить обезъян с дефективными генами за счет умных и инициативных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-05 11:25 (ссылка)
>В частности потому, что они хотят кормить обезъян с дефективными генами за счет умных и инициативных людей.

Умных и инициативных? Вы ничего не путаете?
Может, правильнее сказать "богатых"?
Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы кормить кого-то за счет умного и инициативного Абрамовича, например.
Тем более, что он и сам особо не возражает в том, чтобы делиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 14:35 (ссылка)
так неправедные богатства именно от красных и получаются с их моральным релятивизмом, который вы только что продемонстировали.
Причем кормить не кого-то за счет работника а именно поганого мента. Который ради демагогии прикрывается какими-то бомжами, как любой бандит, они тоже обожают строить Робин Гудов.
Не вижу смысла в разговорах, встретимся с вашей Рашкой на поле брани и замочим ее экономически:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berkh04.openid.org
2009-08-02 17:34 (ссылка)
Художники тоже лепят. Не все художники христиане (сатанисты, например, есть).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-04-05 09:20 (ссылка)
Коммунизм в совке наоборот делал из труда фетиш.
Никакого паразитизма он не проповедует, наоборот, призывает пиздить паразитов и рабовладельцев, сосущих кровь из угнетенного народного быдла, с помощью экономических механизмов и насилия.

Про групповщину вообще непонятное что-то.
Групповуху чтоли?
Левое движение это не движение свингеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 10:41 (ссылка)
Нифига, коммунизм призывает кормить ментов-паразитов. Ментовское быдло обожает при этом прикрываться и пьяным нищим быдлом, потому что и те и другие - было, паразиты, это их объединяет.
Никаких экономических механизмов я не знаю, я просто знаю, что, как Павел-монах сказал, кто не работает, тот не ест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-05 11:10 (ссылка)
не не
Мент ни для чего больше не нужен, кроме как защищать барахло богатых от нищебродов, вам об этом уже писали. Надо уничтожить и бедных и богатых, как явление.

К частной собственности в набор получите мента и забор.

Экономические механизмы, например: прогрессивный налог, антимонопольное законодательство, национализация.

А Все эти Павлы-монахи и прочие аристотели...

Не нужно этих покойников выдергивать из небытия и контекста их эпох. Может, они вовсе и другой смысл в свои слова вкладывали, чем мы сейчас понимаем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 11:16 (ссылка)
Так мент это именно тот, кто отбирает от работника и отдает паразиту, то есть по сути основной рычаг паразитизма и эксплуатации. А идеология мента - именно красная, то есть нет добра и зла, и прочая поебень. То есть он отбирает у меня мое заработанное, а на вопрос почему так, несет какую-то невнятную демогогическую хуйню, типа правды нет и быть не может. Я и говорю, по сути, христианство, коммунизм, воровство и паскудство - это абсолютные синонимы. Не случайно и коммунизм и православие популярны среди русских, народа генетических выродков, потомков бандитов и убийц, которые бежали в московские болота от заслуженного наказания тех, для кого были добро и зло, а также правда и неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-05 11:42 (ссылка)
"работника" вообще нужно уничтожить, как класс, потому что рабское быдло.
Даже слова однокоренные - раб и работник.
Об этом тоже много писали на трафаретнике, вынужден повторяться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-05 14:32 (ссылка)
Однокоренные у русских.
Окей, вы служите злу, а я добру, как я гляжу) дискуссии между нами бессмыслены. Я буду взывать к разуму, а вы повторять какие-то заклинания, что разум не нужен, и так далее. Не вижу особого смысла продолжать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berkh04.openid.org
2009-08-02 17:51 (ссылка)
Мужик, ты мля не заговаривайся.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот вам на трафаретнике написали
[info]xan
2009-04-05 10:06 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1195897.html?thread=31381369#t31381369

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]yaroslavz
2009-04-05 10:38 (ссылка)
ну да, типичная хрюсовская тень на плетень, мы типо и за Бога и за дьявола, и за смерть, и за жизнь. Как говорил известный враг христианства Иисус из Назарета, их отец - дьявол, и когда говорят ложь, то говорят свое. А также - и да будет слово ваше либо да, либо нет, а что сверх того, то от лукавого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]xan
2009-04-05 10:54 (ссылка)
Да/нет, черное/белое, добро/зло, борьба и единство противоположностей...
Это для меня какие-то абстракции, не имеющие отношения к реальности.
Я такими категориями не мыслю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]yaroslavz
2009-04-05 10:56 (ссылка)
Я и говорю, сатанисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]xan
2009-04-05 11:12 (ссылка)
Ведьмаки, хуль тут
Оборотни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]yaroslavz
2009-04-05 11:12 (ссылка)
Мрази без чести и совести, хули там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]xan
2009-04-05 11:36 (ссылка)
честь это страх обосраться перед стаей
совесть это внутренний мент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]yaroslavz
2009-04-05 14:33 (ссылка)
ну да, у москалей это выглядит именно так)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]xan
2009-04-05 16:55 (ссылка)
Да это у большинства людей так.
Поэтому я к таким категориям и не аппелирую никогда.
Аппелирую именно к разуму - холодному, рациональному и вне морали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]xan
2009-04-05 11:48 (ссылка)
Не нужно вносить моральные оценки какие-то, когда обсуждаются объективные явления, вроде политики, функционирования общества и прочие такие вещи.
Мораль в этом только мешает.

Мораль, честь и совесть, она сегодня одна, завтра другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вам на трафаретнике написали
[info]yaroslavz
2009-04-05 14:30 (ссылка)
Как раз правда всегда одна, это сказал фараон (с) Наутилус, хыхы.
Ладно, у нас спор религиозный, то есть бессмысленный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berkh04.openid.org
2009-08-02 17:24 (ссылка)
Будет надо, левые сделают размножение привилегией. Гуманизм гуманизму рознь, хотя и не перестаёт быть гуманизмом.

Социальный дарвинизм за который вы выступаете к прогрессу в долгой перспективе не приведёт. Я принимаю это как основную гипотезу. У вас есть возражения помимо прогрессивности социального дарвинизма (который следует называть "выращивание волков").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-02 20:08 (ссылка)
Я не выступаю за дарвинизм, лол, это Хан как обычно ничего не понимает, даже в моей позиции. Для иррационалистов естественно, бугага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berkh04.openid.org
2009-08-03 08:38 (ссылка)
Как не выступаете? Ведь только сильные должны победить, а слабыхнеудачников топтать сапогами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -