номенклатура 11-02-2005 21:49, Мартинюк
Гадаю причина не в особистісних феноменах а в групових .
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1108151340 Я би не зводив проблему до якихось особистих хороших чи нехороших властивостей представників колишнього радянського істеблішменту.
На мою думку справа полягає саме в "групових" властивостях посткомуністичної номенклатури, тобто у способах їх взаємодії між собою, і у чіткому протиставленню інтересів та цінностей своєї номенклатурної групи інтересам та цінностям решти суспільства.
Це протиставлення інтересів було сформоване за часів комуністичного режиму. Людині , якій щастило попасти в "номенклатурну обойму" ( термін з часів більшовицької революції) можна було потім не боятися того що її викинуть з неї за проступки, за які рядових членів партії чи безпартійних могли запросто запакувати у тюрму, а то й гірше. Можна було прокрастися, завалити господарську ( але не партійну чи комсомольску) роботу і найбільше що загрожувало б це переведення на таку керівну посаду де здібності були менш потрібні, або не потрібні взагалі. Життя і побут номенклатури були надійно забезпечені і практично не залежали від добробуту решти народу. Аби зрозуміти як це виглядало, можна пригадати вигляд огрядного секретаря Ленінградського обкому партії Жданова в часі блокади - попри масове вимирання леніградців від голоду, останній навіть не схуд.
Ключові суспільні посади формували не просто із членів партії, а тих яким пощастило увійти у вибраний список номенклатури.
В 2000 році, в одному з кабінетів Київради я побачив довідничок телефонів так званої "десятки" - спеціальної телефонної АТС "для начальства", де всі номери були чотиризначними. Найцікавіше що майже 80% абонентів цього списку укладеного у 1987 році співпадали з "новим" списком "державних" телефонів тієї ж АТС 10 ,лише зразка 2000 року. Тому в даному кабінеті користувалися вручну підправленим довідником 1987 року.
Я особисто не вбачаю ніякої загрози від тих чи інших представників радянської номенклатури в якості окремих осіб. Однак як тільки намічаються хоча б мінімальні ознаки "групування" та "купкування" цих цікавих суб"єктів, то виникає неабияка загроза всьому оточенню, а в масштабах країни - всій нації ( політичній звичайно).
Прикладом цього можуть бути так звані "реформи", які відбулися в Україні починаючи з 1992 року. Зрозуміти суть і причини всього того хаосу який стався можна лише усвідомивши що основною метою всіх численних "реформ" було збереження і примноження привілейованого статусу номенклатури в українському супільстві.
В умовах неминучого загального спаду цього можна було досягти лише за рахунок приниження і збіднення решти суспільства - консервація стабільності в окремій частині замкнутої системи означає збільшення хаосу в інших її частинах.