| 7:05p |
давайте визнаємо очевидний факт: Грузії загрожує військовий напад Кремля
1.операція "Політковська":
--------------------------------
полягає в залякуванні лідерів громадської думки шоб меньше "піз*єлі", коли відбувається 'грузинська зачистка'
доречі той факт що вбили її в день народження Путіна вказує шо банда знахабніла вкрай.
А ще це вбивство вказує що є реальна вирогідність війни з Грузією.
Політковська сама по собі була достатньо вагомою фігурою на цій 'шахівниці',
але від тепер її 'вага' пішла на рахунок 'ваги залякування'.
Схоже їм це потрібно на випадок війни.
-------------------------------
2.Щодо ральних причин вступу України до НАТО:
-------------------------------
НАТО зокрема ускладнить можливість провокації на трубі Одеса-Броди з боку 'придністрів'я'.
Також у разі налагодження танкерного маршруту до Одеси-
НАТО ускладнить російянам перешкоджати руху танкерів. (Згадуєте ТУЗЛУ, молодці.)
Кароче, шо тут думати- будь яка операція розміром вище міліарда на рік завжди в світі вирішується силовим шляхом.
Решта гонів 'про' або 'проти' НАТО - записується в 'СТУДІЇ' для потреб задовбування біомаси тупой і зайобаной телебаченням.
-------------------------------
3. А от ЧОМУ реально вступу України до НАТО не буде:
-------------------------------
Якби Україна була сувереною државою, то ЗОКРЕМА у придністров"ї
не БУЛО розміщено військо ФСБ, на чолі з їх смірновим.
Нагадаю, О-Б потенційно може тягнути до 40 чи 45 міліонів тон ( 280-315 міліонів барелів) на рік.
Це все треба буде ВІДНЯТИ з прибутків російського нафтоекспорту, а відповідно і бюджету Росії. Щорічно.
Але кремль все ж дуже сцить альтернативного розвитку, який нажаль все ще не відбувся після Пом Рев.
ГУАМ насправді - ніщо.
Єдина політична можливість яку можна було б реалізувати в межах ГУАМ- це підтримати Грузію у війні проти Росії, можливість якої Кремль як раз зараз розглядає.
Але це утопія. промосковський режим в Київі(а він саме є таким) ніколи на це не піде.
Так само і Союз з Молдовой проти придністрів'я - фікція і з тих самих причин.
Азербайджан то взагалі утворення з яким неможливі ніякі надійно працюючі союзи чи серьозні угоди. Лише на умовах- 'з початку гроші а потім стулля'.
Київ ніколи не проводив не проводить і не проводитиме незалежної політики, бо керівництво в нас спільне з московським і по всім принциповим питанням має однакові інтереси.
Вже треба це нарешті усвідомити, бо подальший прогрес ні в політиці ні в моделюванні процесів не можливий без зясування реальних важелів, не заліпух з ТБ а реальних важелів і взаємодій. |