Український Раціональний Націоналізм
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, November 10th, 2006

    Time Event
    1:42p
    Діскусія про руССкай марш вилилася в обговорення падіння совка
    http://dr-dick.livejournal.com/148790.html

    <чому Куба 'втрималася'>:

    ну це елементарно: відсутність необхідності витрачати великі кошти на утримку ядерки, відсутність великої малозаселеної теріторії, де десь- в сибіру є джерела нафти і газу, про що треба дбати. Вторинність режиму на Кубі по відношенню до совка.
    В принципі погоджущся, що РОЗМІР грав свою ролю.

    А що таке американська пропаганда? Де це дають? от після такої фразу зазвичай розумієш що людина нічого не знає про зовнішній світ:
    в сша закон забороняє державі мати свої газети чи телестанції:) Але є вебсайти, наповнені пропагандою. Лише їх ніхто не читає.

    Шановний, тут пропаганди сотні варіянтів на будь який смак. наприклад більшість телепередач завжди симпатизують партії демократів і сруть на республіканців, навіть останні 12 років, коли республіканці при владі:)
    навіть більше ніж ДО.

    так шо пропаганда американська- це курам на сміх.

    >Падає те, що згнило
    'Згнило' - не є матеріальною категорією, яку можна прослідкувати і аналізувати.

    А що є дінамічний та живий режим? Я думаю той, який має шо сплачувати по рахункам. В теорії банкротство совєцьких фінансів могло б і не спричинити падіння режиму. Він доречі на мій погляд не впав, а був перебудований як в часи НЕПу. Топто залишився, в зміненій формі- з елементами великого, монопольного кримінального держкапіталізму та певним дозволом на дрібну підприємницьку діяльність. А замість тоталітарних методів контролю- партія ввела 'рекет'.

    Я б ще додав соціальне напруження, якого боялися в політбюро, бо досвід Будапешту і подібних явищ їм не подобався- вісити за ноги горбачов і кліка не хотіли аж ніяк.

    В системній кризі ссср знаходиться з моменту свого народження. Але у 80і вона набула певної гостроти. З іншого боку молоде покоління апаратників хотіло жити 'як на заході'. це теж вплинуло. Тому і 'приватизували'.

    втім з всіх наведених вами чинників- ціна на нафту є найпотужнішим. Вона їх примусила діяти в напрямку НЕПу.

    В США доречі цей нафтовий фактор не 'пропагандується'. тут більше пояснюють це падіння тиском з боку Рейгана, дисидентським спротивом, не здатністтю совка втримати військовий парітет, як наслідок тої ж нафтової кризи.

    Я чув від апаратників, що вони реально в кремлі боялися що США маючи військову перевагу атакують совок. Бо кремлюки як кримінальники- завжди бояться ментів(світового жандарму:)).

    << Previous Day 2006/11/10
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org