xzxzzxzxzca's Journal

10:33am: Музыкальные жуки
Приснилось под утро, что я тусуюсь в компании каких-то вроде бы давних знакомых торчков, и мы разглядываем новые транки, появившиеся на рынке.

Одной из штук, которая напрочь завладела моим вниманием (и сном соответственно), стали некие экзотические жуки, по виду очень похожие на скарабеев. Сами по себе они не обладали никакой наркотической ценностью, но, видимо, предполагались к использованию в дополнение к какому-нибудь психотропу. Дело в том, что человек, на котором сидел один или несколько жуков, слышал прикольный и довольно бодрый транс - музыку в смысле. Хотя, возможно, что жанр зависел от состояния индивидуума, и конкретно транс слышал именно я.

Проблема с жуками заключалась в том, что они вообще-то были довольно опасны: норовили забраться под кожу, где вызывали сильное кровотечение, и сами, похоже, этой кровью питались. Особенно склонны они были к этому, если их разозлить или напугать.

В общем я сидел и перебирал жуков, чтобы послушать разные музыкальные треки, но они становились все более неконтролируемыми и агрессивными. Я постоянно чувствовал их крепкие цепкие лапки у себя под одеждой то тут то там. Твари не столько заползали под одежду, сколько будто бы сразу появлялись там. Однажды двое из них быстро прокусили мне кожу и забрались под нее, засев там. Мне удалось выдавить их оттуда, но я забрызгал кровью всю одежду.

Ситуация осложнялась тем, что у меня не было никакой емкости, куда этих жуков можно было бы спрятать. Откуда их достали, я не знал, а у меня самого была только лишь какая-то жестяная консервная банка без крышки. Мои придурковатые (или просто всратые) приятели найти нормальную крышку были не в состоянии, поэтому я вынужден был постоянно собирать с себя все возрастающее количество этих смертельно опасных и голодных тварей...

12:35am: Статистика терроризма
Каждый раз после взрывов, въездом машины в толпу или атак с ножом в людном месте находятся люди, которые спешат "напомнить" о соотношении количества смертей от рук террористов к прочим опасностям. Типа такого: https://vk.com/wall125676129_4673
Постоянный комплект аргументов, идущих вместе это:
- от автомобилей (пьяных драк, семейных ссор, акул) гибнет больше
- обсуждение атак играет на руку самим террористам
- это единичные фанатики
Ну и, т.к. 98-99% терактов совершается какими-нибудь бородачами на почве ислама,
к этому добавляется еще:
- они были местные

Может показаться парадоксальным, но при том, что формально это звучит верно, реальность эти утверждения описывают очень искаженно. Давно собирался написать развернуто на эту тему. Т.к. для одного поста этого слишком много, видимо, придется разбить на 2-3 части.
Сейчас же конкретно по первому пункту о смертности.

Теракты действительно далеко не первая причина возможной смерти. Например, от болезней системы кpовообращения в России умирает гораздо больше, чем от тех же ДТП: чуть ли не половина всех смертей за 2015й год, ~940 против каких-то 20 тысяч. Значит ли это, что на ДТП можно не обращать внимания и никак с ними не бороться?
В свою очередь ДТП как причина превосходит ВИЧ/СПИД (который убивает по 12.5 тысяч). Но значит ли это, что нужно игнорировать распространение ВИЧ?
Или убийства, которых тоже около 13 тысяч? По сравнению с болезнями сердца мало ведь.
Источник цифр: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/demo15.pdf (стр. 118)

Надеюсь, очевидно, что только из-за соотношения цифр довольно тупо забивать болт на "меньшую" проблему. Потому что сравнение сердечных заболеваний с убийствами не очень-то корректное. А некорректное оно потому, что механика возникновения случаев разная. Ах, оказывается сравнивать нужно "неестественные" причины смерти, внешние. Ну что ж, сравним пресловутые ДТП с терактами, раз они оба "внешние причины".

Количество терактов и их жертв в России по годам сильно неравномерно: от нуля до сотен. Точную и уже сагрегированную статистику также найти довольно непросто. Где-то считают всех жертв, включая раненных, где-то только убитых. Но посмотрим на пару примеров.
По одним данным с 1996го по 2011 только в Москве убито 526 человек (~35 человек в год).
По другим - с 2000го по 2015й по всей России убито 1610 человек (~107 человек в год).

А сколько же в ДТП умирает пешеходов? Чуть меньше 6 тысяч в 2016м году. Из них
по вине водителей – 2393. Остальные ~3600 – по вине своей или других пешеходов!
А на пешеходных переходах – только 1024.
Источник статы: http://transspot.ru/2017/02/27/statistika-po-bezopasnosti-dorozhnogo-dvizheniya-v-rf-2014-2016/
То есть, если ты сам не делаешь глупостей на дороге, оказывается, не так все
страшно с автомобилями. Внезапно, количество смертей становится более-менее сравнимо с таковыми от рук террористов. Это при том, что в одной Москве каждый день на дорогах 3.5 миллиона машин и 10 миллионов пешеходов!

То есть все это очень зависит от того, кого и как считать. При статистическом анализе нужно всегда учитывать группы риска. Например:
В 60 лет вероятность умереть от инфаркта выше, чем в 20.
Практика потребления инъекционных наркотиков скачком повышает риск
подхватить ВИЧ или гепатит.
Водители или пассажиры в ДТП гибнут втрое чаще, чем пешеходы.
А когда пешеходы находятся на пешеходном переходе, то риск еще в 6 раз меньше.
А теракты устраивают в более-менее крупных городах, а не в деревнях.
А умереть от теракта в лесу или в деревне, вне скопления людей, почти невероятно.

Риски нужно сравнивать для схожих условий и групп лиц: жителей крупных
городов среднего возраста, находящихся в общественных местах. И для таких людей риски соотносятся уже не как 1 к миллиону, как некоторые пытаются показать. Исходя из этого я лично для себя отказываюсь игнорировать риск теракта. Он невелик, но при этом не ничтожен. С другой стороны, меня мало интересует риск среднестатистического россиянина быть зарезанным в пьяной драке – я не веду образа жизни, располагающего к такому сценарию. Сильно больше этим рискует тот, кто синячит в компании люмпенов, а не тот, кто имеет приличную работу и дом.

Но хорошо, от проклятых машин гибнет хоть и не в миллионы раз, но все равно в десятки-сотни раз больше, чем от бородачей. Дело в том, что между этими факторами есть несколько принципиальных отличий. Именно в силу этих отличий к терактам и ДТП такое разное отношение в обществе.

1. Риск от автомобиля можно хоть как-то примерно оценить. Очевидно, что на дороге и рядом с ней он выше. К этому риску можно подготовиться. Более того, можно сделать выбор, садиться ли в машину и перебегать ли оживленную дорогу. В случае с терактами ничего подобного нет. Нет расписания или известных "часов пик". Избежать риска тоже невозможно. Если тебе нужно передвигаться по мегаполису, ты вынужден ездить на метро и другом общественном транспорте.

2. Автомобилисты в массе и за редким исключением не давят людей преднамеренно. Это несчастные случаи. Теракты это уже направленная агрессия и вызов, причем, всему обществу в целом. Жертвы теракта это не умершие или раненные. Жертвы это население всей страны или даже более крупное сообщество, если атака мотивирована идеологически (про это еще скажу в следующем посте).

3. Рисками автотранспорта мы умеем управлять. Есть многоступенчатая система контроля: от автошкол до дорожных знаков и инспекторов. Неидеально, но это все работает, причем в огромных масштабах – на миллионах машин и миллиардах пешеходов.
А что с фанатиками? Количество терактов и в мире, и в его развитых странах растет. При этом нам говорят, что теракт это вообще уже нормально для большого города, надо просто привыкнуть уже. Раздача силовикам беспрецедентных возможностей по слежке за гражданами и наказаниям за hate crime тоже как-то не особо помогает. Да и с чего бы?
Причину появления фанатиков обсуждать стало неполиткорректно.

4. Наверное, самое важное. Машины ежедневно обеспечивают всех нас, миллионы людей, транспортом: возят людей, грузы, жратву. В обмен на риск от них есть огромная и незаменимая польза. То есть да, мы принимаем автотранспорт потому, что лучше у нас пока ничего нет. Совсем без автотранспорта в настоящий момент города просто не смогут жить. Возникает вопрос: а есть у религиозных фанатиков нечто такое, ради чего их стоило бы потерпеть?

Исходя их этого я считаю, что, хоть и теракты и ДТП являются "внешними" причинами смерти, сравнивать их опасность через количество трупов это идиотское занятие. В худшем случае это пример тупой и грязной манипуляции статистикой. Те, кто этим занимается, либо не видят противоречий, либо осознанно пытаются запрятать проблему и заглушить ее обсуждение.

8:33pm: Про выборы
В России главный вопрос про выборы это не "за кого голосовать", а "идти или не идти". Оно и понятно – соотношение депутатов "парламентских партий" в Думе ни на что не влияет и никому не интересно (да и не меняется оно принципиально от раза к разу).
Edit:

9:35pm: Хазин, Щеглов – Лестница в небо. Преревью
Надо будет наверное после окончательного прочтения написать нормальный обзор или вроде того. Пока же поделюсь "пиздецом дня".

То есть какие-то смутные сомнения у меня постоянно возникали с самого начала книги, но я их списывал на свое полнейшей непонимание устройства ВЛАСТИ. После же прочтения страницы №182 продолжать серьезно относиться к читаемому будет еще тяжелее.

Вкратце сюжет таков. Идет цитата Восленского о порядке переизбрания генсеков в СССР, в которой он пишет, что номенклатурщики, утверждая нового главаря (из равных себе, это важно!), очень рисковали и часто потом страдали от нового избранника, когда тот, имея новые возможности, расставлял на ключевые посты своих вассалов и таким образом набирал против своих благодетелей достаточную силу, которой не имел до этого. Следом за цитатой авторы говорят: ну теперь-то вы понимаете причины того, что "революция пожирает своих детей". Вот тут-то я и охуел, да так, что перечитал эти две страницы несколько раз – нет, действительно, чуваки считают, что поговорка иллюстрирует данную ситуацию, и вообще делают далее какие-то выводы типа.

Чтобы не уподобляться авторам и не бросать слов в духе "ну вы-то понимаете, что я имею в виду", разверну мысль и поясню, что в этом фрагменте не так.
Начнем с того, что смена генсека не является революцией ни в прямом, ни в каком угодно переносном смысле; и даже плохой аналогией не является. Ну хорошо, предположим, что имеется в виду некий критический для действующих лиц отрезок времени, когда в коротком противостоянии наверх выбирается новая группировка – с огромной натяжкой похоже на революцию. Но история поговорки – это казнь одного из деятелей Великой Французской Революции, Жака Дантона. Это история о том, как люди, которые рвались к власти сообща, и добившись ее, разделяются в борьбе уже между собой. То есть о том, что часть изначальной группировки проигрывает. В истории про генсеков суть в том, что проигрывает часть старого истеблишмента, которая вынуждена прийти к новому консенсусу, а продвигающаяся к власти группировка как раз целиком выигрывает. Налицо не просто разные результаты, но и абсолютно разные игровые ситуации (а значит и разная оптимальная игровая стратегия).

Можно конечно сказать, что я доебался до мышей, но это не единственный момент, когда авторы выбирают, гхм, странные аналогии и делают странные выводы.
В любом случае, людям, называющих свою книгу словами "научный" и "теория", делать такие ошибки непозволительно.

ПС: а книга художественная, если что. Там даже литературные герои есть, аж три штуки. Но про это и все остальное я, как и говорил, потом, может быть, подробнее напишу.

11:49pm: Можно/Нельзя
Когда доходит до вопроса о правильности применения насилия, всегда есть ровно две точки зрения: легальное право против морального.

12:07am: Общественный договор 2.0

2:27pm: Сочинил ремейк на известный LINUX-MITOLL про веб-разработку: 

11:50pm: Президентское совещание
– Здравствуйте, уважаемые господа. Сегодня, как мы и договаривались, посмотрим, как исполняется план по обеспечанию устойчивого развития сепсис-экономики и сохранению социальной стабильности. Но перед этим озвучу несколько вопросов, связанных как раз с этими темами. Первое: о поддержке, мерах поддежки социально-уе... простите, уязвимых групп населения. Как известно, с первого января мы повысили пенсионные новообразования на 11,3%. Вы, я думаю, уже догадываетесь, к чему я клоню, какой вопрос мы сегодня будем обсуждать. Впрочем, это не должно быть сюрпризом, это для нас всегда важно. И Алексей Валентинович, я надеюсь, предоставит нам справку о текущем положении дел.

– За прошедшее полугодие объективно вырос наполз мух, Владимир Владимирович.

– ...

– Это наше стойкое ощущение, к тому же подкрепленное результатами последних социологических опросов.

– Значит, минуточку, я попрошу всех внимания и скажу это в первый и последний раз. Я хочу, чтобы все понимали сейчас. Подобные заявления я бы попросил больше не делать никогда, вы слышите, никогда без предоставления четких цифр, абсолютных и относительных величин изменения показателей. Потому что иначе это, знаете, как бабушка сказала дедушке. У нас на службе за подобные... заявления... хмм, не принято хвалить. Итак?

– Да, я как раз собирался, Владимир Вдадимирович... [перебирает бумаги] вот: последнее зафиксированное значение – миллион, двести пятьдесят тысяч мухо-километров. Это рост на 3.5%, то есть с небольшим, совершенно незначительным, отклонением от планового, как видите.

– Хорошо работаете, но мы не должны на этом останавливаться! Как вы помните, наполз должен быть увеличен вдвое к 2021. Это один из основных пунктов предвыборной программы и, соответственно, моего послания Федеральному Собранию. И вот тут я бы хотел выслушать нашего эксперта в вопросе. Петр Евгеньевич, вам слово.

– Гхм... Тут э-э-э, главное понять факторы роста этого важного для ВВП показателя. Ведь известно, например, что наполз мух напрямую зависит от надоха населения и в первую очередь пенсионеров. Связано это с классово-социальной структурой надоха: до восьмидесяти процентов Валового Надоха приходится на людей старшего и пенсионного возраста, инвалидов, малообеспеченные и мало... гхм среднеспециального и специального образования – словом, электоральную базу нашей Партии. И вот тут как раз, если посмотреть в разрезе половозрастной статистики и в разбивке по регионам, то... гхм, ресурс, так сказать, резервные мощности, в общем, не так велики, как можно представить. И-и-и...

– Уверен, мы можем и должны, я это подчеркиваю, заняться в первую очередь надохом и нарастить его темпы. Нужно подойти к задаче комплексно. Уверен, Управление Пенсионного фонда предоставит эффективные рычаги. Но не нужно забывать и о местном самоуправлении, мы ведь Государство-Федерация, это все же что-то значит. Главы регионов, имеющие влияние на формирование цен ЖКХ также должны быть задействованы. Я прошу подготовить, составить дорожную карту повышения надоха и его итогового удвоения через 10 лет. И в этом документы должна быть прописана и персональная ответственность ключевых лиц за реализацию этой федеральной программы. Вы меня понимаете? Чтобы, если Иванов или Петров не выполнил план, то значит сам лично... отвечает перед правительством по всей строгости.

– Ну, э-э-э, мы сделали предварительные расчеты. Если в год повышать надох на 7-8% одновременно с наращиванием выработки гноя, то в таком случае достижение необходимого современного уровня мухо-наполза, кстати говоря, будет посильной задачей.

– Я прошу прощения. Технически говоря, наполз мух суть произведение количества мух на среднюю дистанцию наполза. Так что задача удвоения наполза имеет как минимум два подхода: за счёт сочетания прироста поголовья мух и увеличения наполза на особь.

– Это средневзвешенный поток наполза.

– Нет, это как раз валовый наполз в мухо-метрах получается.

– Господа, я прошу оставить технические детали на потом. Главное, на чем нужно сосредоточиться, в другом. Не стоит забывать о массе. Экономику в первую очередь интересует не просто дистанция наполза, но перемещение мухомассы! Экономика должна выработать эффективные механизмы адаптации к колебаниям валового наполза и изменению его распределения.

– Но позвольте. Это из регионов, извините... Как тут наполз увеличишь, когда население отказывается предоставлять надох? Мы уже по всякому, они все равно не хотят, Владим-Владимыч.

– ... А почему вы меня спрашиваете? У нас экспертный совет при Министерстве есть, вот представители.

– Можно повысить насёр говен.

– Или, что дешевле, увеличит площади намаза говна за счёт сокращения мощности говнослоя. Это, между прочим, международная практика.

– Нам нельзя слепо ориентироваться на западные так называемые демократические режимы. Они давно уже говорят даже о полном отказе от говна. Мы живем с вами в многонациональном государстве. У нас есть обязательства перед всеми гражданами нашей страны. Да, какие-то решения могут выглядеть заманчиво, но не нужно подобострастно копировать любую западную практику. Нашей молодой Демократии нужны другие, особые рецепты, особый путь. То, что вы говорите, для нашей культуры стало бы безусловно пагубным решением. Без преувеличения сказать – подрывающим скрепы! Поэтому сокращать мощность говнослоя мы не будем! Ищите другие пути решения. Повышайте гноеэффективность надохших. Или вы забыли, что мы в марте месяце собираемся повысить на 2.3% каловывал для бюджетников? А я помню, и вам советую держать в уме.

[В зале наступила звенящая тишина, прерываемая щелчками фотоаппаратов прессы]

– Внедряйте современные технологии гноеобразования. Подключите частные инвестиции в гной в конце концов. Бизнес, крупный и средний, охотно пользуется услугами государства – пора бы ему оказать Государству обратную услугу, так сказать. Я думаю, дал вам достаточно входных данных. На этом предлагаю совещание окончить. Всем спасибо, всего доброго.

11:40pm: Шевелится
Оказывается, я сюда два года ничего не писал, а кто-то до сих пор подписан.
Кину апдейт что ли.
Занят был тем, что подбирал хвосты и присматривал симпатичный трактор.
Нашел в итоге очень хороший.
Из рашки я съебал прошлой осенью.
Соответственно, происходящее там волнует меня постольку поскольку это смешно.
Живу хорошо – в бытовом плане очень трудно достижимый в раиссе уровень, если не воровать.
Из "проблем" такие мелочи, что о них даже говорить неприлично.
Ну, работа, скажем, была ТАМ несколько поинтереснее и работодатель попрестижнее. Я человек относительно честолюбивый, поэтому по этому поводу слегка переживал первое время.
Ну, язык еще нужно учить, чтоб чуркой не быть (нет, не английский).
На родину ездил весной, по делам. Все, что за пределами Москвы и Питера – пиздец пиздец, больше совсем не хочется, и надеюсь не придется.
Со знакомыми съебавшими обсуждали новости законодательства в финансовой сфере:
http://www.unification.com.au/articles/read/3272/
https://meduza.io/news/2016/05/11/rossiya-prisoedinitsya-k-mezhdunarodnoy-sisteme-obmena-nalogovoy-informatsiey
У меня и остальных в целом одно мнение, что пошло бы оно нахуй, дорогое государство. Стратегия: как можно реже там появляться и вообще не светиться.
Бешеная собака из росмордора преследует всех, у кого есть собачий российский паспорт.
До 18го года избавиться от него вряд ли получится, конечно.
Ну есть еще надежда на нефть по 30, новые санкции и табакерку на царскую бошку – можно будет расслабиться на какое-то время.
А вообще конечно надо продолжать бежать, бежать пока мордорская псина не потеряет след.
И вам советую, если еще не.

11:23pm: Какой-то хороший человек опубликовал заметку о том, как зарегистрировать аккаунт в гугле без верификации по телефону:
https://alltechtutorials.wordpress.com/2011/06/27/create-a-google-gmail-account-without-phone-verification/
На всякий случай оставлю тут прямую магическую ссылку для регистрации:
https://www.google.com/accounts/NewAccount?service=mail&continue=http://mail.google.com/mail/e-11-a0b20fbe83c0d635fd10f53504344-712ae02e89dfcd186e750751cc55135bdd67404a&type=2

12:15am: Откусывать куски от нашего широкого ватника
В историческом смысле захват Крыма справедлив. Хохлы были слишком глупы и терпели во власти мафию, которая довела воровством армию до недееспособности, а пропагандой — население до гражданской войны. В итоге они ослабли, и их начал жрать более сильный хищник — рашка.
Их, конечно, жалко, но больше жалеть нужно себя, потому что в самой рашке происходит примерно то же самое с точностью до поправок на размеры. Однажды процесс гниения дойдет до той стадии, когда соседи начнут откусывать куски и от нашего широкого ватника.
И снова в историческом и эволюционном плане это будет справедливо, потому что тупые всегда вымирают. Динозавры вымерли, древние египтяне вымерли, вымрут когда-нибудь и колорадские россиянчеги.

4:09am: Ватники vs Либералы
Кстати, я тут разгадал суть почти вообще всего движа под условным названием "ватники vs либералы".
То есть в голове крутилось что-то такое давненько, но теперь накопилось достаточно подтверждающих теорию наблюдений.
И события на Украине, само собой, стали самым сильным катализатором выражения основ этого противостояния.

Замечено, что любая дискуссия людей из противостоящих групп, если не скатывается в мордобой через tcp/ip или реальный, то доходит в итоге до постановки в той или иной форме вопроса о моральном праве посягательства на власть. И тут выяснятся, что конфликт лежит где-то в области самоопределения своего "Я" по отношению к власти. На этом он обычно мирно затухает как очевидно заведомо неразрешимый. А суть вот в чем.

Условные ватники считают, что власть, какая бы ни была, имеет право на неограниченное насилие и изменение любых правил в свою пользу.
А условные либералы считают, что власть можно и нужно как можно чаще менять, и, если потребуется, то с молотовым в руках.
(На всякий случай поясню, что речь не идет о либерализме. Это просто понятный собирательный образ для обозначения условной стороны).

Соответственно из этого базового принципа проистекают отношение и к другим вещам. Для "либерала" демократия это то самое право на восстание. "Ватник" скажет вам, что демократии не бывает. Искренне скажет, потому что в глубине души он чувствует, что это противоречит базовой установке. Еще вариант: под демократией такие люди понимают что-то типа социального дарвинизма по результатам голосования, поэтому выборы обычно ненавидят, само собой.

Вероятно, существует и какая-то более глубинная психологическая мотивация этих точек зрения, но в принципе и этого достаточно.
И дело не в нации, не в уровне достатка и даже не в образованности – приверженность той или иной позиции встречается по любую сторону любой границы, проведенной по любому обозначенному критерию.

3:56pm: нам это нравиться)))
Обнаружена национальная идея России:
Upd@30.08.2014:

3:58pm: Переизбрать В.В. ПУТИНА ПОЖИЗНЕННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ
Залез в спам посмотреть, нет ли там чего ценного, и, таки, нашел. Охуительное:

В сенсационной статье "Открытое письмо руководству ОНФ!", опубликованной 17.01.2014 в "Независимой Газете"  Ж.С. Рафаилов, главный редактор новостного портала Благовест, www.blagovestnews.ru, призвал Общероссийский Народный Фронт переизбрать В.В. ПУТИНА ПОЖИЗНЕННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ.

Сначала подумал, что это какой-то адский дорвей в духе "ПУГАЧЕВА РОДИЛА УМЕНЬШЕННУЮ КОПИЮ ГАЛКИНА ШОК 10 ФОТО", а там хоть и наколеночная авторская поделка, но все же с претензией:

уникальный некоммерческий проект, существующий благодаря энтузиазму и финансовой поддержке г-на Жана Рафаилова и его единомышленников.

Вот так выглядит уникальный некоммерческий проект (большая часть картинок никуда не ведет, к сожалению):

И про пожизненного Путина действительно есть.
Сам Рафаилов — компаньон крупного олигарха Тельмана Исмайлова, торговец нефтью Коми, в конце прошлого года обвинялся в использовании рабского труда для черкизона и по паре других статей (в сумме до 27 лет тюрьмы) , но был отпущен т.к. якобы смертельно болен раком на 4й стадии. Думаю, понятно, что там за рак, если чувачок умудряется сохранять такой интерес к пожизненному президентству Путина.

Непонятно только, почему сайт такой убогий и откровенно фриковский, учитывая количество бабла, которое должно быть в распоряжении явно не сумасшедшего (по российским меркам) Рафаилова. Я даже сперва подумал, что сайт не его, но он действительно выступает как большой поклонник путлеровского ОНФ, еще с 2011 года:

Общероссийский народный фронт (ОНФ) добрался и до Великобритании. И, если верить его организаторам, пользуется здесь огромной популярностью. Уже около 10 000 вступивших, а в октябре планируется провести в Лондоне конференцию ОНФ.

На сайте самого ОНФ, к сожалению, ничего нет ни про открытое письмо, ни про самого Рафаилова. Так же, как и на сайте пропагандистского агентства "Россотрудничество", с которым тот типа затевал лондонский ОНФ. Думаю, если и было когда-то, почистили после истории с рабами.

Так вот, я это к чему. Еще в прошлом году в прокремлевских СМИ начал ощущаться тренд на то, что что Путлера потихоньку двигают в пожизненные монархи. Очень аккуратненько так, но ощутимо тем не менее, как раз к 2018 году. Думаю, Рафаилов тоже тренд ловит. Предприниматель все же, хе-хе.

8:08pm: За компанию с родной задницей и не менее родными березками
Я тут подумал, что наш оголтелый патриотизм обусловлен исключительно неспособностью людей раздельно воспринимать страну, государство/власть и лично себя. Это подобно тому, как грудной ребенок изначально не имеет собственной идентичности и целиком ассоциирует себя с матерью. Своего "Я" еще нет. Так и для патриота любой наезд на власть вызывает защитную реакцию, как на личное оскорбление. Плюнул в кесаря — попал в ватника.
Обратный эффект тоже есть. Любое благополучие — как, например, высокая мировая цена на нефть — патриот легко записывает в заслугу власти.
Патриот любит родного царя за компанию с родной задницей и не менее родными березками, потому что для него в психологическом плане это одно и тоже — этакая неприкасаемая триединая сущность.
Фига в том, что чувства эти совершенно невзаимны.

2:28pm: Что я думаю об олимпиаде

Edit: а также нашел гениальное:

Позвольте же нам всем бараком выразить свое восхищение мастеру, создавшему незабываемое яйцо Фаберже из наших золотых зубов.

1:13am: Удолбались в говно
Я в общем-то догадывался об этом, но теперь убедился просто воочию: они же просто дегенераты, тупые совершенно, безмозглые.
Ладно, хуй с ним, зачем-то решили обсудить видеоигры. Нет, ну понятно, как всегда: "школьники же насмотрятся и стреляют друг друга из ружей". Сначала, как водится, помпезно отлизали друг другу очко вступлениями про важность их сборища. Но дальше вообще какой-то ад, почище Зеленого слоника.
http://youtu.be/zITmoqWg2ME?t=32m37s
Сидит 30 взрослых рыл и с умным видом несут какой-то бред. Про определение играми через камеру возраста игрока, про школьные уроки, где будут рассказывать "о культуре видеоигр, об опасности", про китайские аналоги "наших успешных проектов". То есть просто охуеть, будто нарки удолбались в говно и, лежа отъезжая, продолжают что-то бессвязно говорить.
Просто пиздец.

8:05pm: В удивительное время
В удивительное время живем. Время, когда вертухаи и воры в законе, духовенство и олигархи, чиновники и народ, все вдруг поняли, что цель у всех общая и встали на свои места. Раньше будто конкурировали, а теперь объединились в едином порыве строительства Великой Русской Вертикали.
Вот царь, большой либерал и ученый, он же главный святой, он же в натуре главный авторитет, он же главный смотрящий и главный трудяга. Вот, чуть пониже, его друзья, тоже авторитетные во всех смыслах люди и почти святые. Вот, еще ниже, три ветви власти, но делить им между собой, кроме бюджета, нечего. И так до самого низа. Там народишко. Он хоть и грешной, но за духовность ответит по всем понятиям. К тому же одет, полон жрачкой и обласкан Первым Каналом, а значит чувствует о себе заботу. И любой в этой системе, от депутата до мента и до бомжа уверенно скажет тебе: "Да хули епты! Вот же ж, все же есть у нас, что нужно! Нормально живем! Пидоров только много развелось, ептунах!"

10:24pm: Сферический гейпарад в вакууме
Пусть, в Мск живет условно 10М человек.
Это значит, что из них — порядка 500К геев.
Если из них каждый 5й выйдет в центр, то народу будет столько же, сколько сегодня мусульман пришло молиться на Курбан-Байрам.
То есть их тоже будет просто невозможно остановить. Ну, только водометами и армией, разве что.

10:47am: @private_face придумал.
У России огромные пустующие территории. Нужно на них построить комфортабельные тюрьмы лучших европейских образцов, куда другие государства будут ссылать своих заключенных за деньги, чтобы не занимать место у себя дома. И всем выгодно.
Бонус в том, что побегов из таких тюрем не будет, потому что некуда — вокруг Россия.

2:19am: Розовые сопли среднего возраста
Интересно наблюдать за метаморфозами собственного сознания от увиденного и услышанного всего лишь за полгода-год. От ситуаций, реальных и вымышленных, от встреч, от сделанного и несделанного. Возникает ощущение, что близкие люди, которые тебя давно знают, вероятно, при следующей встрече, могут удивиться изменениям логики, поступков и высказываний. Так, наверное, и случается в принципе. Наверное даже, так и должно быть вообще в норме, сложно сказать. Хорошо это или плохо? Скорее, хорошо, я думаю. Всегда пугала возможность застрять где-то на одном месте.
С другой стороны, так же очевидно, что ощущения изменений часто могут быть иллюзорны. Особенно когда в бытовом плане все стабильно остается на своих местах. Когда хочется все сломать и начать сначала. Но страшно. В общем, обычные такие розовые сопли среднего возраста, конечно.
Плевать. "Правильного" пути все равно не видно, да и нет его попросту, я думаю.

1:15pm: Файловые ассоциации Firefox
Чтобы не забыть.
Если Firefox начинает предлагать открывать все файлы в каком-нибудь неподходящем приложении (типа gedit), нужно пойти в ~/.local/share/applications/mimeapps.list и удалить оттуда строчки, которые ассоциируют левые mime-типы с этим приложением.
Может понадобиться также грохнуть .mozilla/firefox/__profile__/mimeTypes.rdf

3:31pm: Нарушения психики разной степени тяжести
На днях ЛГБТ-ребята, протестуя против мудацкого закона, криминализующего пропаганду гомосексуализма (что бы это ни значило), ходили целоваться к Госдуме. Конечно же, туда набежали и разного рода психопаты, чтобы "защитить Бога и детей". Собственно, про геев с лесбиянками я ничего плохого сказать не берусь. Скорее, наоборот, уважаю, что они сохраняют адекватное поведение, находясь в крайнем меньшинстве и условиях травли со всех сторон: церковь наезжает, телевизор наезжает, гопники наезжают, теперь еще власть наезжает. Хотя, по сути-то конечно это просто потому, что церковь, телевизор и гопники это и есть власть.

Все таки, "коллективное бессознательное" определенно существует: все же в целом чувствуют, что господа власть имущие народу разрешают, а что нет; чувствуют безо всяких там законопроектов и прямых указаний. Мозг умный, у него целый отдел есть, отвечающий за интерпретацию действий окружающих, сопереживание им и за предсказание намерений — один из фундаментальных механизмов социального поведения. Так что активизация всевозможных фриков, в первую очередь религиозных, это закономерный результат того, что последние несколько лет власть живет «по понятиям» и сигнализирует эти самые понятия вниз. Последним и самым мощным таким сигналом был приговор Pussy Riot — тут уже вся мракобесная плесень услышала и поняла, что счастливые билет на этот раз достался им. Путин разрешил мочить неверных. Ну, вот они и повылазили, всех форм, размеров и цветов.

Феерические ебанаты, конечно. Раньше сидели тихо по своим маргинальным форумчикам и группкам, изредка появляясь в телевизоре в качестве постновостной приколюхи, как, например, «космические коммунисты».
 
А теперь это привилегированный класс практически, у них даже обнаружили чувства, которые нужно защищать в рамках уголовного кодекса. Сами психопаты очень этому рады, они ходят на улицу, чтобы срывать выставки, бить окна в музеях и избивать людей. Что меня больше всего в них поражает, так это невероятная эклектичность: космические коммунисты с иконами; пропутинские казаки; православные боевики; МММщики-сыроеды. Каждое сочетание сплошной сюр и оксюморон. Эти люди умудряются объединять в голове не просто разнородные, а еще и противоречивые убеждения. Выглядит так жутко, что Босх отдыхает. У меня есть один знакомый, который несколько лет назад попал в психушку. Тот тоже тащит в рот все подряд: сыроедение, православие, КОБ, антиамериканизм, йогу, ауру на фотографиях, космический славянизм, НЛО, лесных духов. И все на полном серьезе. Видимо, однажды начав, невозможно остановиться, катишься по наклонной с ускорением. Как во все это можно верить, я не понимаю. То есть понимаю, конечно. На самом деле никаких убеждений у этих людей нету, а есть только нарушения психики разной степени тяжести и наведенная внешней эстетикой эйфория причастности к чему-то большему, чему-то более правильному, чем у всех остальных. Как иначе объяснить внешний вид и содержание сайта "Москва 3й Рим", я не знаю. Икона с Иисусом на фоне большого кремлевского дворца (парадная президента), обвитого имперским флагом, рядом портрет Николая II, все это дополнено лесным камуфляжем и автоматными патронами. Ну и содержание соответствующее:

"Братья сестры! Ну почему же мы такие трусливые и теплохладные?! Ведь можем же бороться со злом. И Господь нам помогает. В этот раз даже полиции в начале гомосяцкой акции не было, чтобы защищать этих духовных самоубийц и убийц."
"Нужно бить не только мужчин, но и женщин – бить так, чтобы лицо было долго некрасивым и болело – чтобы боялись высовываться на такие сборища."
"Правда состоит в том, что ЛИДЕРЫ извращенцев финансируются международным еврейским кагалом. РЯДОВЫЕ извращенцы об этом не догадываются и добровольно становятся "пушечным мясом" еврейского кагала. РЯДОВЫЕ извращецы - наиболее ИСКРЕННИЕ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ борцы за извращённое понимание прав человека."
"Повылезли как тараканы при нынешнем режиме. Свобода! Делай, что хочу. В СССР таким давали сроки и они отбывали в местах отдаленных. Когда же в стране будет власть, которая загонит этих содомитов и извращенцев под плинтус?!"
"В видео промелькнула фраза что Господь повелевает побивать таковых камнями, вот вы про яйца, а камни то где? Хотя что значит побивать камнями, это значит по сути убивать. Вот парень правильно сказал что их бить это слишком гуманно. А он ведь прав..."
"Кроме того, уверен, что те , кто приходит - им платят бабки США. Потом, кстати, они могут иммигрировать за рубеж типа их тут бьют - вот за этим ещё могут ходить. В общем, убивать их надо, а бить безполезно."
"Молодец, воин Христов! побольше бы таких здравомыслящих людей!"

Каждый, конечно, дрочит, как он хочет, и хуй бы с ними, но эти же буйные и на людей кидаются.

12:25am: Об утопичности левых принципов

Сразу скажу, что сам я в целом симпатизирую левым идеям. Свобода и равноправие это хорошо, а рабство и подчинение это плохо; кто ж спорит. Мне, однако, не дают покоя некоторые известные факты об устройстве человека и социума, которые, как мне кажется входят в противоречие с принципами анархии и коммунизма.

Насколько мне известно, первая попытка построить научную основу социализму и коммунизму была сделана Энгельсом и Марксом в веке 19м. То есть идеи, о том, что для счастья все должно быть общее, высказывались и до этого, аж в античные времена, но Маркс первый начал думать о том, как это должно работать на практике. И придумал "Капитал". То есть он понимал, что одного только желания "сделать всем заебись" маловато, а еще требуется разобраться в механизмах общественных, трудовых и материальных отношений. Ну потому что, если собрался эти отношения менять, но нужно понять, как они складываются, из каких мотивов и потребностей происходят. И наверное можно сказать, что своим Капиталом задачу разобраться в труде и его экономике он решил.

Но коммунизм все равно нигде не наступил. Вот уж на дворе начало века 20го: коммунисты победили в России, национал-социалисты победили в Германии, а и там и там получилась диктатура. Но к счастью, мысль человеческая не стоит на месте. В 1933 году психолог Вильгельм Райх публикует "Массовую психологию фашизма", где пытается разобраться в причинах, по которым общество постоянно воспроизводит иерархию и подавляет свободу. На тот момент выясняется, что дело в подавленной сексуальности (а тогда Фрейд сильно в моде был). Райх, сам будучи марксистом, пытается добавить в левую мысль недостающие части, требуемые для ее устойчивости и жизнеспособности. Там были всякие глупые на современный взгляд вещи (типа оргона), но в целом это был шаг в абсолютно правильном направлении, я считаю. До сих пор, правда, эти идеи (в отличие от марксовых) никто не попытался внедрить на практике — к концу 20го века коммунизм как-то всех в целом подзаебал, а страны соц-блока пришли в упадок, и про него забыли.

Но зато мы выучили хороший урок. Нельзя просто взять и сделать всех богатыми — экономика нам показала, что богатство не берется из воздуха, его можно либо произвести трудом, либо отобрать. Точно также нельзя просто взять и сделать всех добрыми и счастливыми — психология показывает нам, что сознание это довольно тонкий механизм (как и экономика). Маркс говорит, что конечная цель коммунизма это обобществление средств производства — довольно сложная задача, я бы сказал (еще вернусь к этому чуть позже). Читая Райха, мы понимаем, что в добавок к этому нужно обобществить и секс. То есть на пути к всеобщему счастью обнаруживается еще один серьезный барьер.

Более того, если изучать экономику человечество худо бедно научилось, то с психологией далеко не так гладко: современный край науки (буквально bleeding edge, хе-хе) в лице нейрофизиологии открывает просто непочатый край работы. Что же выясняется? Выясняется, что человеческий мозг это невероятно сложная и запутанная машина, предназначенная для молниеносно быстрого решения задач по анализу и интерпретации информации, а также по саморегуляции. Машина эта складывалась и развивалась не сто и даже не тысячу лет, а на порядок дольше, да к тому же наследована была когда-то давно от содержимого головы древних обезьян, которые сами до наших дней не дошли, но оставили несколько ветвей эволюции. В ЖЖ есть очень крутой человек, ученый, реально занимающийся нейропсихологией, который под ником stelazin пишет предельно понятным языком о сложных вещах. Точнее, о вещах, которые мы считаем простыми и обыденными: любовь, страх, смех, ксенофобия и т.д. по списку. [Почитайте, кстати, обязательно; написано крайне увлекательно.] Ну и дело все в том, что человеческий мозг, я повторюсь, это вещь сугубо практичная, в ней нет лишних или неэффективных вещей — эволюция, как и рынок, не терпит слабых и бесполезных.

Крупно и очень вкратце картина выглядит так. В мозге есть несколько «цепей», каждая из которых в той или иной степени отвечает за различный функции. Наряду с чисто физиологическими функциями (узнавание образов,  речь, моторика, вкус) есть и более сложные: страх, агрессия, социальность, эмоции, и т.д. Все это абсолютно постоянно работает, ни на секунду не останавливаясь, причем абсолютно без какого-либо контроля со стороны рассудка. Это и есть то самое подсознание. Контролировать сознанием эти механизмы невозможно, природа об этом позаботилась, потому что это вещи критичные для выживания и работать они обязаны очень надежно и очень быстро. Поэтому вы не можете в принципе заставить себя полюбить гнилое мясо или, например, силой воли влюбиться в кого-нибудь. Случаются, конечно, сбои, психические и эмоциональные расстройства, но в целом все работает так, как работает — идеально с точки зрения эволюции. То есть низкоуровневые механизмы поведения нам практически неподконтрольны. Конечно, в какой-то степени можно корректировать работу этих механизмов, так сказать, сдерживать "животные инстинкты" при помощи сознания, но нужно понимать, что для контроля доступен только  самый тонкий слой, верхушка айсберга. Это то, что мы называем цивилизованностью — тонкое напыление поверх огромной массы (которая вдобавок влияет на состояние этого напыления). Чуть глубже можно достать при помощи различной химии: гормоны, нейромедиаторы и все в таком духе. Но задумайтесь, а надо ли вам залезать в свой мозг глубже? Вы уверены, что сможете регулировать его лучше, если даже будет такая возможность?

Ну а теперь вернемся все же к левой идее. Утверждается, что ключ к процветанию это осознание рабочим классом своей решающей роли, обобществление средств производства, уничтожение иерархии и, видимо, обязательная сексуальная революция. Ну а если более конкретно, то нам нужны миллионы этих самых осознавших людей. Общество индивидуальностей, высокоразвитых личностей, каждый из которых должен прекрасно понимать механизмы несвободы, которую ему предстоит победить, и механизмы свободы, которую ему предстоит построить. На самом деле, свободу ему предстоит строить и отстаивать каждый день и каждый час, потому что всеобщая вовлеченность в решение производственных, общественных и политических задач. Каждый день. Каждый час. Всю жизнь. При этом человек будущего обязан избавиться не только от формального лидера, но и от неформального: самостоятельно оценивать и принимать все решения — анархия требует именно этого. Потому что даже при выдаче временного мандата групповому представителю, нужно следить за всей обстановкой, чтобы дать адекватную оценку деятельности представителя. То есть требуется постоянное напряжение и контроль и самоконтроль (не то, что бы это плохо, просто есть сомнения в осуществимости). И вот именно в этом месте я вижу самое слабое место всей теории. Потому что человек рождается явно не с таким представлением о счастье. А что делать с теми, кто не согласен жить именно так (или как-либо иначе, неважно)? Объяснить? Научить? Заставить? А если не захотят слушать? А если не научатся? А если воспротивятся?

Добавлено: И все это при условии, что обезьяньи повадки можно вообще как-то серьезно поменять, в чем возникают еще большие сомнения.
Добавлено 2: Это я так длинно хотел сказать, что предрасположенность к левым/правым взглядам, похоже, закладывается на нейрофизиологическом уровне.

10:20pm: Расследование по горячим следам
Заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин заявил, что имеется достаточно оснований для предъявления экс-премьеру Юлии Тимошенко обвинения в заказном убийстве депутата Евгения Щербаня в 1996 году.
Тимошенко предъявлено обвинение по статье 93 УК Украинской ССР "Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах".

То есть прошло всего каких-то 16 лет, и доблестные саловики^Wсиловики начали распутывать сети черного спрута. По горячим следам, практически. Я в общем-то нисколько не сомневаюсь, что Тимошенко действительно заказала конкурента. Что ж тут удивительного? Как там? Про жабу-гадюку... ну, в общем, вы поняли. Мне сложнее поверить, что 16 лет никто про это не знал. Да знали конечно, просто конъюнктура другая была. Предлагаю вспомнить, какая была конъюнктура. Итак, было:







А какая теперь конъюнктура? Стало:




Юлия Тимошенко, отбывающая семилетний срок заключения, в знак протеста против отказа в свидании с соратниками легла на пол у дверей своей палаты – в больнице, где она находится на лечении.

Сегодня ты договариваешься о поставках газа для страны, а завтра ложишься на бетонный пол в умиральне. Такое случается, когда хочется много денег и власти — всю, какая есть.
Очень надеюсь, что Путина ждет примерно то же самое. Взбрыкнет преемничек; Маркин с Бастрыкиным быстренько найдут все, что нужно: по "Озеру", по "Гунвору", по яхтам, дачам и т.д; на НТВ Мамонтов кино покажет остросюжетное. Потом развенчание культа личности, само собой. Будет и обновление демократии, модернизация, нанотехнологии в госуправлении и вставание с колен. А Путин будет ложиться на бетонный пол, встречаться с "оппозиционными политиками" и друзьями, будет ездить в суды, давать показания. Наверное даже какие-нибудь ебанутые фрики возникнут с его иконами и заговором ящериков, как обычно.
Лучше жить от этого, конечно, не станет, но я все равно очень надеюсь.