Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-12-09 17:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последний кризис мирового капитализма - 2
Между тем, конца мировому экономическому кризису так и не видно. О том, что нынешний кризис имеет все шансы оказаться последним для капитализма, автор этого журнала писал еще полтора года назад (Последний кризис мирового капитализма). Что же произошло за это время?

Правительства всех основных мировых держав активно накачивали экономику деньгами, ставки рефинансирования везде (и уже давно) опустились ниже инфляции, что говорит о том, что капитализм, как система самовозрастания капитала не работает. Деньги фактически раздают бесплатно. То есть правительства с еще большей настойчивостью проводили политику, которая по их собственному признанию и привела к кризису. Но вся штука в том, что никакой другой политики они проводить и не могли. Рецепты рыночных фундаменталистов, предлагающих государству не вмешиваться и дать свободу «невидимой руке рынка», будь они исполнены, привели бы к глобальной социальной катастрофе, которая бы просто смела правительства. Получается, куда ни кинь – везде клин.

Сегодня можно с большой долей уверенности говорить, что отмеченный в четвертом квартале в ряде ведущих экономик небольшой рост ВВП ни есть начало нового цикла. Основные потребители в долгах, «плохих долгов» вообще становится все больше. Так госдолг США к концу ноября превысил 1,47 трлн. долларов, почти 40тыс. на каждого американца, включая младенцев. В еврозоне бюджетный дефицит составляет 6,5–7%, в США приближается к 10%, а в Великобритании превышает 12%. В этой ситуации бумажные деньги на глазах теряют свои функции, о чем мне тоже уже приходилось писать (Вы в чем сидите или как капитализм уничтожил деньги). По рынку носятся ошалевшие «инвесторы» не зная, куда «влить свою ликвидность». Всем уже давно ясно, что рынок американских казначейских обязательств (главная опора мировой финансовой системы) – это крупнейшая пирамида в истории человечества. Ее пока невозможно обвалить, поскольку существует сговор основных держателей, но невозможно уже и дальше наращивать. Никто не знает, что дальше с ней делать. Впрочем, обвал не исключен, ведь правительствам нужны средства для покрытия громадных бюджетных дефицитов. Вот, что пишет аналитик МФХ FIBO Group, Нерсесов Микаэл:

«Осведомлённые источники сообщают, что японские чиновники отбыли в США, чтобы попросить разрешения продать американских казначейских обязательств на 100 млрд. долларов. Бюджетный дефицит огромен, поэтому японцы хотят часть резервов пустить на внутренние расходы. Это первая ласточка процесса, который со временем развернётся повсеместно.»

А вот, что говорил вчера на Российском экономическом конгрессе министр финансов РФ Кудрин:

«После некоторого улучшения мы видим, что не все пузыри сдулись. Плохие долги еще существуют. Безработица медленнее, но растет, мировая торговля медленнее, но падает. Россия на 30–40–50% сократила торговый оборот со своими партнерами, но ситуация до конца не разрешилась.»


Рассчитывать на серьезное возобновление экономического роста в этих условиях могут только полные идиоты. Из нынешнего кризиса вообще нет выхода в рамках капиталистической системы. Капитализм дошел до своей точки. Чем дольше продолжается кризис, тем очевиднее и очевиднее это будет становиться.

Как ни крути, а придется признать, что созданные человечеством производительные силы переросли капиталистические общественные отношения. Объективно мир на пороге волны революций, которая расчистит дорогу для нового, основанного на общественной собственности, социалистического способа производства.


(Добавить комментарий)

А вы откуда знаете
[info]aurfin76@lj
2009-12-09 11:48 (ссылка)
что последний? Вот и этот с бородкой в кепке, тоже говорил, что последний. ;)

Я это к слову "последний" придрался. Остальное все верно.

(Ответить)


[info]noviss@lj
2009-12-09 12:13 (ссылка)
Никаких революций не будет. За любой революцией, грубо говоря, стоит интерес богатея (властителя) второго плана, который хочет стать богатеем (властитлем) первого плана. Именно они производят революционную "движуху" и, что саме главное, финансируют её. Без финансорования не свершился ни один переворот и ни одна революция. Или я ошибаюсь? Для революции 1917 года у одних замечательных богатеев были свои резоны. Без из денег не было бы ни-че-го. Массовые беспорядки, бунты - это пожалуйта. Это сколько хотите. Но не революция, увы. Мой скромный прогноз - большая кровь, а потом снова здорово. По тем же капиталистическим граблям. На бис. И так до бесконечности. Хотелось бы ошибиться, ох хотелось бы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-12-09 13:03 (ссылка)
>> Для революции 1917 года у одних замечательных богатеев были свои резоны. Без из денег не было бы ни-че-го.

В ленинской революционной теории это называется принципом слабого звена: революция свершается в экономически отсталой стране как буржуазно-демократическая, а потом особый вид непарламентской партии доводит бур-дем-революцию до соц-революции, пользуясь противоречиями различных групп буржуазии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noviss@lj
2009-12-09 14:06 (ссылка)
Так вот и я о том: буржуазно-демократическая революция - последняя самостоятельная стадия-супень среди всех возможных видов революции. А социалистическая революция возможна только как эксцесс. Вот и вы о том же пишете. А если буржуазная демократия (тфу на неё сто раз) уже наличествует в том виде, который устраивает буржуазных демократов, откуда взяться соцреволюциии? Драйвера-то нет. Как без драйвера? Кто тупо финансировать будеть? А без финансирования, ну никак это невозможно. Только восстание Спартака и не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-12-09 15:05 (ссылка)
После Парижской коммуны, которую залили в крови силы буржуазии, считалось, что удачную революцию в Европе провести было нельзя. Вдобавок, на волне империализма во многих странах Европы, особенно в Англии и Германии фактически действовали социал-демократические режимы (за счет колоний). Субъективно, для обывателя, до социализма не хватало только "малого" – советской власти, которую (власть) буржуазия отдавать не собиралась (собственно, это и есть основная причина 1МВ).

Однако, несмотря на это, через полвека половина Европы была социалистической, так как социализм туда принесла Советская Армия...

Вывод: соц-революция себе дорогу так или иначе пробьет, хотя бы как шанс. Были бы люди, которые разглядят потенциальную, но неочевидную возможность и превратят ее в действительность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zogin@lj
2009-12-09 13:27 (ссылка)
Дается мне, что у мирового закулисья все уже просчитано, когда, где и сколько социализма можно допустить. С революционным субъектом сейчас слабовато и посему предчувствую мутантов типа государственного социализма сверху во главе со все теми же международными олигархами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ds32@lj
2009-12-09 13:38 (ссылка)
все просчитать невозможно, даже теоритически

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veranto@lj
2009-12-09 14:00 (ссылка)
"Объективно мир на пороге волны революций, которая расчистит дорогу для нового, основанного на общественной собственности, социалистического способа производства."

Расчистит, расчистит. Каких-то 70 лет - и как совок рачком попятится обратно к капитализму.

(Ответить)


[info]alexthunder@lj
2009-12-09 15:54 (ссылка)
"Рецепты рыночных фундаменталистов, предлагающих государству не вмешиваться и дать свободу «невидимой руке рынка», будь они исполнены, привели бы к глобальной социальной катастрофе"

Ну это же рецепты которые дают друг другу вольные пискаи типа нас с вами. Те у кого в руках реальные механизмы влияния ничего такого не говорят.

"которая бы просто смела правительства. Получается, куда ни кинь – везде клин."

Да никуда бы не смела. Большинство существующих сегодня правительств являются таковыми не по воле народного выбора, а значит сметены они народным недовольством не будут. Те же что выбраны народом и тем более не будут потому что все понимают что проблема не в правительствах.

Мне кажется вы серьёзно преувеличиваете значимость "социалистической формы общественных отношений". Точнее сильно преувеличиваете антогонизм между так называемым капитализмом и так называемым социализмом. На самом деле вот этот выбор "каким путём пойти - капиталистическим или социалистическим" не стоит нигде. Ни одно правительство в мире не озадачивается таким вопросом. Все отношения в мире УЖЕ устроены частично на принципах и капиталистических и социалистических и местами даже коммунистических.

Системные экономические кризисы происходят и будут всегда происходить не как механизм перехода от одной модели общественных отношений к другой. Они происходят просто потому что любой человек ценит СВОЙ труд выше труда других. Вот и всё. Это будет происходить всегда и при любой форме отношений. При коммунизме тоже самое будет. Также будет несоответствие имеющейся мотивации ожидаемым результатам. Всё будет также включая кризисы.

Так что не в строе общественном дело, а в накопленном количестве "едущих на подножке". Их (вероятно что нас) придётся скинуть, вооружить заново лопатами, а затем продолжить движение. Всё наладится. Вот увидите.

(Ответить)


[info]livej78@lj
2009-12-09 18:55 (ссылка)
познавательно

(Ответить)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2009-12-09 19:29 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Ответить)

На пороге чего мы стоим?
[info]thinker_up@lj
2009-12-10 04:48 (ссылка)
Производительные силы переросли капиталистические отношения? Тем
хуже для производительных сил.

(Ответить)