Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2008-10-13 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто убил Анну Бешнову или состоится ли новое дело Бейлиса

В интернете широко обсуждается произошедшее 1 октября в Можайском районе Москвы убийство 15 летней школьницы Ани Бешновой. Многочисленные националистические организации сразу принялись обвинять в случившемся то двух дагестанцев, то таджикских дворников-гастарабайтеров. Действительно, кто же еще может убить русскую девочку. Только кавказец, но в крайнем случае таджик. Между тем, кроме этого «кто же еще» никаких серьезных доказательств до сих пор не представлено.

 

Современные националистические погромщики из движений вроде ДПНИ люди малограмотные и в этом плане являются достойными наследниками недоброй памяти "черной сотни". Они легко верят в разные страшные истории о том, как приезжие хотят убить всех русских. Как и у черносотенцев у современных погромщиков, наверное, присутствует некоторый мужицкий демократизм, но вот мозгов нет совершенно точно. Оттого эти люди раз за разом попадают в дурацкое положение.

Конечно, наши борцы с «засильем черных» едва ли что-то слышали о деле Бейлиса. А зря. Уж очень все похоже на случай с Анной Бешновой.

События имели место в Киеве в 1911 году. 20 марта на окраине города был обнаружен труп 12 летнего Андрея Ющинского с 47 колотыми ранами на теле. Черносотенные организации тут же увидели в этом убийстве еврейский след, мол, «жиды» ритуально умертвили русского младенца, слив у него всю кровь. Был поднят жуткий националистический крик. По подозрению в убийстве арестовали еврея Менахема Менделя Бейлиса. Доказательств и тогда было немного. Все сводилось к тому же самому «кто же еще».

Надо сказать, что в то время евреи в Российской империи были чем-то вроде нынешних кавказцев. Жили обособленно, контролировали рынки, имели свою веру и язык. Конечно, у этой этнической корпорации были непростые отношения с русским населением, которое часто проигрывало конкурентную борьбу сплоченным евреям. Сами евреи тоже ангелами не были и порой эксплуатировали своих нееврейских соседей весьма жестко. Все это порождало питательную почву для распространения самых чудовищных мифов об евреях, особенно среди малограмотных слоев.

Между тем несмотря на то, что власти были заинтересованы в еврейском следе, доказать вину Бейлиса так и не удалось и он был оправдан присяжными. Более того, независимое расследование показало, что Андрея Ющинского убили по криминальным мотивам. Мальчик был дружен с сыном содержательницы воровского притона и скупщицы краденого Веры Чеберяк и слишком много знал о совершаемых там темных делишках.

К чести тогдашней русской общественности, когда стало очевидно, что Бейлис невиновен в его защиту с воззванием выступили 82 известных литератора и общественных деятеля, среди которых были Александр Блок, Максим Горький, Федор Сологуб, Владимир Короленко, Зинаида Гиппиус. Воззвание, которое подготовил Владимир Короленко, так и называлось «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)».


Что же мы имеем в случае с убийством Анны Бешновой, на чем держится утверждение, что ее убили именно дагестанцы, или таджикский дворник? На том, что кто-то из соседей ( тех самых, которые позорно так и не пришли на помощь и не вызвали милицию, когда у них под окном совершалось многочасовое убийство) сказал, что убийца был похож на гастарбайтера. Вот и все основания. Тем более, что дело было ночью, а в это время суток все мы «черные». Заметим здесь, что даже, если бы убил действительно дагестанец или таджик, то это еще не повод для погромной травли таджиков и дагестанцев. Но ведь даже это и близко не доказано.

Что же еще известно об убийстве? А вот что. Аня Бешнова возвращалась поздно ночью от своего парня, с которым сильно повздорила. Об этом в интервью «Комсомольской правде» рассказала мама Ани. Парень этот 19-летний Виталий из соседнего района. На отдельных блогах интернета писали, что он бывший член ДПНИ. Уж извините, но по всем законам криминалистики именно этот Виталий, а не какие-то мифические таджики является первым подозреваемым. Вот и газет «МК» 13 октября пишет: «что касается убийства Анны, то милиция в первую очередь подозревает ее же друзей, среди которых были, мягко говоря, не ангелы». Зная нашу русскую окраинную молодежь я почему-то склонен больше верить милиции. Что мало быдла среди нас? Ведь хватает выше крыши.

Между тем доморощенные нацисты не унимаются разыгрывая убийство Анны по полной программе. Вот например Голышев в ЖЖ пишет:

«Вот это твое "кавказцы разные бывают" и свело 15-летнюю дурочку в могилу
НЕТ! опция: "черные - НЕ ЛЮДИ" должна быть выставлена по умолчанию
она, конечно, может быть снята в отношении КОНКРЕТНОЙ ПЕРСОНЫ (Каспаров, например) за особые заслуги... но эта персона должна быть четко маркирована, как ИСКЛЮЧЕНИЕ без этого все "ани бешновы" нашей прекрасной страны ОБРЕЧЕНЫ... рано или позно их выебут и порвут».

Вот как! А знаете, что будет, если докажут, что Аню убили свои русские подонки. Ничего не будет. Голышев сделает вид, что ничего не случилось. И дальше при каждом удобном случае будет обвинять во всех убийствах и изнасилованиях исключительно таджиков и кавказцев. И ведь рано или поздно наверняка угадает. Ведь из ста убийц и насильников, конечно, будут кавказцы и таджики. Поэтому Голышеву и Поткину главное не останавливаться и по каждому поводу открывать свои дурно пахнущие клеветой рты.

Однако, как замечательно, что из числа «черных нелюдей» «защитник русских девочек» Голышев великодушно отмазал господина Каспарпова. Это очень характерно, ведь наши современные погромщики и нацисты все сплошь западники и сторонники союза с «цивилизованным миром». А ведь по большому счету на Каспарове, как одном из «прорабов перестройки», а также на цивилизованном Западе куда больше крови русских девочек, чем на всех таджиках вместе взятых.

Ведь именно каспаровы развалили нашу страну, превратив Россию в поле для дикой охоты. В результате в западных борделях в последние десятилетия сгинули сотни тысяч наших соотечественниц. Торговля людьми с целью сексуальной эксплуатация на Западе приняла массовый характер. И все это происходило и происходит с ведома тамошней цивилизованной полиции, с ведома властей и при участии самодовольной бюргерской общественности. Куда там таджикским дворникам до цивилизованного мира.

 

О «подвигах» российских дебило-нацистов читайте также здесь:

Об одной неудавшейся Кондопоге

http://left.ru/2007/2/yakushev154-2.phtml



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я не ругаться пришел
[info]comprosvet@lj
2008-10-13 15:31 (ссылка)
Разницу понимаю прекрасно, я имел в виду, что выход - в воссоздании системы, близкой к советской, а не скатывание к апартеиду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 15:35 (ссылка)
а кто сказал что грамотный апартеид - это "скатывание"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]comprosvet@lj
2008-10-13 15:56 (ссылка)
А может ли он быть грамотным? Народ, представители которого социальных лифтов не имеют, рано или поздно придет к идее Страшной Мсти За Угнетение. Так что государство должно проводить политику "любой может занять нормальное место в обществе - для этого необходимо и достаточно отказаться от племенных привычек" - в принципе, у нас опыт такой политики копился уже во времена РИ, хотя до СССР было очень далеко, конечно.
Ну и не стоит забывать - при капитализме (а особенно при периферийном капитализме) "свято место пусто не бывает" и люмпены появляются всегда - если есть отсталое нацменьшинство, то эту нишу по понятным причинам занимает оно, если нет - люмпены все равно будут (практически чистый пример - http://www.contr-tv.ru/common/2704/ ). Т.е. при сохранении нынешней экономической системы - люмпены появятся и при апартеиде, при замене ее социализмом (или грамотным госкапитализмом, хотя госкапитализм - это всегда хождение по краю) и апартеид не потребуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 16:04 (ссылка)
Апартеид не был угнетением
это пропаганда
В основе концепции там лежало "раздельное развитие".

Как апартеид воспринимался самими угнетаемыми лучше всего показывают сведения о миграционных потоках в Южной Африке - все угнетенные негры почему-то бежали в страны страшшного апартеида - в ЮАР и в Родезию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]comprosvet@lj
2008-10-13 16:16 (ссылка)
Понятно, что жизнь африканцев при трайбалистских режимах была еще хуже, однако это не отменяет паскудства принципа "любой чернокожий (азиат, кавказец и т.д.) - в общество к европейцам принят быть не может, как бы близок не был по культуре". Т.е. если есть выбор только между трайбализмом и апартеидом - апартеид лучше, но это не значит, что он хорош и что мы должнны принять его, если есть иные альтернативы
Да и кальвинисткие корни апартеида весьма ощутимы (показательно, что в ЛА подобного не было, хотя дикости среди местных индейцев и завезенных негров и там хватало)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 16:17 (ссылка)
Во первых принимали прекрасно себе
по крайней мере - в Родезии

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не ругаться пришел
[info]yakushef@lj
2008-10-13 16:41 (ссылка)
Апатеид, конечно, был жестоким угнетением. Другое дело, что уугнетатели за работу давали еду, а в соседних странах так прямо голод был. Вот и бежали. Почему в Россию едут таджики. Разве они здесь не люди второго сорта. Мне как то один из них сказал, что там он камни грыз, а здесь каждый день плов кушает. Только не надо думать, что этот плов сделает его навечно благодарным и он не будет бороться против собственного угнетения. Будет. И правильно сделает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 17:00 (ссылка)
КАКИМ НАХРЕН УГНЕТЕНИЕМ?
В чем и как были угнетены черные в той же Родезии а? Если страшный расист Ян Смит публично говорил о том, что управлять Африкой должны черные, что это ИХ страна. Но конечно он имел ввиду не террористов Мугабе

рекомендую посмотреть на то что осталось ныне от одной из самых процветающих стран - "житницы Африки"

"Только не надо думать, что этот плов сделает его навечно благодарным и он не будет бороться против собственного угнетения. Будет. И правильно сделает."

Спасибо. Извините. Пусть он едет и борется у себя. Я его даже поддержу в таком начинании.
А мне борьба с угнетением в том виде в каком ее понимают таджики - нафиг не сдалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]yakushef@lj
2008-10-13 17:06 (ссылка)
Пусть он едет и борется у себя. Я его даже поддержу в таком начинании.
А мне борьба с угнетением в том виде в каком ее понимают таджики - нафиг не сдалась.


Но он живет здесь и бороться будет здесь. И с этим ничего не сделаешь. А в его равноправии заинтересован и русский рабочий, которому ведь не нужна бесправная рабочая сила. Это бизнесу нужна, а рабочим не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 17:27 (ссылка)
Он здесь не живет а временно работает.
"А в его равноправии заинтересован и русский рабочий, которому ведь не нужна бесправная рабочая сила. Это бизнесу нужна, а рабочим не нужна."

конкуренция на рынке труда тоже никому не нужна

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не ругаться пришел
[info]dergunov@lj
2008-10-13 17:34 (ссылка)
"рекомендую посмотреть на то что осталось ныне от одной из самых процветающих стран - "житницы Африки"

В 30-х Вы бы говорили это же об СССР? Типа, до чего страну довели эти голодранцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 17:42 (ссылка)
Россия не была "процветающей" - это иллюзия нынешних белых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]dergunov@lj
2008-10-13 17:49 (ссылка)
Но крупным экспортером продовольствия и "житницей Европы" безусловно была. А тут вдруг после коллективизации голод наступил.

А почему же в Зимбабве голод был? Негры белых "справных хозяев" разогнали, а сами - лентяи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 17:56 (ссылка)
В Родезии голода не было

"А почему же в Зимбабве голод был? Негры белых "справных хозяев" разогнали, а сами - лентяи?"

вот именно что так

Если конкретно - то сх Родезии создавалось белыми фермерами. Как только их прогнали - негры порезали крупные фермы на участки и вернулись к примитивному мотыжному земледелию. А до коллективизации Мугабе не допер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]dergunov@lj
2008-10-13 18:23 (ссылка)
Вообще-то за последние десятилетия радикально изменилась структура мирового сельскохозяйственного производства и торговли. Большинство стран Третьего мира утратили продовольственный суверенитет, и из экспортеров продовольствия превратились в импортеров, чему особо сильно способствуют также субсидии АПК империалистических стран на фоне правил ВТО, действующих фактически в одностороннем порядке. Плюс, использование иностранной "помощи" как удар по сельскому хозяйству стран периферии. В общем, последствия этой политики мы и наблюдаем в ходе нынешнего глобального продовольственного кризиса. Естественно, и страны Южной Африки не могут остаться за бортом этих процессов.

Голод в Зимбабве был и при практически монопольном владении 90 % земли белыми фермерами после засухи 1992 г. Но даже тогда у Зимбабве получилось бы ее пережить без особых потерь, если бы не МВФ и ВБ, которые заставили продать 3-летние стратегические запасы кукурузы для покрытия внешнего долга. И в это же самое время сельское хозяйство Зимбабве переориентировало на выращивание очень "нужных" в такой ситуации табака, цветов и фруктов на экспорт. Плюс в силу неолиберальных реформ, которые в то время проводили и черные, и белые по всему миру, резко упало производство и покупательная способность населения.

Земельная реформа активно пошла только после референдума 1999 г. и столкнулась с ожесточенным саботажем со стороны крупных фермеров, еще более сокративших производство. Ну это понятно, классовая борьба, как она есть. В Южной Америке вон тоже, как ни прогрессивное правительство, так буржуазия создает продовольственные проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 18:30 (ссылка)
Виновниками экономических неурядиц, естественно, были названы белые поселенцы, якобы присвоившие себе все богатства страны. Под видом земельной реформы началась кампания "черного передела". Десятки белых фермеров были убиты на своих землях, многим пришлось бросить все и бежать. Особенную активность проявили так называемые "ветераны чимуренги", большинству которых не было еще и 20 лет. Тот факт, что ветеранами называли себя люди, родившиеся после 1980 года, никого не смущал.

Полмиллиона зимбабвийцев страдали от недоедания, а белые фермеры прекращали производство продуктов из-за захватов земли. В 1990-е годы 65 процентов всей сельхозпродукции и 78 процентов зерна производилось именно в товарных фермерских хозяйствах. В начале XXI века эти показатели резко упали. В результате непрерывных нападений белые жители Зимбабве начали уезжать эмигрировать за границу.

В итоге, Зимбабве из страны, когда-то кормившей половину Африки, превратилась во вторую Эфиопию, зависящую от иностранной продовольственной помощи. Фермы были заброшены, земли перестали обрабатываться. Нарезка крупных фермерских хозяйств на маленькие земельные участки, обрабатываемые примитивными орудиями труда, привел к быстрому истощению почвы и, как следствие, - к голоду.

http://lenta.ru/articles/2005/04/19/zimbabwe/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]dergunov@lj
2008-10-13 18:59 (ссылка)
А, видал я эту статейку, исключительно глупая, точнее грубо передранная из какой-нибудь ФТ, вступающейся за младших братьев родных империалистов. Почему "якобы присвоившие богатства"? Нормально ли, когда на момент провозглашения независимости 1 % владеет половиной плодородной земли? Что, не нужно было проводить земельную реформу? Логично ли, что в условиях саботажа земельной реформы, закон о которой приняли еще в 1990 г., население пытается решать проблему по-своему? О каком реальном черном переделе можно говорить, если до провозглашения политики принудительного перераспределения вместо выкупа, на который белые фермеры не шли, в 1997 г., белые продолжали владеть 80 % земли, которая у них была на момент независимости? Логично ли, что с перераспределением (это в начале XXI-то) соотношение продукции, производимой разными хозяйствами меняется? И это только явные подтасовки, а есть же еще и умолчание о глобальных структурных факторах, о которых я писал. Вряд ли сознательное, впрочем, буржуазные авторы их действительно не понимают. Ну ладно, в Зимбабве все можно на "нигеров" спихнуть, а в других странах как быть-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 19:22 (ссылка)
я так на секунду знаю автора как минимум по ЖЖ

"Нормально ли, когда на момент провозглашения независимости 1 % владеет половиной плодородной земли? Что, не нужно было проводить земельную реформу? Логично ли, что в условиях саботажа земельной реформы, закон о которой приняли еще в 1990 г., население пытается решать проблему по-своему? О каком реальном черном переделе можно говорить, если до провозглашения политики принудительного перераспределения вместо выкупа, на который белые фермеры не шли, в 1997 г., белые продолжали владеть 80 % земли, которая у них была на момент независимости?"

вопрос - чем была так уж плоха эта система? Если она кормила население Родезии и другие страны. Еще раз напоминаю что при Смите Родезия голода не знала

Можно отобрать землю - это будет так революционно и в то же время так доктринерски. А предпосылки для земельной реформы были? А кафры владели современными орудиями труда, современной агротехнологией и прочим? Может все-таки перед отбором земли следовало сесть за парту?
Или пример Пол Пота никого ничему не научил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]dergunov@lj
2008-10-13 21:08 (ссылка)
Так а автор чем вдохновлялся? Вряд ли газетой "Гранма".

Ну вообще-то это не справедливо, потому что обрекает на бедность миллионы малоземельных и безземельных крестьян, чего тут непонятного?

И ведь система-то перестала работать с точки зрения продовольственного обеспечения страны в силу экспортной специализации на отдельных непродовольственных культурах и непродуктивного использования земли типа охотничьих угодий или сафари-парков(крупные фермеры вообще использовали под с/х меньше половины площадей). Тут ничего удивительного, потому что капиталистическое производству ориентировано на получение прибыли, а не удовлетворение потребностей общества, и в с/х это, особенно, первое - вообще глобальный тренд периода неолиберализма, который и является подлинной причиной социально-экономических проблем пост-апартеидных Зимбабве или ЮАР.

И потом, как показывает практика, не такими уж плохими земледельцами оказались черные крестьяне, вот здесь (http://www.swans.com/library/art8/elich004.html) об этом можно много прочитать, не буду пересказывать, хотя побольше денег для ведения хозяйства им не помешало бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-14 03:12 (ссылка)
Автор изучает материалы по Родезии лет 20

"Ну вообще-то это не справедливо, потому что обрекает на бедность миллионы малоземельных и безземельных крестьян, чего тут непонятного?"

как мы видим, после растаскивания земельных участков крестьяне богаче не стали. Более того некоторые черные в Зими уже открыто говорят что при Смите оказывается жилось сильно лучше

Ну можено прирезать себе N Га, убив белого фермера

А дальше что? Если из сх орудий у тебя - мотыга, а про трактор ты знаешь только то что это "шайтан-арба такая". И сильно он станет богаче от такого?

Мы все меряем российским аршином а меряем совершенно зря. В России конца XIX века - начала XX века предпосылки для социализации земли были. Основу сх производства составляли именно крестьяне с лошадейками, современные хозяйства можно было пересчитать по пальцам. Господствующие классы сидели на земле именно что как собака на сене, в лучшем случае используя ее для спекуляций и извлечения арендной платы. В Родезии основу товарного производства составляли белые фермеры и раздраконив их Мугабе просто срубил сук на котором сидела страна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]dergunov@lj
2008-10-14 05:33 (ссылка)
Ну так и в Зимбабве они на ней сидели как собака на сене. Я ж написал уже, что половина земли не использовалась. В целом же, картина по с/х Зимбабве довольно противоречивая. За годы независимости площади посевов выросли в полтора раза, ирригируемой земли - больше, чем в два раза. Механизация тоже выросла, хотя фертилизация подупала. И вообще, по данным ФАО пик объемов с/х производства в истории страны - это как раз годы активной реформы 1999 - 2001 гг., но в 2002 г. опять была тяжелейшая засуха, ставшая причиной возвращения голода.

И потом, успехи Зимбабве в этой сфере и уровень доходов населения определяются, в основном, общей ситуацией в экономике, а с этим вообще есть трудности и не все зависит от проводимой внутри страны политики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2008-10-13 20:33 (ссылка)
Автор статьи - [info]tiomkin@lj (Сергей Карамаев), поклонник Сесила Родса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dergunov@lj
2008-10-13 21:16 (ссылка)
Люблю я таких. Сразу видно - вражина, все по-честному.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не ругаться пришел
[info]comprosvet@lj
2008-10-14 01:29 (ссылка)
Когда у автора статьи в интересах значится "Белое Дело" (с двухЪ заглавныхЪ буквЪ, естественно), его статьи сразу внушают доверие

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не ругаться пришел
[info]comprosvet@lj
2008-10-13 16:04 (ссылка)
PS Вышенаписанное, конечно, не отменяет необходимости экстраординарных мер в особо запущенных случаях (вроде чеченцев и крымчан, выступивших против Совесткой власти даже при тех социальных лифтах, которые были предоставлены им социализмом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]haeldar@lj
2008-10-13 17:03 (ссылка)
имянно

и тем более такие меры нужны сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не ругаться пришел
[info]comprosvet@lj
2008-10-14 01:36 (ссылка)
Дело все-таки, в другом - наша власть (допущением эксплуатации иностранной дешевой рабочей силы с нарушением даже буржуазного трудового законодательства и потворством трайбалистским режимам на Северном Кавказе) сама создает условия для этнической преступности и трайбализма - так что с ее стороны любые чрезвычайные меры будут напоминать борьбу с тараканами методом охоты за ними с тапком

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -