Сомневаюсь, что у бютжетных хранилищ скорость дисковой подсистемы будет 100 мегабайт в секунду. Так что не подходит :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А нахрена столько? Я и пишу в основном о том, что техзадание неадекватное. Сетевые камеры прекрасно пакуют видео с помощью современных кодеков. там уже не нужна большая полоса пропускания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нахрена нахрена... А ты пробовал делать видеонаблюдение с использованием дешёвых WEB камер? А я пробовал! Говно эти WEB камеры, они только и годятся на то, что бы показывать твою рожу перед монитором. В общем, я с тобой согласен! :)
На мой взгляд, проще взять готовый видеорегистратор, подцепить к нему обычные хорошие аналоговые камеры. Сейчас эти видеорегистраторы чего только не умеют и стоят тысяч по восемь-десять. Это будет на порядок лучше, нежели вот это чудо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аналоговые камеры предполагают прокладку коаксиала. И не могут быть легко перемещены в пределах СКС. Сетевые камеры, в пределе, вообще не требуют сервера, а могут быть доступны извне напрямую, при достаточно толстом канале. В городах это может реально сэкономить финансирование. Ставится только роутер и камеры. Ну ещё адаптер питания PoE. Всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но сетевые камеры с теми же параметрами будут значительно дороже аналоговых. Но тут спорить не о чем, т.к. заказчик вообще не видит разницы между камерой для видонаблюдения и WEB камерой.

(Reply to this) (Parent)