А что делать? Какие предложения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читал Пелевина "SNUFF" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Это, как бы, не совсем литература.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возможно. но это как бы ответ на твой как бы вопрос:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как бы, рекомендуешь именно в этом качестве? :о)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не, я с рекомендациями зареклась. а то потом ещё дружить самной не будешь))) но кой-какие мысли на эту тему там присуцвуюд.

(Reply to this) (Parent)

Ввести на нашей планете ислам как обязательную мировую религию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вуду тоже обязательно! Они так клёво курицам головы режут!

(Reply to this) (Parent)

Стоп.
Как это решит вопрос с формализацией отношений между людьми и, в частности, с детьми?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно упрощает и убирает идиотизм. То есть ислам как бы строг, жесток и всё такое (это если рассматривать мнение о нём обывателя, а не реально смотреть на эту религию), но там можно не бояться таких взбрыков как у тебя по ссылкам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, на сколько это относится к исламу, но я наблюдал, как учитель судя по всему, богослов, в Египте раздаёт "оценки" ученикам с помощью линейки. А они стоят к нему в очередь как бараны на убой. Только один протестует и получает за это двойную порцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хех, ну этот один может ехать в "свободную", "либеральную" Америку, а остальные, полагаю, как и дети из твоего поста, предпочли бы получить порку за шалость, а не судебное разбирательство с обвинениями в сексуальных домогательствах. Или ты полагаешь, что подобное травмирует детскую психику меньше, чем банальная порка?
В исламе, кстати, я не слышала чтобы была такая норма, как "обучение" линейкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну побивание камнями и усекновение рук там точно есть.
Однократная порка не должна стать серьёзной травмой в большинстве случаев. Слова "я тебя больше не люблю", как правило, травмируют гораздо глубже. Но тут мы как раз приходим к трудностям формализации. В Домострое всё описано подробно, но исключительно субъективно. В этом и пойнт. Если государство берёт на себя роль установления правомерности действий, то ни нормы ислама, ни домостроя в качестве норм права не подходят. Ибо содержат терминологию "достаточно", "с любовию" etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну собственно, у ислама и домостроя одна цель: "Чтобы эти психи не убивали нахрен за каждую мелочь".
Но насколько я могу судить, современный ислам достаточно либерален, чтобы не лезть в личные разборки между людьми.

А знаешь, это получается ведь обезьяна с гранатой. Я про американцев и их реализацию законов. Им что ни дай - всё вот так извратят. Просто представила себе калифорнийца с топором, гонящегося за покупателем, просто решившим потрогать товар (если этим обезьянам дать ислам).

Да мочить их всех, больше ничего не остаётся... Заменить законодательство законом силы, а выживших через пять лет отправить в Сибирь на перевоспитание.

(Reply to this) (Parent)

Руководствоваться здравым смыслом, в первую очередь. То есть, не буквой закона, а его духом.

(Reply to this) (Parent)