yalexey


January 9th, 2013

Откуда взялся бред о либерализме? @ 02:04 pm


Почитал статью Прилепина, как обычно полную цветистыми мифами в его стиле.

Не смог не ответить:
Во первых, любая элита по природе своей - уголовники. Демократической элиты не бывает.

Во вторых, свобода личности больше Родины. По той простой причине, что человек сам для себя уникален. Сам для себя незаменим и бесценен. Его Родина не снаружи, а внутри. И если в мозг ему вбиты уродующие личность интроекты (не важно какие, националистические, коммунистические, либеральные... любые), то проживая в помещении высотой полтора метра, он будет убивать свою Родину внутри вместе с собой.

Либерализм, это не только свобода денег, но и свобода их сохранить. У нас же само понятие о собственности и связанной с ней ответственности отсутствует сейчас в стране. Вся большая собственность краденая и отношение собственников к ней соответствующее. Власть уже 12 лет показывает это на примерах. Бытуют абсурдные понятия "бизнес (не) дружественный власти". Как будто это не власть нанята для обслуживания граждан и бизнеса, а наоборот.

Либерализм, это законность. Равенство всех перед законом. Думаю, что бы показать отсутствие таковой, примеров приводить не требуется. Но они есть.

Либерализм, это правосознание. Правоотношения и ответственность субъектов права. У нас же власть не является субъектом права. Она парит в небесах над ним. Она беспринципна и безответственна.

Либерализм, это свобода доступа к информации. Телевизор я не смотрю, но по моим данным там, мягко говоря, не все точки зрения представлены.

Либерализм, это демократия, наконец. Которая невозможна без основополагающего принципа - сменности власти.

То, что, по Вашему мнению, имеет экономические признаки либерализма, называется фашизм. Сверьте свой терминологический словарь. Классический итальянский фашизм. Власть корпорации. В нашем случае - корпорации жуликов и гэбнюков.

Если Вы нуждаетесь, что бы Вам Господин указывал, что делать, чего не делать, то реализуйте Ваши сексуальные фантазии о патернализме в личной жизни. И не навязывайте их окружающим. Они как-нибудь сами разберутся без Вас. Вот это будет либерально.

Ответить автору статьи удобно вот тут.

Это сообщение было опубликовано на DreamWidth
 

Comments

 
From:[info]shark_evil@lj
Date: January 9th, 2013 - 06:20 am
(Link)
Для меня родина - место где родился, не больше.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 9th, 2013 - 06:21 am
(Link)
Жму руку, землянин.
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 08:38 am
(Link)
Надеюсь, что вы последовательны,и ваши родители: это просто биологические объекты, которым из-за вспышки на солнце приспичило размножаться?
From:[info]yalexey@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:42 pm
(Link)
Почему от вспышки? Есть же гормоны всякие...
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:57 pm
(Link)
Потому что не в гармонах сила. "Сила она всегда в амперах или ньютонах" (с) фильм "Блогер" :))
From:[info]humanist66@lj
Date: January 16th, 2013 - 07:59 am
(Link)
Из-за вспышки.
Только не на Солнце.
Из-за вспышки сверхновой.
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 16th, 2013 - 09:17 am
(Link)
Ну, я рад за подробности о биологических объектах:))))
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: January 9th, 2013 - 06:42 am
(Link)
"Почитал статью..."

ГероизмЪ!
From:[info]yalexey@lj
Date: January 9th, 2013 - 06:56 am
(Link)
Не целиком. Я же другие читал :о)
Начало и выводы.
From:[info]sergeeva777@lj
Date: January 9th, 2013 - 08:05 am
(Link)
На мой взгляд, нынешняя ситуация требует новых терминов и понятий. Философско-политические определения социального и общественного устройства и взглядов общества прошлого столетия покрылись в реальности и в историческом развитии такими ракушками и мхом, что невозможно в 21 веке (интернет, глобализм, финансовые потоки...и др.) использовать прежние понятия без оговорок, экивоков и уточнений, нужна новая политэкономия)
From:[info]yalexey@lj
Date: January 9th, 2013 - 08:12 am
(Link)
Не думаю, что это нужно в первую очередь. Такие вещи не создаются по заказу. Они возникают исподволь, как труды всех философов. И попадают в поле зрения просто в силу актуальности.
Я в том смысле, что каждый может над этим трудиться, создавать свои обобщения и вводить своё терминологическое поле. но в публичном пространстве навязывать свою терминологию без глоссария, как минимум, невежливо. Это обычная демагогия.

У Вас лишняя скобка, или это смайлик?
From:[info]sergeeva777@lj
Date: January 9th, 2013 - 08:19 am
(Link)
Да, лишняя скобка, но сейчас подумала, что это описка по Фрейду)
Я согласна, что нельзя искусственно придумать новое определение, и это нельзя сделать насильственно, я хотела сказать, что это носится в воздухе. Потому как всё, что вы написали про либерализм мне крайне близко, но то, что произошло за последнее столетие, позволяет резвиться "любителям извратить истину".
[User Picture Icon]
From:[info]time_digger@lj
Date: January 9th, 2013 - 08:18 am
(Link)
...а вот презрение либеральной интеллигенции ко всем остальным советским видам интеллигенции - вещь очевидная. Произнесите в присутствии Татьяны Никитичны, к примеру, «советская рабочая интеллигенция» - и по ее вспыхнувшему взору сразу убедитесь в моей скучной правоте.

Как это, однако, верно и универсально! "Презрение умных людей ко всем остальным видам людей очевидно. Расскажите им любую хохму про хуй в сраку - и по их вспыхнувшему взору сразу убедитесь в моей скучной правоте."
From:[info]yalexey@lj
Date: January 9th, 2013 - 08:21 am
(Link)
Ой и не говорите. Не понимают они высокой народной культуры!

Вот настоящая народная культура и патриотизм по версии Прилепина.



А графья всякие Толстые - ерунда из под ногтей.
From:[info]ffwanx@lj
Date: January 17th, 2013 - 11:30 am
(Link)
"Презрение 'умных' людей, считающих 'умными' только себя и возомнивших, что они монополизировали термин 'умные' для обозначения только себя, ко всем остальным видам людей очевидно"...
From:[info]oh_e_not@lj
Date: January 10th, 2013 - 09:24 am
(Link)
From:[info]yalexey@lj
Date: January 10th, 2013 - 09:26 am
(Link)
From:[info]oh_e_not@lj
Date: January 10th, 2013 - 09:30 am
(Link)
О. Пардон, запамятовала-с
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 08:32 am
(Link)
Либерализм это антропологическое английское мировоззрение. Осносванное на уникальном английском опыте. Даже не англосаксонское. Все либералы за пределами Англии - это дефективные инфантильные дебилоиды. Пока этот простой тезис не будет вами усвоен во всей полноте, толку от ваших заклинаний будет гораздо меньше, чем от заклинаний Прилепина.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 14th, 2013 - 06:08 pm
(Link)
На счёт антропологии вот это почитайте.
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:05 pm
(Link)
Я понимаю, Вы человек наивный, и в какой-то мере чистый лист. Но не дотакой же мере, что не понимать, что об антропологии я знаю таки немножечко побольше, чем вороватый прохоровский сброд? Нах вы мне даёте ссылочку на спекулятивную тусу, под спекулятивными идеологическими образами фантазии? Вы всерьёз предполагаете, что я не знаю, что эти клоуны вякнут и на какой минуте? Зачем?
Ещё раз. Только усвоив, во всей полноте, что либералом может быть только англичанин (не англо-сакс), вы поймёте, какую дурь вы калякаете.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:10 pm
(Link)
Мне ближе то, что с примерами и отсылками в историю говорят там, а не то, что бездоказательно и амбициозно заявляете Вы тут. Смиритесь с этим. Или предпримите уже что-нибудь. Например, предоставьте свою антропологическую работу про закрытые общества и их интеграцию в ноосферу.
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:15 pm
(Link)
Про "закрытое общество", как и про ноосферу: можно только комиксы рисовать. Причём порнографические. А про мартышку Поппера и его приемников, Сороса, Ходора и Прохорову? Был. Не настолько эти тупорылые хрени интересны, поэтому постов на дебилов и их эпигонов вроде только один:
http://lampopus.livejournal.com/83315.html#comments
Наслаждайтеся.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:34 pm
(Link)
Судя по этому тексту видно, что Вам есть, что сказать. Жаль, что не удалось.

Хотелось бы меньше эмоций и больше фактов.

Я не совсем понимаю истоки Вашего дискурса. У Вас азиопские какие-то взгляды? Вы же не имеете ренты с нашей уголовной элитки, захватившей власть, на сколько я понимаю.
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:50 pm
(Link)
"Вы же не имеете ренты с нашей уголовной элитки, захватившей власть, на сколько я понимаю." О. Просматриваются следы умственной работы:)))

У меня нет идеологии в принципе. Я робот. Для меня отсутствует какая либо коннотация не только в терминах хорошо-плохо, но и в полезно-вредно. Поэтому, скорее всего (ну и, конечно, из-за несколько меньшего уровня компетенции) вам и показалось, что что-то в посте превалирует над чем-то:))))

А сказать? Ну что говорить. Поппер был кретином. Это факт. Его последователи имени Прохоровой кретины в ещё большей степени. Можно было бы указать национальность (антропологические девиации) этих кретинов, но уж чё тут тыкать пальцем в очевидное. Самый цимес той говностатейки, на которую вы ссыль давали, он в чём? В том, что существа, себя под Поппером чистящие, ссылаются на историю. Которая (по Попперу!!!!!) Смысла не имеет!!!!!!!!

Так что ещё раз, только тогда, когда вы усвоите, что либерализм..... И далее по тексту:)))
From:[info]yalexey@lj
Date: January 14th, 2013 - 07:56 pm
(Link)
Вы не внимательно читали материалы конференции, если не заметили, что как раз Ирина Попперу возражает.

Если Вы робот, то Вам полезно за ночь написать содержательные возражения :о)
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 14th, 2013 - 08:01 pm
(Link)
Сестрица вороватого комсомольского номенклатурного педика - может возражать кому угодно. Это проблемы её личного желания навязать свои бредни.

А содержательные возражения к тупорылому бреду: не буду. Не строит этот тупорылый отстой такого отношения.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 16th, 2013 - 08:06 am
(Link)
Вы извините, но на тупорылый бред больше похожи эмоционально окрашенные бессодержательные высказывания и переходы на личности, чем отсылки к историческим фактам и их интерпретации.
[User Picture Icon]
From:[info]lampopus@lj
Date: January 16th, 2013 - 09:19 am
(Link)
Поставленные вместе словосочетания "исторические факты" и "Открытое общество": это не "похоже" на тупрылый бред, это - им и является.
From:[info]ffwanx@lj
Date: January 17th, 2013 - 11:20 am
(Link)
Еле заставил себя дочитать статью...

Ваш либерализм - это одно, а "патентованные российские либералы", в общем, вовсе не обязаны либерализма, а вашем его понимании, для русских... Просто присвоили себе это бренд, и всё.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 17th, 2013 - 11:23 am
(Link)
Я тоже не читал полностью. Только по диагонали. Его тяжело читать. Однако, Ваш комментарий не совсем прозрачен. Кто на ком стоял?
From:[info]ffwanx@lj
Date: January 17th, 2013 - 12:20 pm
(Link)
Ваш либерализм - это одно, а "патентованные российские либералы", в общем, вовсе не обязаны придерживаться либерализма, в вашем его понимании, для русских. Просто присвоили себе этот бренд, и всё.

Т.е. с Прилепиным противоречий нет: вы - про Фому, он - про Ерёму.
From:[info]yalexey@lj
Date: January 17th, 2013 - 12:22 pm
(Link)
Эээ нет. Шельмование самого термина имеет место однозначно.

yalexey