yalexey:

Интересную гипотезу высказал Михаил Ямпольский в своей статье

Наиболее примитивные живые существа реагируют не на индивидуальный объект, а на общее состояние среды — ее химический состав, температуру, освещенность и т.д. На следующем этапе развития включается типологическое восприятие мира. Например, различаются представитель своего вида и другого, самка и самец. Такого рода различение абсолютно необходимо для выживания вида. И только на гораздо более продвинутом этапе развития начинается различение индивидуальных объектов и особей. Этологи сегодня считают, что типологическое восприятие не является результатом абстрагирования индивидуальных объектов, но предшествует их восприятию, нуждающемуся в гораздо более сложной интеграции разных перцептивных систем.
Любопытно, однако, что в ситуации стресса, опасности, дискомфорта восприятие мгновенно регрессирует на типологическую стадию. Это хорошо видно во время войны, когда у солдата, находящегося в опасности, нет времени различать в противнике индивидов, он должен открывать огонь по чужому как типу.

Выводы его отлично согласуются с выводами Т. Престона, М. Херманн и Д. Каарбо, о зависимости когнитивной сложности и методов используемых для достижения целей.

Вместе эти два наблюдения как нельзя лучше описывают причины усиленного внедрения в сознание россиян фиктивных типологий, социальных теорий и мифов из позапрошлого века.

Вопрос лишь в том, сознают ли сами идеологи классовой борьбы, национализма, азиопщины, особого пути и прочего, стремящиеся разбить общество на противостоящие группы, почему они так поступают и к чему ведёт примитивизация общественных отношений, искусственное торможение их эволюции.

Это сообщение было опубликовано на DreamWidth