yalexey:

Комментарий к записи о зависимости от религии.

Вера и знание разминулись в процессе развития европейской цивилизации.

Если посмотреть на историю эпистемологии, то можно обнаружить, что всё знание изначально было эмпирическим. То есть, по сути, не отличалось от веры. Таковы были знания инков и индийцев, строивших обсерватории, таковы были знания китайцев. Они наблюдали и подмечали разрозненные закономерности. Таково было и знание Декарта, сказавшего "мы можем познать потому, что Бог хочет, что бы мы знали".

Существенный скачок в научном знании произошёл с введением обязательного доказательства. Процедуры вывода одних знаний из других. Такая практика гарантировала когерентность стремительно разрастающегося объёма знаний. Попытки доказательства были и в теологии. Довольно забавные. Но именно обязательность доказательства выводов вбила первый клин между верой и знанием.
Ну а дальше уже пошли эксперименты. То есть, предположения теперь принято доказывать на практике. С экспериментальной базой у религии и веры как-то совсем не сложилось. Впрочем, как и у гомеопатов, и у конспирологов, с их вредом то ГМО и прочими выдумками.

Если кто не видел, микросериал от Докинза.



В этой конкретной части говорится о том, как монотеистическая вера порождает страдания и ложь. В последней есть популярное объяснение генотипа и мутаций.

Это сообщение было опубликовано на DreamWidth