+ В рядах российской армии от преступлений насильственного характера ежегодно погибает около 400 человек.
+ Даже в числе официально зарегистрированных фактов значится до 3 тыс. случаев в год.

Крайне бессмысленное, если не сказать бесчестное, цитирование. Много много лет назад сравнивали (и я считал и начал считать) смертность в армии и на гражданке. Выяснилось, что смертность в армии намного ниже, то есть российская армия спасает молодых людей от гибели от преступлений насильственного характера.

Кстати публикация цыфер смертности в армии без сравнения с гражданкой, свидетельствует о том, что афтор и цитирующий либо тормоз, либо жулик. Грязно все это.

(Reply to this) (Thread)

Насколько я знаю, данные про 3000 умерших примерно 2005 года.
Численность ВС РФ сейчас примерно 700 тыс. По России количество убийств на 100 тыс. населения - 12. Хотя, далеко не все убийства проходят как "убийство". Кроме того, для этой половозрастной группы, видимо, количество и того выше. В армии РФ выходит 57 убийств на 100 тыс. личного состава.

В Норвегии на 100 тыс. населения примерно 1 убийство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы сказал что с учётом поло-возрастной группы в армии как на гражданке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как выясняется, нет. Превышение над общим фоном половозрастной группы в 2-3 раза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласно каким данным по ссылке? (номер таблицы или графика пожалуйста)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рисунок 8. Возрастные коэффициенты смертности от убийств, Россия, 1956-2010 гг., мужчины

(Reply to this) (Parent) (Thread)

График поражает сравнением с 50 - 60-ми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня больше поражает Рисунок 13. Стандартизованный коэффициент смертности от убийств 1950-2010 в ряде стран, мужчины. Страна гоблинов, как есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никаких принципиальных отличий от США до конца 80-х, несмотря на ухудшение статистики при Брежневе. США тоже конечно страна гоблинов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поэтому меня убивают те, кто хочет, чтобы тут всё было как там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При этом ничего подобного биллю о правах и первой поправке к конституции США в Европе до сих пор придумать и принять не смогли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для чего? Это есть во всеобщей декларации прав человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всеобщая декларация декларативный текст на практике не имеющий прямой юридической силы. Вы не понимаете смысла билля о правах и чем заложенные в него принципы лучше принципов всеобщей декларации. Европейцы за 200 с лишнем лет так и не научились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Минуточку. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, это юридический документ, ратифицированный всеми странами ЕС. Соответственно, он имеет силу и орган, для контроля - ЕСПЧ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Вы помните собственные комменты выше. Прыгаете между разными документами.
2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ЕС сраное говно с оговорками и возможностью обхода. Статья 10 – Свобода выражения мнения, совершенно позорна по сравнению с первой поправкой.

(Reply to this) (Parent)