| 6:32p |
культура
В последнее время начала формироваться концепция нового культурного проекта. Очевидны культурная потребность, четкая сверхзадача и понятны способы исполнения.
Литература не производит того, что требовала бы гражданская позиция авторов, если бы она у них была. С одной стороны затянувшаяся деконструкция, с другой сверхмассовые сугубо развлекательные жанры типа книг про бандитов и любовной лирики. Все (читатели) устали от говноебания и веноширяния в русской литературе и сублитературе. Это скушно и провинциально. Писать такую шнягу после Берроуза и Буковски - заниматься плагиатом. Никакого положительного импулься Сорокин не несет,а деконструировать давно уже нечего. То есть в принципе всем остопиздело то, что поставляет книжный рынок.
С другой стороны, недавно околела Идея, вокруг которой консолидировался Народ. Поперли мистика и деконструкция. Если деконструкцию хавает условно говоря коллективный Курицын, то мистику, включая ее фашистские компоненты, хавают люди разные. Это вредно. Мистика и свастики - вредно. Чем доступнее, тем вреднее. И так народ темный, и так лечатся травами и магнитными браслетами от всех болезней, верят в жидо-масонов и убивают арматурой хачиков на рынках.
Отчего бы не писать, как в 19-м и 20-м веке в Европе или Америке (ну пусть с поправкой на свободные нравы)? Если появится качественный прозаик, который ничего не деконструирует, владеет текстом и пишет реалистические книги с сильным гуманистическим посылом его будут читать массово. Вот простая идея - сделать римейк "Хижины Дяди Тома" - про то, как притесняют лиц кавказской национальности. Аналогично, если сделать сетевой ресурс, который пишет о культуре-литературе без деконструкции и простым языком, с минимальным количеством убогих неологизмов, он станет очень популярным и авторитетным.
Почему популярностью пользуется жалкий Веллер? Он простой и позитивный. По качеству - полное говно. Нужно что-то типа Чехова и Некрасова. Без выебонов, главное. |