| 2:21p |
футуризм
По-моему большинство зрелищных футурологических фильмов ошибается в следующем - одна из самых зрелищных идей - город будущего - видимо, все-таки к будущему никакого отношения не имеет. The FIfth Element, Star Wars, Blade Runner и многие другие показывают супер-высокотехнологичные сто- и более этажные города, похожие на гигантские живые организмы или, наоборот, машины, внутри которых ползают маленькие человечки, часто как бы встроенные в механизм мегаполиса.
Не будет такого (даже если человечество вообще доживет до уровня технологического развития, когда кругом умные человекообразные роботы, нано-технологии, бластеры и звездолеты). Город - рудимент индустриального общества, и в подлинно пост-индустриальной ситуации в нем нет никакого смысла. По соображениям устойчивости инфраструктуры и общественной безопасности строить кучно и вверх - плохо. Бактериологическое, химическое и даже тактическое атомное оруже вне города на порядок менее эффективно. В то же время, как показало 11-е Сентября - уничтожение двух крупных небоскребов убивает тысячи, надолго парализуя что-то важное в экономике и не только. В газетах встречается термин deurbanisation. Собственно де-урбанизация пока выражается только в том, что фирмы выезжают из Манхеттена в ближние пригороды, их пытаются удержать налоговыми льготами, но в принципе, бизнесмены правы в своем желании выползти за пределы мегаполиса. Зачем сидеть на этом тесном, опасном пятачке и ездить в душном клаустрофобическом метро, где маленькая банка сарина убьет сотни человек, био-атака - десятки тысяч, а атомная бомба - миллионы? Зачем, если все можно делать по сети, а на стрелки изредка ездить на быстром транспорте?
Так что фантастам пора уже перестать делать римейки Metropolis-а и подумать о будущем. |