Андрей Янпольский's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, March 9th, 2005
| Time |
Event |
| 12:59a |
кто имеет моральное право. теорема
писать (критически) о чем-то может только тот, кто внутри этого существует. Вот, например, о России плохо писать может только тот, кто в ней живет. Да и хорошо - тоже только тот, кто живет - ведь кому-то Путин хорошо, а кому-то как кол в жопу.
Если вдуматься, то и жить в ней недостаточно для того, чтобы иметь моральное право. Богатый человек - скажем, Альфред Кох - живет сегодня в Москве, завтра в Санкт Петербурге, а послезавтра на Канарах - где захочет, считай, что и вовсе не в России. То-есть, чемодан-вокзал-Израиль в любой момент. Выходит - не имеет морального права богатый человек плохо (или хорошо) писать о России.
Круг носителей этической привилегии сузился таким образом до небогатых резидентов РФ. Далее возникает вопрос - а вдруг небогатый резидент РФ, умеет программировать, знает ботанику или охуительно играет на скрипке. Такой может съебаться заграницу практически в любой момент и там работать. Если не умеет делать ничего из вышеперчисленного, но просто знает иностранный язык, то может съебаться и научиться полезному за пределами России, если ему, условно говоря, меньше 40 лет.
Таким образом, в моральном праве остались люди за 40 и те, кто не умеют делать ничего универсально полезного, а профессионально обучены, допустим патриотической журналистике или философии (непатриотическая журналистика, как правило, подразумевает знание языков).
Далее, у тех , кому хорошо за 40, но они не умеют делать ничего полезного и не знают языков, могут быть дети, которых, съебавшись из России, можно обучить языкам и отправить работать с тем, чтобы не работать самим.
Итак, остались только бездетные патриотические журналисты за 40 без других полезных специальностей и знания иностранных языков. Они и только они имеют моральное право писать о России, потому что они здесь живут, и Родину не выбирают. | | 8:05p |
| | 10:05p |
профессиональное. С++ лет 8 я не следил за полетом мысли программисов-объективистов и пытался прятать голову в песок, несмотря на тревожные сигналы. Начиналось все как всегда хорошо - Бьярн Страуструп был неправильно понят и его язык приняли за полезное расширение Си, на котором хорошо программируются алгебры и интерфейсы. На самом деле, судя по его же предисловию к последнему изданию собственной Книги, он хотел, как и все указать людям правильный путь в светлое будущее. Тревожные сигналы поступали с начала 1990-х годов - сперва появилось понятие "Объектно-Ориентированная Методолгоия", которое является высокохудожественным шарлатанством, проповедуемым жуликами и ис-поведуемым болванами (как и всякое другое шарлатанство). Grady Booch Потом хлынул мутный поток оккультной литературы по собственно языку (Секреты Программирования на С++, Тайны Гуру С++ и т.п.) которая распространялась по индийским деревням, кафедрам Computer Science и малым предприятиям. До сих пор, когда я вижу у кого-нибудь на столе томик Скотта Майерса, я спрашиваю, полезна ли книга, и если отвечают утвердительно - больше по работе этим людям вопросов не задаю. Следующим этапом в становлении С++ как полноценной религии стал фундаментализм. Раскола они к сожалению избежали, гонений к еще большему, - тоже, поэтому великомученников в С++ нет, но есть Учителя (как в иудаизме). Язык, который задумывался совершенно не для того, для чего имеет смысл, а использовался иногда по назначению стали пополнять больными конструктами, чтобы сгладить внутренние противоречия. В результате родился новый стандарт. Уебище, которым С++ стал на данный момент, не стоит изучать в школах и университетах, от него надо отказаться, чем скорее тем лучше. Оставить надо с одной стороны С, с другой - что угодно - хоть Visual Basic Все эти блядь templates, exceptions, говноебаная STL с ее мудацкими container libraries и срано-ссаными algorithm-ами, которые компилируются в 50 и работают в 20 раз медленнее языков "низкого уровня", только создают иллюзию осмысленной картины бытия и предсказуемости судьбы. Этот язык так же полезен, для программистов, как телевизионная реклама для потребителей. |
|