это так, как я себе это и представляю. на прошлой неделе, несколько "аналистов" одновременно (на NPR, на CNN, и на CNBC) заявили, что деньги-то в системе (у больших банков = Citi, JPMorganChase, BoA, Wells Fargo) есть, но они их не дают ибо боятся, что не получат обратно. Что, оказалось, похоже на правду и обоснованно, принимая во внимамние, что следущие по категории банки (WaMu, Wachovia) стали накрываться тазом.

я не понимаю следующего. почему-бы вместо того, что бы выкупать (=гарантировать) "toxic mortgages", государству просто не заставить банки опубликовать данные по ним? Конечно, нужно будет сформулировать кретерии, определяющие "плохой" mortgage, но это явно возможно (собираются-же они втюхивать их государству, ага - занчит и определить могут! в крайнем случае, называй все свои subprime mortgages и все). Ок, теперь никакой неопределенности: если у тебя из 100 бумаг, что ты представляешь в качестве гарантий на долг - 90 плохих, хрен я дам тебе дньги. А если - 40, дам из рассвчета на 50.
Опять-же, банки будут говорить, что не верят друг другу, вон Wachovia врала на 50%. А мы ведем криминальную ответсвенность. Так, что б проще было заложиться, чем наоборот. Социализм? А по мне так меньше социализм, чем просто выдать этим людям $700 миллиардов на халяву.