Приоритеты |
[Jan. 16th, 2007|11:39 am] |
[ | Current Mood |
| | Отлично выспался | ] | Главное вовремя их расставить. Например, решить, что вставать в 7 утра и ехать на консультацию не комильфо. В лучшем случае, там скажут какую-нибудь хуйню, в худшем, её вообще не будет. |
|
|
Про Любоффь |
[Jan. 16th, 2007|01:28 pm] |
Знаете, как Устинова вышла замуж? Она гуляла с мальчиком в 19 лет, который сказал, что никогда на ней не женится и уехал на каникулы.Тут ей подвернулся неприкаяный аспирант из Прибалтики, Устинов, который предложил пожениться. Она сказала:" я же тебя не люблю?". Он ответил:"А это не важно. Зато у нас будет хорошая семья". Через 8 лет она его полюбила. Вместе уже 19. |
|
|
Traditionbook: Cult of Ecstasy |
[Jan. 16th, 2007|01:55 pm] |
Дэн (http://www.diary.ru/~telcontar): Вчера сравнил Traditionbook: Cult of Ecstasy в версиях 2ed и 2ed revised и опечалился. Суть в том, что и там и там есть список наркоты, разделяющеся по принципу "показанно экстатику для магических практик" и "противопоказанно экстатику для магических практик". Но! В ранней редакции в список полезных вошли и стимуляторы и, особенно - подчеркнуто - практически все виды галлюциногенов, соотвестственно противопоказанны депрессанты вроде героина и т.п. Более того, 60-е годы названы годами "Пробуждения мира" и описана душераздирающяя история титанических усилий Технократов, придумавших и запустивших героин, дабы воспрепятствовать оному Пробуждению. И что? В ревайзеде показанны только стимуляторы все остальное (даже мескалин и псилоцебин) - вредно для магии! Экстатика! 60-е упомянуты скупым абзацем, про Лири и т.п. вообще ни слова. А куда подевалось офигительная статья про мегакрутого экстатика Джима Моррисона из 2ed? Я в шоке. Макет опять оказался сильней. |
|
|
Навеяно ВМС |
[Jan. 16th, 2007|05:57 pm] |
ISK (16:35:11 16/01/2007) На экз: Ионная сила стасобойщика зависит от доли свободных противочленов =-O
Holy (16:35:44 16/01/2007) Противочленов будет предостаточно :( .
ISK (16:36:53 16/01/2007) Профессор, вы предлагаете учесть степень расчехлённости наших членогенных групп? |
|
|