| "Сияние" Кубрика |
[Apr. 30th, 2007|05:31 am] |
Вот только что посмотрели с Б. Объективно - очень хорошее кино, которое я рекомендую к просмотру. Бесподобно подобраны актёры: Джек Николсон в роли Джека Торенса смотрится очень и очень органично, остальные тоже почти все не плошают. Для любителей пощекотать нервишки фильм, мне думается, самое оно. Сужу я по тому, что меня ужастики вообще не пронимают: в раннем детстве разве только Федя Крюков немного пугал,а сейчас теже "Пилы" и иже с ними оставляют совершенно равнодушным - а при просмотре этой ленты пару раз холодок-таки пробежал по спине. Это дорогого стоит.
Больше ничего про картину толком писать не буду, потому что мне лично фильм не понравился и от всей души я его не могу порекомендовать(бешенный восторг "ваукакневъебеннокруто" отсутсвует напрочь). Всё оттого что я читал к сожалению/к счастью одноимённую книгу "Кинга" и постоянно сравнивал с ней фильм. Это помогло мне кое-что для себя внятно уяснить.
Тут я невольно возвернусь к спору, который состоялся у нас с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) _Ny_@lj по поводу важности различных видов искусства. Главным образом, литературы и синематографа. Тогда я спорил с весьма плохой степенью аргументированности и не очень конструктивно. Как часто со мной бывает. Это не вина собеседника, и даже не моя. Просто я очень часто, как и многие люди очень чётко чувствую, понимаю нутром, но не всегда могу это чувство передать словами. Поэтому спорить со мной тяжело. Жутко тяжело. Я уверен в своей правоте, органически это ощущаю, но очень часто не могу доступно изложить оппоненту свою точку зрения.
С тем, что Коля написал про кино можно ознакомиться тут:http://users.livejournal.com/_ny_/profile
С неконструктивным спором тут:http://users.livejournal.com/_ny_/114287.html (хотя с некоторыми своими позициями я и сейчас согласен)
До сегодняшнего дня я с некоторым пренебрежением относился к киноискусству по сранению с литературой. Это так и останется со мной.) Но всё-таки кое-что изменилось.
Коля пишет совершенно правильно:
"Кино же с изобретения и до сих пор еще находится в стадии "не для всех". Во-первых, процесс дорогой, во-вторых, требует большого количества людей. Музыку можно написать в одиночку, книгу написать можно, а кино в одиночку не снимешь. Камера - не ручка, за пять рублей не купишь. Люди - не персонажи, их так просто не выдумаешь."
Съёмка фильма - это очень сложный процесс производства.) Поэтому людей, которым это удаётся надо носить на руках. Сложность задачи колосальна. Она сама является венокм своему создателю.
Коля также считает:
" Все искусства до кино были одночувственными, все остальное человеку приходилось додумывать самому, кино же воздействует сразу на два чувства и берет этим на порядок больше. Причем воздействует на два основных чувства, тем самым передавая на сегодняшний день наиболее полно задумку режиссера, чем книга - задумку писателя или мелодия - задумку композитора."
Но эта сложность является и бичём кино. Слишком тяжело многое показать в кино. Приходится сокращать и упрощать. Книга всегда была, есть и будет глубже кино, именно из-за так называемой "простоты выражения". Человечское воображение всегда будет мощнее любого визуального или звукого средства. Потому что даже кино аппелирует к нашему воображению, заставляя нас додумывать недостающее. Но фильм догматичен по своей природе. Он оставляет слишком мало лазеек. Нас буквально запирают в том, что творится на экране. Визуальные и звуковые образы даны нам за нас. Литература предоставляет нам полную свободу творчества.
Фильм не лучше всего передаёт задумку режиссёра, он просто напросто не даёт нам думать самостоятельно: мы маршируем будто нумеры и нам не дают ни на йоту отклониться от курса партии.
Я повторюсь, что я не боюсь ужастиков и вообще мало чего боюсь в самом обыденном смысле. Я единственный раз в жизни напугался до сметри. И произошло это не в реальной жизни, а в моём воображении - во сне. Мне приснился кошмар (многие помнят эту весёлую историю).
ФИльм Кубрика хорош, но на фоне книги он смотрится блекло,плоско, вообще никакуще. Слишком упрощённо, слишком много важного пропущено: многое, необходимое для понимния, того что происходит внутри Торенса. Книга в конце концов была мрачнее фильма.Сильнее меня поразила. И заслуга в этом и Кинга как писателя, и меня с моим воображением.
Если не читали, очень советую. Очень глубокая книга. Может даже покруче Библии.Это я загнул, наверное. Но всё-таки.
А съёмка хорошего фильма - это рекордсменство, которое надо всячески поощрять.
уф. Мне не нравится, как я написал. Может потом поправлю. |
|
|